Ещё раз про Антиплагиат

В прошлом году в районе октября делали работу. Уникальность 65% примерно. Но загрузить работу на проверку преподавателю не получилось - вышло время.

А ликвидация академической задолженности - весна-лето этого года.

Уникальность работы опустилась до 36% за пол года. То есть на 30%.

Это значит, что за пол года люди написали буковок на эту тему довольно таки много. В том числе своими словами. В том числе перефразируя старые источники.

Я благодарен преподавателю, который ещё верит в систему проверки Антиплагиата и который честно оценивает качество работы в соответствии с инструкциями. Возможно, это последний рыцарь на страже закона. Если бы не этот препод, то я бы так и не узнал насколько глубока кроличья нора.

Новый объём данных уронил уникальность вдвое за пол года.

Двоешник?

Пысы: увеличь благодарность преподавателю!

Это сообщение отредактировал Xrennatam - 18.06.2024 - 03:35

Второгодник

Есть такая хрень, подруга "училась". Хрень абсолютно неконструктивная и вредительская. Вот к примеру сделал ты открытие мирового уровня, что реакция Гейзенберга ускоряется на 13% при наличии в атмосфере паров калия. И как про это написать работу? У тебя будет вступление, всякие части общие, биография Гейзенберга , а потом бац, параграф 67 - надо добавить пары калия. Ну и каков будет рейтинг? Решение в одной фразе, но из одной фразы работу не сделаешь.

Это сообщение отредактировал Pivosrakom - 18.06.2024 - 03:49

Деточка, во всем цивилизованном мире у взрослых дядек НЕ ПРИНЯТО писать всякие "общие части" и по 300 тысяч раз из работы в работу переписывать нахуй никому не всравшуюся биографию Гейзенберга. Небольшое введение ПО ТЕМЕ, СУТЬ, ВЫВОДЫ, ОПЫТЫ и т.д. а не это вот все, чему нас годами ЗДЕСЬ "учат" ПСЕВДОученые - назначенцы. Это только в этой стране "работа" ОБЯЗАНА(!) содержать в лучшем случае 70% пустопорожней воды, которую НИКТО и НИКОГДА не читает, да как собственно и СУТЬ самой работы, ибо всем срать, главное, чтобы потолщее книжки были.

Это сообщение отредактировал Kluw - 18.06.2024 - 04:05

ТС, по-моему ты занят какой-то откровенной ХУЙНЕЙ! Напиши САМ и будет тебе 90%...

Просто то дерьмо, что тебе продали, купило еще несколько человек

А работу-то, какую делали?
Реферат писали? Обобщали чужой опыт на заданную тему?
В чем была уникальность, именно вашей, работы?

А что тебе мешало написать "двоеЧник", а, отличник?

Кстати, а расценки сейчас какие? Почём работы?

Кто отличник, а? Не позорь меня дядя!

Пффф... Я тут пару месяцев назад писал "научную статью", уникальность 96%. Ну, как писал, половина с инета, половина Яндекс.Алиса. Потом сидишь сам, синонимы подбираешь. Когда я 25 лет назад первое высшее получал, было проще, теперь же приходится поебаться...

Тут важно понимать, что за направление. Если гуманитарка, то да. Но если это техническая работа, то она выполняется по определенному плану, по одним и тем же справочникам, примерно по одним и тем же формулам. В технической работе проверять плагиат - бред полнейший. Тут надо смотреть сам подход, выбранный метод решения поставленной задачи, и неважно, какими словами это всё описано.

Еще бесит, когда проверка находит совпадения в списке литературы. Ну не пиздец? Я тебе че, блять, имя автора должен перефразировать своими словами?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Социальная защита населения в РФ. Курсач.

Полностью согласен. Чертежи только от руки, ещё и поправить ручкой, чтобы наверняка загнобить "нерадивого студента". А на выходе такой школы всё равно имеем АвтоВАЗ и прочие передовые производства

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вот ни разу ты не угадал. С однокурсниками тоже бились в части антиплагиата. Специальность техническая, формул новых не придумали, знаете ли. Даже если ты берешь в расчет свои уникальные данные, то в антиплагиат все равно это будет залетать. Также антиплагиат тащит в заимствования список литературы и содержание. Есть, конечно, адекватные люди, которые смотрят, что заимствовано, а что нет и отключают блоки, которые явно не сплагиатчены, а есть те, кто тупо грузит работу на проверку, выдают %, а дальше е#итесь как хотите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как-то имел дело с японцами (покупали у них запчасти для судового крана). Я просто охуел от того что их контракт состоял максимум из 10 предложений и занимал пол страницы а4. По сравнению с нашими многостраничными договорами с дюжиной, а то и больше разделов это, конечно было непривычно.

Расстановка переносов решает проблему, год назад так было

Т.е. Договор содержал только шапку и реквизиты? Все остальное отдано на откуп законам из международного права? Или просто в договоре ссылка на остальные разделы договора?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одно время тоже решил писать статьи для Merion-а по NextCloud-у, он тогда только на просторах Рунета появлялся, договорился с этими кексами, написал статью 100%, своя не копипаста. Отправил этим дебилам.
Присылают ответ - это копипаста.
Я им в ответ, вы дебилы? Я вам консольные команды свои изобретать буду?
Ой да извините, не подумали, в итоге нах послал и забил.

Это сообщение отредактировал drmolekulo - 18.06.2024 - 07:02

ТС,язаменицпробелыуслучайнымийсимволамизбелогоыцвета(выделиеэтотттекст)

Это сообщение отредактировал pww2000 - 18.06.2024 - 07:11

Особенно смешно это выглядит при проверке работ по техническим дисциплинам, где должно быть одинаковое количество таблиц, формул и пишется работа по одной методичке многие годы...

Дипломная ПТУ 25

А как вы докажете уникальность обзорной работы, выполненной не на собственном материале, если данные по этой теме вы можете взять только из сети?

Т е ты профукал все время, что было тебе отведено на работу, но виноват кто то другой.
Кто то более ответственный, кто смог и сдал.
Все такие сидят у меня до осени, а там, может, деканат и выгонит вас

Есть конструктивные предложения по замене антиплагиата?
Ты озолотишься

Размещено через приложение ЯПлакалъ