Теория относительности, белые дыры, мультивселенная и вечная симуляция.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zdesia
20.02.2024 - 09:04
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6696
14
Теория относительности ошибочна?

Различные теории о функционировании Вселенной зачастую зависят от понимания гравитации — единственной силы в физике, воздействующей на материю в весьма серьезных масштабах. Правда, одной гравитацией объяснить определенные астрономические наблюдения в последние десятилетия получается не всегда.

Так, например, если измерить скорость звезд на окраинах галактики, выяснится: они двигаются слишком быстро, чтобы суметь оставаться на орбитах (если к центру галактики их притягивает только одна гравитация).
Аналогично скопления галактик, вероятно, удерживаются вместе более мощной силой по сравнению с той, которую можно объяснить «гравитацией видимой материи».

Существует два возможных решения. Стандартная версия, которую предпочитает большинство ученых, заключается в том, что Вселенная содержит невидимую «темную материю», которая обеспечивает недостающую гравитацию. Загвоздка, впрочем, тоже есть.
Несмотря на распространенность и принятие концепции основной (в 1980-х годах), пресловутую «темную материю» ни разу за всю историю не получалось обнаружить.

Ее открыли теоретические физики, после чего несколько десятилетий шли исследования по уточнению характеристик.
Второй вариант заключается в том, что теория гравитации неверна и ее стоит заменить чем-то другим. Например, так называемой модифицированной ньютоновской динамикой (MOND).

Эта гипотеза предлагает изменение в законе тяготения Ньютона и объясняет вращение галактик без привлечения упомянутой выше темной материи. Если чуть упростить, то MOND — альтернатива для общей теории относительности. Ее изобрел Альберт Эйнштейн для объяснения принципов работы гравитации и существования темной материи, удерживающих их вместе.

Но тут важно понимать: MOND стоит особняком от общепринятых теорий, подтверждение и опровержение которой ученые предлагают регулярно.

Так, например, около года назад корейский исследователь проанализировал динамику тысяч двойных звезд и сумел отыскать в их ускорении отклонение от стандартной модели. При этом полученные значения согласуются с модифицированной ньютоновской динамикой.

Белые дыры.

Большинство из нас знакомы с понятием «черной дыры» — области пространства-времени, «пожирающей» любую приближающуюся к ней материю. «Научная теория, предсказавшая существование черных дыр, говорит и о наличии белых дыр, противоположных черным во всех отношениях, — пишет Popular Mechanics. — Черные дыры бесконечно поглощают материю и энергию, а белые дыры (гипотетически) непрерывно выбрасывают энергию во Вселенную.
Поскольку ничто не способно покинуть черную дыру, ничто не должно иметь возможности проникнуть в белую».

Аргументом в пользу существования белых дыр служит общая теория относительности Эйнштейна. Но есть нюанс: если черные дыры сложно обнаружить из-за отсутствия у них излучения, белые дыры должны быть яркими «фонтанами радиации».
Но их астрономам заметить по какой-то причине так и не удалось. Кроме того, белые дыры противоречат второму закону термодинамики, по которому энтропия (или рассеивание энергии) системы остается либо постоянной, либо растет.

Быстрее скорости света.

Когда речь идет о свете и его скорости, есть теория, которая предполагает: эта «универсальная константа» не всегда была такой универсальной. Текущие наблюдения показывают, что фиксированная скорость света составляет 299 792 458 метров в секунду — большая часть современной физики полагается на это значение.

Но исследования в области реликтового излучения создают определенное несоответствие: учитывая его однородность как в пространстве, так и на расстоянии, свет должен был достигнуть каждого из уголков ранней Вселенной. Хотя, помня про ее теперешние размеры и скорость света, мы скорее должны наблюдать некие «холодные области», а не постоянный космический микроволновый фон.

Если опустить детали, то Жуан Магейжу и Ниайеш Афшорди из Имперского колледжа Лондона (Великобритания) считают, что в гораздо более молодой и горячей Вселенной скорость света была ощутимо выше, что позволяло ей быстрее преодолевать большие расстояния.

«Согласно нашей теории, если вернуться к ранней Вселенной, существует температура, при которой все становится быстрее.
Скорость света стремится к бесконечности и распространяется намного быстрее, чем гравитация. Это фазовый переход, подобный тому, как вода превращается в пар», — говорят исследователи.

Плотность ранней Вселенной была значительно выше — об этом ранее заявили и другие ученые, основываясь на данных космического фонового излучения.

Так, скорость света в первые секунды после Большого взрыва была несколько выше — в 0,96478 раза. Существующие оценки имеют спектральный индекс 0,968.
Итог? Вполне возможно, что свет не всегда был таким медленным.

Мультивселенная реальна?

С традиционной точки зрения на Большой взрыв, чтобы объяснить однородность упоминаемого выше постоянного микроволнового фона, необходимо принять за постулат «ранний всплеск сверхбыстрого расширения» — то есть модель космической инфляции.
Некоторые ученые предполагают: когда наша Вселенная вышла из этой фазы, она была всего лишь одним крошечным пузырем в огромном море раздувающегося пространства.

Согласно теории, названной американским физиком-теоретиком Полом Стейнхардтом «вечной инфляцией», в других частях этого инфляционного моря возникают и другие «вселенные-пузыри», и весь этот ансамбль составляет именитую «мультивселенную».
Теория становится еще интереснее, если предположить, что в других вселенных не действуют те же законы физики, что и в нашей: для этого просто нет оснований. Например, в некоторых может быть иная сила гравитации или скорость света.

«Хотя мы не можем наблюдать другие вселенные напрямую, одна из них вполне может столкнуться с нашей. Ученые даже предположили, что „холодное пятно“ реликтового излучения является отпечатком такого столкновения», — пишут в Live Science.

Вечная симуляция.

Кажется, это одно из самых распространенных и в то же время фантастических предположений, которое задается одним вопросом: а что, если мы все просто живем «во сне»?
Другими словами, речь про некое симуляционное пространство, в котором люди играют роли, казалось бы, самовоспроизводящегося кода.

Сюжет, аналогичный «Матрице», тем не менее рассматривали и вполне серьезные исследователи, например, Ник Бостром из Оксфордского университета. На «симуляцию» мира вокруг нас якобы могут указывать несколько факторов.

«С развитием технологий мы все ближе подходим к созданию собственных симулированных вселенных, которые могли бы содержать программный код, отличающийся (с его точки зрения) самосознанием».

Что мешало проделать это какой-либо другой более развитой цивилизации?

Другим возможным признаком «виртуальной среды» выступает существование «жестких ограничений» (вроде скорости света, актуальной на данный момент).

Это может говорить о специально запрограммированных пределах, которые либо защищают симулированную Вселенную от разрушения, либо делают невозможным для нас открытие истины.

Впрочем, стоит признать: когда речь заходит о потенциально доказуемых теориях работы Вселенной, этот подход занимает одно из последних мест. Существуют ли некие «универсальные пределы», которые мы пока не понимаем?

Возможно. Можем ли мы создавать «виртуальные среды»?

Определенно (или, по крайней мере, близки к этому). Но все это не доказывает, что мы живем в симуляции, а лишь делает это потенциально возможным.

via
via
via
via
via
via

Теория относительности, белые дыры, мультивселенная и вечная симуляция.
 
[^]
Hedgehog
20.02.2024 - 09:24
1
Статус: Offline


похуист

Регистрация: 5.11.07
Сообщений: 982
я писал писал и стер. а так как никто не отписался, то и правильно сделал, что стер. Здеся. ну ты бы свооё чтонить придумал. ОООО! сходил в профиль. Удачи :)
 
[^]
Тоблерон13
20.02.2024 - 09:26
14
Статус: Offline


человек

Регистрация: 29.04.17
Сообщений: 639
Из всего прочитанного я понял только одно:
Человечество ещё слишком безграмотно для освоения космоса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Маслянистый
20.02.2024 - 09:28
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 17
"несколько выше — в 0,96478 раза". Это меньше исходной величины
 
[^]
КвакинМишка
20.02.2024 - 09:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.17
Сообщений: 1089
Больше в 0,96478 раза - это меньше. Опередили, коллега, разрешите пожать вашу руку)))

Это сообщение отредактировал КвакинМишка - 20.02.2024 - 09:30
 
[^]
zdesia
20.02.2024 - 09:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6696
Цитата (Тоблерон13 @ 20.02.2024 - 09:26)
Из всего прочитанного я понял только одно:
Человечество ещё слишком безграмотно для освоения космоса.

Да и на Земле оно умом особо не блещет. smile.gif
 
[^]
NIKOROS56
20.02.2024 - 09:38
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 163
Мы несмышлённые младенцы в колыбели Жизни, но зато с очень высоким самомнением о себе!
 
[^]
zdesia
20.02.2024 - 09:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6696
Цитата (Hedgehog @ 20.02.2024 - 09:24)
я писал писал и стер. а так как никто не отписался, то и правильно сделал, что стер. Здеся. ну ты бы свооё чтонить придумал. ОООО! сходил в профиль. Удачи :)

Профиль для того и существует, чтобы любопытных пугать. biggrin.gif
 
[^]
Vingilot
20.02.2024 - 09:39
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 724
Цитата (zdesia @ 20.02.2024 - 09:38)
Профиль для того и существует, чтобы любопытных пугать.

И плюсы рубить на мракобесии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Newvovan1973
20.02.2024 - 09:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 10541
Цитата (Тоблерон13 @ 20.02.2024 - 09:26)
Из всего прочитанного я понял только одно:
Человечество ещё слишком безграмотно для освоения космоса.

Да и некогда нам особо... Кто-то сказал, что очень немного времени без войн люди жили. В основном воюем. Тысячи лет. Нахуя нам космос... Можно конечно сказать, что все, что изобретено для войны двигает прогресс, но как-то не особо получается верить в это. Наверное, быстрее было бы мирным путем. И сообща.
 
[^]
zdesia
20.02.2024 - 09:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6696
Цитата (Vingilot @ 20.02.2024 - 09:39)
Цитата (zdesia @ 20.02.2024 - 09:38)
Профиль для того и существует, чтобы любопытных пугать.

И плюсы рубить на мракобесии.

1. Где ты в теме мракобесие увидел? lupa.gif

2. Ты эти плюсики солишь что ли? smile.gif
 
[^]
ss1971
20.02.2024 - 10:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 3324
набор популярных общепринятых благоглупостей. а популярны они потомучто понятны для имбецилов, гуманитариев и прочего офисного планктона. у них от пережовывания этого говна возникает чувство что они тоже всё понимают почти как люди)

хотя не удивлюсь если половина популяризаторов науки высравших это говно ничего не знает о интервале и константе которая превращает в формуле для него время в пространство и откуда она взялась, о пространстве времени минковского в котором мы живём, и о поправках которые возникают когда силовые поля этого пространства пытаются описать в евклидовом пространстве с выделенным временем. а может и не половина а вообще все. по крайне мере на такие мысли наводит то что всю эту благоглупую хуйню упрямо пытаются вбить в голову обывателю.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 20.02.2024 - 10:15
 
[^]
AlcoKoalco
20.02.2024 - 11:30
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 966
Куча грубых недочетов по тексту… То аргументом в пользу существования белых дыр у вас является ОТО(гипотетические белые дыры просто не противоречат ОТО), то ОТО создана Эйнштейном для объяснения черной материи и энергии(упоминания о которых появились через 30 лет после создания ОТО)
 
[^]
kaziborba
20.02.2024 - 11:58
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.14
Сообщений: 351
Что хотел сказать автор, я честно говоря и не понял. Просто перечислить теории, даже поверхностно, а дальше что?...
 
[^]
shaman12
20.02.2024 - 14:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.18
Сообщений: 2290
Цитата
белые дыры должны быть яркими «фонтанами радиации».
Но их астрономам заметить по какой-то причине так и не удалось

А как же квазары?
 
[^]
zdesia
20.02.2024 - 15:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6696
Цитата (ss1971 @ 20.02.2024 - 10:11)
набор популярных общепринятых благоглупостей. а популярны они потомучто понятны для имбецилов, гуманитариев и прочего офисного планктона. у них от пережовывания этого говна возникает чувство что они тоже всё понимают почти как люди)

хотя не удивлюсь если половина популяризаторов науки высравших это говно ничего не знает о интервале и константе которая превращает в формуле для него время в пространство и откуда она взялась, о пространстве времени минковского в котором мы живём, и о поправках которые возникают когда силовые поля этого пространства пытаются описать в евклидовом пространстве с выделенным временем. а может и не половина а вообще все. по крайне мере на такие мысли наводит то что всю эту благоглупую хуйню упрямо пытаются вбить в голову обывателю.

Нихуясе, какой нервный моглик в теме отписался и хуями всех обложил (учёных в том числе). lol.gif

Впрочем чему я удивляюсь, местные твердолобые моглы, знают ответ на любые вопросы и даже на те, на которые у современной науки ответа пока нет. gigi.gif


ЗЫ. По ссылкам сходи, дядя. Там учёные своё мнение озвучивают, а не ЯПовские упоротые моглики. gi.gif

Это сообщение отредактировал zdesia - 20.02.2024 - 15:49
 
[^]
zdesia
20.02.2024 - 15:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6696
Цитата (kaziborba @ 20.02.2024 - 11:58)
Что хотел сказать автор, я честно говоря и не понял. Просто перечислить теории, даже поверхностно, а дальше что?...

А дальше, культурное lol.gif общение в комментах о вселенной и о жизни. kosyak.gif

ЗЫ. Не вовремя я эту тему запилил. smile.gif
 
[^]
XanderBass
20.02.2024 - 15:16
1
Статус: Offline


Свободяй

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 10757
Цитата
Так, скорость света в первые секунды после Большого взрыва была несколько выше — в 0,96478 раза.

А автора плохо с математикой. Если умножить число на дробное число меньше единицы, исходное число станет меньше.
 
[^]
Seroga13
20.02.2024 - 15:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1334
Цитата (kaziborba @ 20.02.2024 - 11:58)
Что хотел сказать автор, я честно говоря и не понял. Просто перечислить теории, даже поверхностно, а дальше что?...

Я тоже сначала не понял. Оказывается, в тексте просто не хватает вступления и заключения. Кто-то нарочно удалил целых два абзаца из статьи. Интересно, кто бы это мог быть? upset.gif

Цитата
Вопросы происхождения нашего вида и Вселенной в целом волнуют человечество с незапамятных времен. С развитием науки, которое особенно ускорилось в XX веке, у нас вышло получить ответы на столетиями казавшиеся неразрешимыми вопросы. Но множество тайн пока так и остаются неразгаданными: ученые со всего мира предлагают теории, стараясь объяснить устройство мироздания. Ниже несколько безумных предположений, которые тем не менее могут оказаться правдивыми.

(...)

«Отсутствие проверяемых, отслеживаемых данных делает это отличным мысленным экспериментом, но, вероятно, не изменит космологию в том виде, в каком мы ее знаем», — заключается в одной из статей, описывающих теорию.
 
[^]
BirManat
20.02.2024 - 15:30
1
Статус: Offline


Сикамбрический

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 4636
Цитата (zdesia @ 20.02.2024 - 09:04)
Существует два возможных решения. Стандартная версия, которую предпочитает большинство ученых, заключается в том, что Вселенная содержит невидимую «темную материю», которая обеспечивает недостающую гравитацию. Загвоздка, впрочем, тоже есть.
Несмотря на распространенность и принятие концепции основной (в 1980-х годах), пресловутую «темную материю» ни разу за всю историю не получалось обнаружить.

Ее открыли теоретические физики

С каких пор "выдумали" и "открыли" стали синонимами?!!
 
[^]
AlcoKoalco
20.02.2024 - 15:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 966
Цитата (shaman12 @ 20.02.2024 - 14:16)
Цитата
белые дыры должны быть яркими «фонтанами радиации».
Но их астрономам заметить по какой-то причине так и не удалось

А как же квазары?

А причем тут квазары? квазары - это активные ядра галактик, т.е. сверхмассивные черные дыры, где излучение вызывается в аккреционном диске черной дыры за счет высокого давления и трения вещества аккреционного диска
 
[^]
zdesia
20.02.2024 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6696
Цитата (Seroga13 @ 20.02.2024 - 15:25)
Цитата (kaziborba @ 20.02.2024 - 11:58)
Что хотел сказать автор, я честно говоря и не понял. Просто перечислить теории, даже поверхностно, а дальше что?...

Я тоже сначала не понял. Оказывается, в тексте просто не хватает вступления и заключения. Кто-то нарочно удалил целых два абзаца из статьи. Интересно, кто бы это мог быть? upset.gif

Цитата
Вопросы происхождения нашего вида и Вселенной в целом волнуют человечество с незапамятных времен. С развитием науки, которое особенно ускорилось в XX веке, у нас вышло получить ответы на столетиями казавшиеся неразрешимыми вопросы. Но множество тайн пока так и остаются неразгаданными: ученые со всего мира предлагают теории, стараясь объяснить устройство мироздания. Ниже несколько безумных предположений, которые тем не менее могут оказаться правдивыми.

(...)

«Отсутствие проверяемых, отслеживаемых данных делает это отличным мысленным экспериментом, но, вероятно, не изменит космологию в том виде, в каком мы ее знаем», — заключается в одной из статей, описывающих теорию.

И что это меняет? blink.gif

"Ниже несколько безумных предположений" - от учёных, прошу заметить!


И они, в отличии твердолобых ЯПовских "спецов", не боятся рассуждать о неизведанном, о вселенной. tongue.gif

Это сообщение отредактировал zdesia - 20.02.2024 - 15:59
 
[^]
zdesia
20.02.2024 - 16:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6696
Цитата (BirManat @ 20.02.2024 - 15:30)
Цитата (zdesia @ 20.02.2024 - 09:04)
Существует два возможных решения. Стандартная версия, которую предпочитает большинство ученых, заключается в том, что Вселенная содержит невидимую «темную материю», которая обеспечивает недостающую гравитацию. Загвоздка, впрочем, тоже есть.
Несмотря на распространенность и принятие концепции основной (в 1980-х годах), пресловутую «темную материю» ни разу за всю историю не получалось обнаружить.

Ее открыли теоретические физики

С каких пор "выдумали" и "открыли" стали синонимами?!!

На данный момент о вселенной и её зарождении, нихера толком неизвестно и все современные теории дырявые, ТБВ в том числе.

Так что, можно разглагольствовать по теме, как угодно. smile.gif

Теория относительности, белые дыры, мультивселенная и вечная симуляция.
 
[^]
Xpyctik
20.02.2024 - 16:20
1
Статус: Online


Озорник

Регистрация: 6.01.13
Сообщений: 1001
С точки зрения кур в птичнике, стена птичника непреодолимое препятствие.
И куры думают что птичник это их вселенная и ни чего больше нет.
Если в мыслях попробовать ставить себя не венцом вселенной то некоторые вещи становиться понять проще.
 
[^]
BirManat
20.02.2024 - 16:25
1
Статус: Offline


Сикамбрический

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 4636
Цитата (zdesia @ 20.02.2024 - 09:04)
Так, скорость света в первые секунды после Большого взрыва была несколько выше — в 0,96478 раза.

Бл***, вы там упоротые штоле?!! "Больше в 0,96478 раза" - это в математике означает МЕНЬШЕ!!!!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2860
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх