Схлопывание "зеленого пузыря": фонды ESG закрываются в США рекордными темпами

В течение многих лет "зеленые и социально ответственные инвестиции", также известные как ESG (экологические, социальные и управленческие), доминировали в мире инвестиций, - пишет Secretra.

Однако, по данным Bloomberg, сейчас происходит сейсмический сдвиг, поскольку BlackRock и другие финансовые менеджеры решили закончить с "зелеными" продуктами на фоне растущей негативной реакции инвесторов.

Данные Morningstar показывают, что State Street, Columbia Threadneedle Investments, Janus Henderson Group и Hartford Funds Management Group в этом году ликвидировали более двух десятков фондов ESG. Последняя новость поступила от BlackRock, которая сообщила регуляторам, что планирует закрыть два фонда облигаций ESG для развивающихся рынков с общими активами в $ 55 млн.

В этом году количество закрывшихся фондов ESG больше, чем за последние три года вместе взятые. Эта тенденция возникает по мере того, как инвесторы выводят деньги из этих фондов, поскольку пузырь ESG, вероятно, лопнул.

В январе Ларри Финк из BlackRock заявил Bloomberg TV на Всемирном экономическом форуме в Давосе, что инвестиции ESG запятнаны, поскольку создают огромную поляризацию.

Финк продолжил, что это больше не бизнес. В июне BlackRock Финка отказалась от термина "ESG" после того, как губернаторы-республиканцы вывели миллиарды долларов из этих фондов.

Суть проблемы с радикальными фондами ESG заключается в том, что попытки навязать "зеленые" инициативы на корпоративном уровне оказались крайне непопулярными у избирателей.

Алисса Станкевич, заместитель директора по исследованиям в области устойчивого развития в Morningstar, сказала Bloomberg: "Мы определенно видели падение спроса в 2022 и 2023 годах".

Мэтт Лоутон, портфельный менеджер T. Rowe Price Group Inc. недавно пришел к выводу: "Становится все труднее находить надежные облигации, связанные с ESG".

Ситуация для Финка меняется на противоположную: "Обратный эффект: четвертый по величине производитель железной руды в мире прекращает закупать углеродные компенсации", бросив вызов всей "зеленой политике".

Иностранный источник - https://www.zerohedge.com/markets/green-bub...ous-three-years

Ураа. опять Америке кирдык!!!! или снова?


p/s/ для непонятных..сарказм ..8))

Это сообщение отредактировал dx69 - 26.09.2023 - 11:19

скорее наоборот. прекратили деньги тратить на туфту, занялись реальными инвестициями, вместо политизированной экологии.

Снова Америке пизда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да потому что нормальные люди срать хотели на эти зеленые инициативы, если это дороже..
чего они ожидали, что в людях проснется неожиданно мнимая забота о природе ?))
таких долбоебов не много..

Почему кирдык? Это же нее финансовая или банковская система США, а просто негосударственные фонды.

ну и отлично. Мир значит не настолько безнадежен. Не получилось у "цивилизованных стран" подоить весь мир и посадить их на выплаты в свою пользу прикрываясь зелеными. И то хорошо, очередной провал политики запада.

Выпускайте Гретту!

Аплодирую стоя!
Вы почитайте, что такое это "ESG". Это когда тебе не дают потратить твои же деньги на карте, потому что ты слишком неэкологичен: покупаешь то и там, что и где тебе нравится, а не владельцам корпораций.
Водишь в своей глухомани не Теслу, а дизель. Не покупаешь в фермерских и "зелёных" магазах за три цены, и т. п.

На кол это ESG!

Вчера слышал в новостях, что администрация Бидона подала в суд на 5 ведущих нефтедобывающих компаний типа Шелл, Шеврон и пр по зеленой повестке. Так что там у них всё сбалансировано. А как иначе?

Это сообщение отредактировал samnesvoy - 26.09.2023 - 11:35

Просто закончились вертолётные деньги

Читать нужно не только заголовок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно?))

А музыка ваша американская - говно.Да и сами вы. Скоро всей вашей Америке - кирдык.

да похуй, эти процессы ни как не затрагивают рядового носителя 45см

ты в первых рядах пишешь тухлый, заебавший комментарий, получаешь за это минусы и пытаешься сам перед собой съехать на сарказм? сколько тебе лет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да потому что он тупой, чтобы даже задуматься над написанным тобой. сарказм это у него и подобных местных попугаев называется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хуёчно. по теме есть что сказать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лох не мамонт, не вымрет © специалисты BlackRock.

А ты, блеать, кто?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Греф через всю структуру Сбера продолжает зеленую повесточку педалировать. Ему похуй что это уже не модно, стильно и молодежно.

так есть что по теме сказать? или бессодержательно-имбецильные комментарии на развлекательном ресурсе и никчёмные вопросы, это твоё амплуа здесь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Субсидирование иссякает - вот и загибается зеленая энергетика.

Технически, зеленая энергетика выглядит как "халявная электрическая розетка" - в ней есть электричество, а какой ценой она там оказалась - не важно.

Разумеется любому государству хочется стать энергетически независимым субъектом, но вливать деньги на развитие того, что дает "выход" ниже вложенного, можно только до определенного предела - просто закончатся деньги.

Попытались, молодцы, но не прокатило, ибо:

"В октябре 1975 года на научной сессии в честь 250-летия Академии наук СССР академик Петр Капица, ставший тремя годами позже лауреатом Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором на основании базовых физических принципов доказал промышленную неэффективность всех видов альтернативной энергетики, за исключением управляемого термоядерного синтеза.
Основным аргументом, который использовал Капица в своем докладе о возможностях альтернативной энергетики, был отнюдь не экономический подход, но соображения физического характера. Главным его возражением против безудержного увлечения модными даже тогда, сорок лет назад, концепциями «бесплатной и экологически чистой альтернативной энергетики» было очевидное ограничение, которое не разрешено и по сей день: ни один из альтернативных источников энергии, будь то солнечные батареи, ветряные электростанции или же водородные топливные элементы, так и не достиг плотностей энергии и мощности, которые обеспечиваются таким ископаемым топливом, как уголь, нефть и газ или же атомной энергетикой.

К сожалению, такого рода ограничение носит не политический, но именно физический характер — вне зависимости от государственного строя или выбранной в стране идеологии, любой экономике приходится в той или иной степени базироваться именно на физических законах окружающего нас мира. Усилия ученых или инженеров могут достаточно близко приблизить нас к теоретическому физическому пределу той или иной технологии, но, увы, абсолютно бесполезны в попытке перепрыгнуть через такого рода ограничитель.

Так, например, лимитирующей константой для солнечной энергетики является так называемая «солнечная постоянная», которая составляет 1367 Вт на квадратный метр на орбите нашей Земли. К сожалению, этот «орбитальный киловатт» совершенно недоступен для нас, обитающих на земной поверхности. На количестве достигающей поверхности Земли солнечной энергии сказывается масса факторов: погода, общая прозрачность атмосферы, облака и туман, высота Солнца над горизонтом."

То же определение плотности энергии применимо и для приливных, ветряных и прочих источников энергии.
Нефть, уголь, газ, биотопливо - не возобновляемые источники энергии и придет время когда их станет катастрофически не хватать, кроме того, они более полезны в химии и производстве, чем в тупом сжигании.

Будущее человечества - ядерная энергетика и альтернативы этому просто нет.
Ну или всем разползтись по землянкам и снизить объем потребляемой энергии до минимума....

Это сообщение отредактировал Mathemat - 26.09.2023 - 14:49

Ты, походу, земельный участок рядом с городской свалкой прикупил, если так агитируешь против "зелёной" политики/энергетики.

Это сообщение отредактировал Klientt - 26.09.2023 - 14:44

Ещё как затрагивают!
Помню промышленные города Советского Союза. Это же пиздец! Дышать там можно было только через противогаз! А в нулевые города задыхались от мерзоидного смога машин.

Сейчас в миллионном Мюнхене даже в центре дышится легко и чисто. Бензиноперделок мало, а те, что есть, воняют намного меньше. Польза современных ограничений - безусловна!

Это сообщение отредактировал Klientt - 26.09.2023 - 15:03