Господа! А давайте создадим новую философию?

Господа! А давайте создадим новую философию?

А давайте в формате дискуссии, попытаемся создать некий прототип философии, отражающий интересам общества, компромиссную , но реально работающую, отражающую все интересы сообществ?

Давайте попробуем нарисовать ее с точки зрения: сохранения нашего вида и его выживания.

Давайте отталкиваться от текущего.

Давайте напишем важные вопросы, которые позволят максимально быстро такую философию создать.
Какой есть запрос у каждого живущего и какие запросы у общества.
К чему мы движемся, Чего хотим, каждый из нас в частности и какие запросы каждого к всему обществу.

Как мы развиваемся, для чего, почему нет равноправия, почему преобладает движетелем жизни самый смертный грех "гордыня"?
Почему так происходит?

Давайте объединимся в дискуссионный клуб и обсудим текущее положение нашей цивилизации.

Неужели это не кому не интересно? Мне вот в последние годы это стало очень интересным.


Так и еще, че курю, где беру, это все не сюда..

Господа все в Париже ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эко Вас торкнуло

Давайте!

Всё. Создали. Расходимся.

Давайте!
В чем Вы лично ведите самые главные помехи в развитии цивилизации?

Не я столько не выпью ТС

Это сообщение отредактировал Пофеншую - 4.06.2023 - 01:38

Концепция не реализуема , в силу склонности индивидуализма а не общего блага.
Запросы будут разные совершенно компромисс тут быть не может , нужен упорядоченный процесс уважения общества , точнее уважения каждого как человека и искоренение сеесекундной наживы как факт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

похуизм вот моя философия, я в нем достиг наивысшего просветления

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чет мне кажется, что ты перепутал между собой философскую теорию и идеологическую концепцию.
Не, в философии есть такое направление - этика, но ты ставишь акцент на том, что, собственно уже выходит за её рамки.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.06.2023 - 01:41

В человеческой природе.

Для развития цивилизации людям нужно стать немного меньше людьми. С одной точки зрения. А с другой - немного более совершенными людьми.

Доктор прошу вас, Шарикову больше не наливать ©

Тебя в ChatGPT забанили?

Если все станут похуистами, то это уже анархия, да и великим похуистам тоже не похуй, просто временно болт забили

и нам отсыпь

А давайте!

Знаешь как я трактую значение слова Философия или Философ... Любитель мудрствовать... по сути это то чем всегда мужики занимались и даже строили специальные строения именуемые форумами. но что то я не припоминаю что бы это приводило к каким либо положительным результатам для блага общества.

помедленнее-я записываю

О каком развитии цивилизации идёт речь, если она ещё находится в стадии эмбриона. Взгляните на млечный путь , вы то должны понимать при своём возрасте, какие масштабы скрывает от нас вселенная. Нет я с вами крайне не согласен... сука о чём это я вобляя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какое выживание? ты давно смотрел сколько людешек раплодилось? тут бы как сократить население пора задуматься. а вообще забавно, когда люди пытаются осознать себя в этом мире, где они выступают в роли мешков для бактерий

Есть одно предложение.
.
Я его тут размещал, без последствий. Суть в том, что все человеческие "измы"
социализм, маоизм, коммунизм, капитализм, исламскй фундаментализм,
и прочая, это не цель. Это путь.
.
Цель - "Райский сад на Земле"
.
Сад, потому что природа не подчиняется законам человека, глупо
взывать к гуманизму хищьника, льва, чтобы он пожалел корову.
.
Райский, потому, что человек должен найти себе место внутри природы,
пока он её хозяин, если не сказать хуже.
Религиозные люди могут возразить, что рай по их учению это место, в которое
попадают праведники после смерти, это награда в отличии от ада. Согласен.
Давайте просто разделим рай земной и Рай небесный, со своими правилами,
гуриями, и прочими мне неизвестными чудесами. Богу - богово.

.
На Земле - потому, что космос огромен и пуст, желающие его осваивать -
вольны это делать, но Земля это священное для людей место, и его нужно
сохранить первозданным, каким создала его сама природа.

Это сообщение отредактировал hobator - 4.06.2023 - 02:11

Тут всегда возникает вопрос - что есть общее благо.
Если традиционно от "каждого по способности - каждому по потребности" - тогда общее благо вроде как теоретически достижимо. Правда вопрос о потребностях начинает расти с большей скоростью, чем потребности. Правда и наоборот тоже бывает. Значит надо вообще начинать с определения общее благо. Склонность к индивидуализму так то более понятно.

Философия жизни - жить. Нам слишком мало дали времени, чтобы тратить его на поиски мифической истины, её нет.

А меня трава достала, сколько можно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сложно будет сделать. все основные философические концепции созданы греками и китайцами.