Судья Н.Н. Сяткин, вынося постановление, основывался на материалах, переданных суду Следственным комитетом. Но времени разобраться в деле у него, скорее всего, не было. Ведь этого молодого судью назначили на процесс в самый последний момент. До этого прошло два десятки постоянно откладываемых заседаний, которые вел другой судья – Э.А. Ламейкин. «Живая Кубань» не раз обращала внимание на то, что жена судьи – нотариус, а дочь получила лицензию нотариуса как раз во время следствия. Смена судьи произошла, скорее всего, потому, что на возможный конфликт интересов в своем запросе в прокуратуру указал депутат Государственной Думы И. Исаков.
Но, думаем, что молодому судье Сяткину, осталось всего лишь зачитать строчки:
- Прекратить уголовное дело в отношении Цикуниб Тамары Муссовны… в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения, избранную в отношении Цикуниб Т.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить»…
Похищение – это всего лишь злоупотребление?
И все же что по остальным почти полутора десяткам эпизодам? В материалах суда упомянуты пострадавшие Сундуков А.М., Веприков Д.А., Мозалевский В.Г., Захаров Ю.В. Зенкова Е.Т., Бондаренко А.А., Ковалев И.В. А что по преступлениям, совершенным по отношению к Фоминой, Киселевой, Надьярной, Сергиной, Бреус? Тишина и неясность. Как не было их.
Но даже по проделанной кубанским следкомом работе по добредшим до суда эпизодам вопросов более чем.
Вот цитата из постановления Первомайского суда.
- Реализуя свой ПРЕСТУПНЫЙ умысел, 13.09.2019… врио нотариуса Черновой Г.Т Цикуниб Т.М... в целях извлечения выгод и преимущество для себя и Жестовской Г., как лица приобретающего право распоряжаться чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая и допуская, что … потерпевший (по этическим соображениям мы не будем указывать данные потерпевшего), не осознает правовые последствия, и что в результате недобросовестного исполнения ею своих обязанностей может быть причинен существенный вред законным интересам граждан…, не проверила дееспособность гражданина…, при наличии явных признаков психического заболевания, которым он страдает с мая 2001-го, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Шизофрения параноидная, непрерывный тип лечения, стабильно выраженный эмоционально-волевой эффект, галлюционаторно-параноидный синдром… и в отсутствии оснований, нотариально удостоверила его волеизъявление на распоряжение Жестовской Г.И. всем имуществом и денежными средствами…, с правом передоверия, распечатав доверенность, согласно которой, (гражданин) уполномочил Жестовскую Г.И. распоряжаться всем его имуществом, в частности квартирой по адресу: г. Сочи…. Внеся в реестр для регистрации нотариальных действий запись.
Но ведь согласно статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»,
«… нотариус отказывает в совершении нотариальных действий, если совершение такого действия противоречит закону.. и в совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель не имеющий необходимых полномочий… документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, факты изложенные в документах, представленные для совершения нотариального действия не подтверждены не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке»…
То есть, как подчеркнул следователь СК, «при наличии ЯВНЫХ признаков психического заболевания» Цикуниб запросто пишет доверенность, и у нее нет никаких сомнений? И это всего лишь «злоупотребление полномочиями»? А то, что больного параноидальной шизофренией пенсионера везли через весь край из Сочи в Краснодар, у «злоупотребляющей» Циукниб тоже сомнений не вызвало? Интересно, за какие печеньки-обнимашки случилась такая вот слепота? Но данные сомнения не случились и в следкоме. Там просто зафиксировали, к чему это «злоупотребление» привело по итогу:
- 11.07.2020 управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на основании удостоверенной врио нотариуса Черновой Г.Т. – Цикуниб Т.М. нотариальной доверенности… произведена государственная регистрации права собственности на похищенное (значит, все же речь об организованном продуманном и спланированном хищении, а не о каких-то там злоупотреблениях полномочиями?), у (сочинского пенсионера) жилое помещение по адресу…, на имя Сальниковой О.Г., запись регистрации.
Несколько смущает нестыковка понятий «похищенное» и «злоупотребление». Хищение - это вроде как все же серьезное преступление. И тогда о каком злоупотреблении полномочиями речь? Впрочем, такой ход вполне могут взять на вооружение и прочие масштабные кубанские жулики: пойманные на миллиардных взятках, они ведь могут говорить на допросах, что это не взятка никакая и не 290-я статья тут вовсе, а всего-то злоупотребление служебными полномочиями.
Да, и что по Сальниковой? На нее же оказалась записанной квартира ценой в 10 млн рублей. Ее хоть опросили? Выявили ее роль?
В материалах суда говорится о серьезных психиатрических заболеваниях с явно выраженными признаками еще четырех потерпевших.
Дальше еще интереснее. Цитируем постановление Первомайского суда, созданного на основе материалов следствия:
- 29.10.2019 Жестовская Г.И, действующая согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно в составе организованной группы с Рожихиным Г.Г, Николаевой Т.А, Мирошниченко Г.М., Зайченко Т.И. и неустановленными следствиями лицами, в отсутствии Зенковой Е.Т, прибыла с полученным ими во временное пользование путем обмана от последней, введенной ими в заблуждение относительно своих намерений по ее пожизненному содержанию, официальным документом – паспортом гражданина РФ в нотариальную контору нотариуса Краснодарского нотариального округа Черновой Г.Т. по адресу: Краснодар, ул. Леваневского, 174, в которой обязанности нотариуса временно исполняла Цикуниб Т.М., для удостоверения нотариальной доверенности на распоряжение… всем имуществом и денежными средствами Зенковой Е.Т, с правом передоверия, с целью незаконного приобретения права на имущество…
Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая и допуская, что Зенкова Е.Т., не осознает правовые последствия, и что в результате недобросовестного исполнения ею своих обязанностей может быть причинен существенный вред законным интересам граждан… используя свои полномочия, вопреки задачам нотариата, в отсутствие Зенковой Е.Т, не проверила состояние ее здоровья, не разъяснила ей смысл и значение предоставленного проекта сделки, не проверила соответствие его содержания действительным намерениям Зенковой Е.Т. не выехала по месту ее жительства, не убедилась в наличии в собственности иного пригодного для жизни жилого помещения, не удостоверилась в истинности ее намерений, не получила от нее соответствующее волеизъявление и в отсутствии оснований, нотариально удостоверила ее волеизъявление на распоряжение всем имуществом и денежными средствами Зенковой Е.Т., с правом распоряжение через рукоприкладчика Николаеву Т.А. распечатав доверенность на бланке …
Это сообщение отредактировал Ubix - 29.05.2023 - 14:19