О бабах, козлах и о вечном

Бытует мнение, что мужчины обречены стать жертвами бабского коварства, меркантильности и козловства. Об ужасах алиментов, дележа нажитого мужчиной имущества, лишения общения с детьми, подсовывания ребенка от непонятно кого, клеветы по поводу домашнего насилия и сексуального домогательства кричат на тематических форумах, собирая лайки и сотни страниц эмоциональных комментариев.
Мужчины, не женитесь официально, оформляйте все нажитое на маму, не тратьте деньги на бабу, пусть сама на себя зарабатывает, вы никому ничего не должны, только себе, будьте козлее, чтобы перекозлить меркантильную тварь, неспособную на любовь и самоотдачу. Это, если обобщить результаты обсуждения подобных тем.
Расскажу историю моей бывшей одноклассницы - козла, посмевшей в суде возражать против уменьшения суммы алиментов из-за ухудшившегося материального положения бывшего мужа.
Ольга вышла замуж чуть позже 30-ти. До этого получила образование, наработала стаж. Мужчина был как мужчина. Приезжий, знакомый отца Ольги. После переезда жили в ее квартире, подаренной родителями.
Семья обычная. Оба работали, Оля шуршала по хозяйству, муж решал бытовые вопросы.
Детей в семье хотели, но были сложности. Несколько лет работы с врачами, улучшение физической формы дали результат - долгожданную беременность.
В родах произошла травма, потом несколько месяцев неправильно лечили эпилепсию. В результате у ребенка ДЦП тяжёлой формы. Он не может управлять свим телом, самостоятельно переворачиваться, сидеть, держать нормально голову. Тяжёлое поражение умственной деятельности.
В первые месяцы Ольга купировала приступы эпилепсии у ребенка, бегала по врачам, делала показанные врачами процедуры. Когда наконец правильно подобрали лечение (почти к году жизни малыша!) припадки прекратились, но пошли другие трудности, связанные с формой ДЦП.
Все это висело на Ольге.
Муж до трёх лет ребенка был в семье, работал, зарабатывал, только уже позже выяснилось, что одновременно с этим искал пути отступления.
В один прекрасный момент он заявил Ольге, что устал и уходит. Собрал вещички и перевез их на квартиру к новой даме, которую культивировал уже около года.
Далее развод, алименты. Благо, делить было нечего. Все крупное дарили семье родители Ольги. Вопрос проживания ребенка даже не поднялся. Он должен остаться с матерью.
В итоге ребенку уже скоро пять лет. Он растет. Пусть медленно, пусть его вес не такой, как у сверстников, но он растет и тяжелеет. В доме Ольги есть лифт, но он располагается на первом этаже. Чтобы спуститься к выходу, нужно преодолеть лестничный пролет. Для Ольги это значит, что надо взять ребенка на руки и отдельно спустить коляску. Для женщины это трудно. Оля уже один раз не смогла удержать ребенка, тот упал. Коляска повредилась, где брать деньги на новую или ремонт - непонятно.
Бытовые вопросы с ребенком усложняются. Трудно купать, малыш тяжёлый, сам не держится, не стоит. При переносе из ванной уже был случай, когда он выскользнул, ударился.
Оля естественно работает, на это время отводит ребенка в специализированный сад, небесплатно. Вечером и ночью от ребенка не может отойти. Он просто кричит, если обнаруживает, что ее нет рядом. Если повезёт, она может помыться перед сном, пока ребенок заснул. Не повезло - ложится так.
Отца ребенка даже не посещает мысль, что надо помогать. Просто прийти в выходные, помочь искупать сына, погулять с ним хотя бы пару часов. Нет, это невозможно, он же устал.
Зато не устал придумать махинацию с уменьшением алиментов. Подал в суд прошение о снижении суммы алиментов, посколько официально стал получать меньше зарплату. С кем и как он договорился, неинтересно, по факту как работал, так и работает, а денег почему-то меньше.
В суд Оля - манипуляторша пришла с сыном, его просто не с кем было оставить из-за карантина в саду. Бабосуд оказался на стороне Ольги.
Сейчас Оля продолжает жить вместе с растущим сыном, работает. Родители Оли уже в летах, помогать управляться с ребенком не в силах. Все чаще звучит предложение передать ребенка в специализированный детский дом. Оля не хочет, ищет способы, надеется на помощь соц. органов. Может, выделят соц. работника, который хотя бы раз-два в неделю помогал купать ребенка.
Оля, как и любая здоровая женщина, думает о личной жизни, но скорее только теоретически. Посещает сайты знакомств, есть странички в соц. сетях. Она - хорошая хозяйка. Дома чисто, есть домашняя еда. Ребенок ухожен и обласкан мамой.
Что будет дальше, Оля не знает, но точно знает, что пока есть силы, ее ребенок будет с ней в семье.

Эту историю нельзя назвать уникальной. Оля - одна из многих, которая воспитывает ребенка-инвалида одна, потому что муж устал и имеет право на достойную жизнь.

Возникают ряд вопросов к мужчинам:
- почему после развода вы чаще всего оставляете ребенка с матерью, стараясь либо свести алименты к минимуму, либо контролируя каждый рубль, чтобы не дай Бог что-то перепало ненавистной бабе-козлу?
- почему, если и хотите определить место жительства ребенка у себя, то только беспроблемного и здорового? При этом, если матери негде жить, то это ее проблемы, пусть идёт туда, откуда все люди появляются.
- почему ребенка-инвалида вы безусловно спихиваете на мать, даже не думая, что ей нужна просто посильная помощь? Приди ты в свободное время, помоги как мужчина, это же и твой ребенок.
- почему вы считаете, что имеете право на нормальную жизнь, имеете право устать и трусливо сбежать от трудностей, а мать-козел на это права не имеет?
И самый главный вопрос, есть ли у такой вот Оли с оптимистичным характером и большим потенциалом к любви и самоотдаче обрести вторую половинку, стать любимой и нужной не только для сына?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

женщина сама рушит свою жизнь, а уж своему ребенку я помогу

Это сообщение отредактировал par9 - 25.03.2023 - 21:05

Ну опять неосилил столько текста после тяпницы. Кстати уже подлечился пивом. Но все равно муторно читать такую портянку еще большую в субботу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По поводу приступов эпилепсии.
Достаточно накрыть голову эпилептика во время приступа тёмной тканью.

Создавая свою, только ей понятную.

Ответ очевиден: потому что так проще и удобнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну что сказать, пидер. Тут вины женщины нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пиздеж и манипуляции, всем хорошо известно что суд любыми способами старается оставить ребенка с матерью

1% из миллиона. Если только мама бросила больного ребенка на папу и он в такой же ситуации или папа одиночка и мама умерла.

я бы ребенка инвалида не оставил.

жизнь нормальная прекращается и у мужа и у жены и все время теперь надо уделять неизлечимо больному ребёнку, который никогда не поправится.
нахуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В смысле не оставил? Тут травма в родах, что нужно сделать то было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что будет? Он же не попугай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что ж... Детей у меня нет, алименты не плачу. Но раз спросили, отвечу что думаю.

1) Возможно потому, что теткино хвастовство личными отдыхами и обновками на алименты уже давно перестало считаться чем-то постыдным? Возможно потому, что мужчина, уйдя из этой семьи, завел другую - и нужен с его доходами там, по принципу "здесь и сейчас"? Ну а когда возникает спор, с кем оставаться ребенку, на чью сторону чаще всего встает суд? (понятно, что спор возникает далеко не каждый раз).

2) Возможно потому, что мать ребенка, в отличие от самого ребенка, после развода становится де юре чужим человеком? (де факто она им становится еще до развода). Причем не просто чужим человеком, а чужим человеком, к которому мужчина обычно испытывает глубоко взаимные негативные чувства.

3) Увы, не обладаю статистикой по подобным случаям. Но сомневаюсь, что подобные обобщения обоснованы (знаю обратные примеры). Тут уже, скорее всего, первую скрипку играет воспитание и содержание конкретного человека. Однако и в этом случае тетке не стоит строить из себя невинную жертву - жить с этим человеком и рожать от него было ее решением.

4) Наверное потому, что каждый, включая теток, считает, что имеет право на нормальную (а то и хорошую) жизнь и право на устать? Но возможности по реализации прав у всех разные. Съесть-то он, как говорится, съест. Но кто ж ему даст?

Главный ответ: Что именно есть? Шанс? Шанс всегда есть. А вот сойдутся ли звезды конкретно у Оли над головой или нет - жизнь покажет. Но сдается мне, что при такой постановке вопроса Оля свой шанс с высокой вероятностью профукает. Потому что ищет "половинку" (она сама не целая?), да еще чтобы "обрести" (оформить в собственность?). Оле было бы неплохо осознать, что те оценки и методы подходов к "обретению", которые она практиковала до всех описанных событий, уже не годятся. Она не та беззаботная перспективная невеста. Что-то она утратила, что-то обрела. Вот отсюда и плясать.

Это сообщение отредактировал Черепах - 25.03.2023 - 21:32

Такие темы комментировать очень сложно.
Жаль всех, мужа, несчастную женщину, ребенка, который на всю жизнь останется инвалидом.
И сказать что то в оправдание или обвинение кого либо я не считаю возможным.
Тут каждый решает для себя и его решение будет единственно правильным.
Осуждать или одобрять решения этих людей рука у меня не поднимается.

Это сообщение отредактировал Адельфан - 25.03.2023 - 21:37

ДЦП это пиздец семье сразу если никто из близких не долларовый миллионер.

Травма ли? Сначала женщина решает родить первого после 30, да ещё с таким здоровьем, что лечиться до беременности надо было аж несколько лет. Она верила, что с такими данными все гладко будет?

ДЦП это всегда родовая травма

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А не генетика???
У знакого таких двое от разных баб.

А чем занималась Ольга до 30? Жила монашкой? Всю себя отдавала учебе и науке?
Если проще - каков пробег и запросы?

Интересная наверное жизнь была у Оли до замужества.

Знаете, не дай Дарвин конечно никому ребенка-инвалида.
Но я лично знаю сотни случаев когда мужчины после 50 и даже 60 зачинали здоровых детей.
И сотни случаев когда женщины чуть за 30 рожали больных детей и вообще имели сложности с зачатием и родами. Благодаря веселой молодости и бездумной жизни.

Авторка хотела показать иронию, но вышла правда.

В этой истории каждый сделал свой выбор.
Ольга приняла крест заботы о больном ребенке. Променяла семью на материнский инстинкт. Это ее право.
Муж не захотел гробить жизнь. Это его право.
А я знаю несколько семей с детьми-инвалидами. Они счастливо живут. И заслуга в этом жен. Которые не стали упиваться своей жертвенностью. Не стали все время и силы отдавать ребенку, думали о муже тоже.
Когда есть любящая жена, то любые напасти вынесешь. Но если семья для жены это она и ребенок, а муж спонсор и работник, то нафиг оно надо.

Это сообщение отредактировал Спекуль - 25.03.2023 - 22:37

Что же можно ответить на этот вопрос?
Да только другими вопросами, например:

А сколько известно примеров "обретения половинки" (какое тухлое лицемерно-елейное выражение) среди этих многих подобных примеров?

Как вы себе представляете, каким набором качеств и характеристик обладает этот теоретический "половинка"? Кто это такой и какие у него цели, чтоб становиться "половинкой" для Ольги и "частью её семьи"?

я щаз обрыдаюсь. у нас на работе мужчина сам, с мамой, жена свалила, содержал ребенка с тяжелым дауном. и женщина родившая для себя аутенка и содержавшая его, причем то же ребенок не сразу получился и надо было вот бля?

Статистику и частный случай сравнивать нельзя. Людей много, бывает, что хуйня случается. А статистика говорит, что разводы и проблемы из-за баб. Даже у баб проблемы из-за баб.
-----
Мои дети родились без ДЦП. Поэтому при разводе мы их поделили поровну: старшего - мне, младшего и аленементы - ей. Это несправедливо, но вполне терпимо.
-----
Не женитесь, мужики.

Пройдем по вопросам.

Это два вопроса. Хотя для баба все сводится к деньгам.
1) Потому что так решает суд и сама баба. Любая баба, даже если у нее нет жилья и работы, будет вырывать ребенка зубами. Ей плевать как ребенок будет жить. Мое, не отдам. И все тут.
2) Ни одни отец не отказывался помогать своему ребенку. Но.
Своему, а не записанному в паспорте, которого воспитывать будут Васек/Магомет/Арам, причем в разное время. Отчуждение ребенка и полное похеривание в России прав отца. Вот причина.
И помогать, содержать и прочее мы готовы детей. Но не бывших. А нет в нашей стране контроля расхода алиментов. Любая баба считает что лучше знает что ребенку нужно. Но если родители имеют равные права, то и решать имеют право оба.
Ребенку все что угодно, бывшей хуй без соли. так понятно?

Мне интересно вскрыть черепную коробку того кто это писал. И осмотреть мозг. Понять как можно в один вопрос впихать 2, не связанные между собой.
1) Множество отцов воспитывают больных детей. Матери отказались.
А если тупая манда залетела от наркомана, алкаша, двинутого, то такой и здорового не возьмет.
2) Если баба разрушила семью, поставила себя выше семьи, пошла на поводу своих хотелок, подружек-шалав, интернетных блядищь, то почему бывший муж должен думать о том где и как она будет строить свое счастье?
Напомню что в 87% случаев на развод подают женщины.
Они думают где будут жить и на что? Или тупо уверенны что откусят у мужа половину его имущества и жилья?

Мать принимая решение спрашивала мнение мужа? Считалась с ним?
В нашем тупом мире репродуктивные права вообще на 100% принадлежат женщинам.
Ты приняла решение оставить больного ребенка? Он твоя забота. Хочешь что бы бывший помогал кроме алиментов? Создай условия что бы ему этого хотелось.
Не требуй, а проси. Не будь мразью, будь женщиной. Так понятнее?

А не надо быть козлом и бабой.
Каждый делает свой выбор. Вы, бабы, любите спихивать ответственность за свой выбор на мужчин. Отдай ребенка в интернат и живи нормально. Жестоко? А как иначе? Ваше бабское " Я хочу" имеет свои пределы.

Нет.
Потому что это Оля и другие тупые бабы считают что она "с оптимистичным характером и большим потенциалом к любви и самоотдаче" . Было бы так, муж бы не ушел.
Хотя вы, бабы, воспитали уже 3 поколения мужиков-полубаб. Этаких мужикатых гопников с одной извилиной. Может и на эту кастрюлю найдется своя крышка. По крайней мере лет на 5.

Это сообщение отредактировал Спекуль - 25.03.2023 - 23:13

Сдать в хоспис и не пиздострадать, устраивать свою жизнь пока не поздно!

всякое может быть, но вероятно, что у жены часики не просто тикали, а уже и "оттикали" ( насильно их доктора завели, потратив на это несколько лет, да пружина сломалась (

"кто виноват" - вопрос не столь важный, как тот, - готов ли страдать за просто так, - даже "стакана воды" не светит...

а сколько здоровых детей не получит еды, образования и медицины - ради чего? ребенок этот сам мучается... а когда повзрослеет - тем более (((

существование в страданиях без выхода - так только пожизненно осужденные живут... и на такой пожизненный срок, боль и муки, обрекли ребенка? (((

Это сообщение отредактировал Levantine - 26.03.2023 - 02:19