11


Известная в Благовещенске зоозащитница предстанет перед судом по уголовному делу о коммерческом подкупе, подделке документов и мошенничестве.
В Благовещенске прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению председателя общественной организации в совершении 34 преступлений. Как стало известно, обвиняемая – известная в Благовещенске зоозащитница, бывший руководитель приюта «Остров спасения» и председатель организации «Велес» Нина Стельмахова.
Женщина обвиняется в совершении 15 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – «Получение коммерческого подкупа»; 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ – «Подделка официального документа; одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – «Мелкий коммерческий подкуп»; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения.
По материалам уголовного дела, общественная организация любителей животных ООО «Велес», председателем которой являлась обвиняемая, включена в перечень городскиз организаций, где используется труд граждан, осужденных к отбыванию наказания в виде обязательных работ. По имеющейся информации, в основном трудиться в организации должны были амурчане, осужденные за нарушение ПДД по 264 статье УК. По версии следствия председатель, используя свои полномочия, договаривалась с теми, кто не желал фактически отбывать назначенное наказание, и вносила в табель учета рабочего времени недостоверные сведения об отработке. Подложные официальные документы направлялись в УФСИН России по Амурской области.
События, ставшие поводом для возбуждения уголовного дела, имели место в период с 2019 по 2020 год. В амурском следственном управлении уточнили, что в качестве вознаграждения от каждого осужденного были получены денежные суммы – от 10 до 30 тысяч рублей. Общая сумма полученных средств составила 373 тысячи.
В ближайшее время уголовное дело будет направлено в Благовещенский городской суд.
* От себя добавлю. В соц сетях её всячески пытаются оправдать, что она деньги тратила на содержание животных, однако никаких доказательств привести никто не может.
источник