Человек, забравший найденный на улице кошелек, но не попытавшийся найти его владельца, считается виновным в краже

Сообщили РИА Новости в пресс-службе Второго кассационного суда общей юрисдикции.

К такому выводу суд пришел, рассмотрев дело москвички, которая нашла у подъезда своего дома кошелек с деньгами и документами. Деньги она потратила, а сам кошелек хранила дома вплоть до прихода полиции. В итоге суд признал ее виновной в краже, оштрафовал на 25 тысяч рублей и обязал вернуть потерпевшему потраченные 40 тысяч.

источникl

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно виновен, только если его найдут)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Казус.
Кража - классически по УК - когда у тебя из твоего места - дома, сумки, кармана, авто, гаража, рядом с тобой - украли, а тут не кража - несанкционированное пользование, растрата, разбазаривание, невозврат, несообщение владельцу о брошенном имуществе вне владений владельца. А если он - владелец - умышленно выкинул в порыве психоза? Если они ему не нужны? Может быть такое? Почему бы и нет? Так что, будучи нудным буквоедом, можно и нахуй послать по этой статье, где в УК про найденные вещи - ни слова и близко по смыслу. Данное имущество становится бесхозным. Надо предельно ясно прописывать деяния в кодексах, в частности, про найденные вещи, тут - притянуто за уши, будем объективны.

Бабка в любом случае может быть привлечена, но во втором случае - в гражданском от владельца, а не уголовном от государства порядке, - в этом существенная разница.

Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...

Ещё пример. Тело оставило паспорт на хранение (не залог) за вещи, которые потом должны быть оплачены. По факту - залог. Само. Добровольно. Инициативно. Квалификация от имени получателя - хранение. Потом тело пропало. Паспорт - у хранителя. Так вот, при юридических разборках паспорт находится на хранении и не должен быть сдан в милицию без волеизъявления владельца, как пиздят в самой милиции с квалификацией незаконного владения. И посылаются нахуй смело.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суд, как бы предупреждает, что от любых улик надо избавляться немедленно..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда так было. Что за тупизм?

В кошельке маячок был? Как нашли-то?

По факту - да. Если вы нашли некую сумму денег, даже без кошелька, это уже де-юре - кража. Присвоение чужого имущества. Но это ещё надо доказать. Поэтому, кошелёк надо сразу сбросить.)

хуязус
тыща лет этому закону

дохуя пиздела языком. баба.

Про камеры в домофонах не слыхал?

Праздники закончились, раздуплилсь, камеры посмотрели у подъезда.

В апреле 21 ВС РФ уже рассказывал про это https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/...uchajnosti.html

Гениально.

А зачем она хранила дома кошелёк?

Это сообщение отредактировал zlodey1971 - 18.01.2022 - 15:38

Там по закону (влом искать точные определения), если нашел в помещении - то должен сдать то что нашел администратору или типа того, если на улице то сдать в полицию вроде.

Идиота кусища.
В следующий раз хорошую машину на улице найдёт, возьмёт к себе в гараж чтобы отогреть и когда-нибудь вернуть хозяину.

Щас камеры кругом, даже не знай стоит ли вообще его поднимать. Это с одной стороны. А с другой менты могут и не повеситься даже.

А если это кошелек, скажем, чубайса?

Вещдок))

вот по этому ворье кошельки и скидывает-прямая улика!

Это сообщение отредактировал zaebatov - 18.01.2022 - 15:40

А человек стыривший миллиарды из казны виноват не будет...

Не совсем так. Ключевую роль играет факт того известно или не известно нахождение потерянной вещи и факт того есть ли возможность идентификации владельца.

Если бы не было документов это была бы находка, но так как есть документы то уже кража.

Учите законы - дохуя интересного.

20 лет ужо как

158 УК РФ
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...0412/#dst100007

Камер напичкано везде. Может где и увидели кто поднял, а потом отследили по ним же до дома.

Ну а если не в кошельке, просто на дороге деньги валяются?
Я находил как-то раз так.