49
"Абсолютно запрещено'' делать прививки от COVID детям, молодым мужчинам и женщинам, согласно правилам еврейского суда.
Также запрещена реклама вакцин, а беременным женщинам рекомендуется не принимать их.
Вт, 2 ноя, 2021 - 18:26
НЬЮ-ЙОРК ( LifeSiteNews ) - Раввинский суд Нью-Йорка постановил, что «абсолютно запрещено вводить или даже пропагандировать эту (COVID-19) инъекцию детям, подросткам, молодым мужчинам или женщинам».
Постановление, озаглавленное « Официальный перевод галахического определения», было принято после того, как выслушали «восемь часов» обширных «свидетельств экспертов… в этой области». В документе также упоминаются свидетельства «собратьев-евреев, получивших травмы… а также то, как эта инъекция вредна для деторождения и фертильности».
Доктор Роберт Мэлоун опубликовал копию постановления в Твиттере во вторник. В документе не упоминается конкретно д-р Мэлоун, но в нем говорится, что суд заслушал «от врачей, которые изобрели и изготовили мРНК [вакцину], которые подтвердили ее функцию…» Д-р Мэлоун является изобретателем мРНК-вакцин и РНК. как наркотик.
Галахическое определение также подвергло критике «правительственные агентства», которые «отказали» в «испытанных и простых лекарствах, которые успешно лечили» COVID. Суд также раскритиковал те же агентства за пропаганду «страха, а не здоровья - несмотря на то, что они сами знали», что существуют альтернативные ранние методы лечения.
Основное беспокойство раввинского суда вызвало причинение вреда детям и молодежи в результате уколов COVID, а также потенциальный вред, который мог возникнуть в результате неизвестных долгосрочных последствий.
Кроме того, согласно еврейской группе, женщинам одной еврейской конфессии запрещено преднамеренно практиковать «стерилизацию или предотвращение фертильности». Из-за опасений по поводу того, что укол может сделать с фертильными женщинами, включая риск сильного свертывания крови, «им запрещено делать эту инъекцию».
Суд также просил «всех здоровых взрослых детородного возраста» «держаться подальше» от испорченного аборта укола.
Помимо запрета и предостережения от укола детям и подросткам, суд предупредил, что «необходимы дальнейшие разъяснения» в отношении применения укола пожилым людям. В постановлении упоминаются «прорывные дела» как свидетельство того, что «нет существенной разницы между теми, кто получил мРНК [джеб], и теми, кто этого не сделал». И «количество пациентов с COVID примерно одинаково для обеих демографических групп».
Тенденция к тому, что на «полностью вакцинированных» людей приходится больше случаев заболевания и смертей - даже с учетом размера вакцинированной популяции - была задокументирована LifeSiteNews в последние дни. «Полностью вакцинированные» люди составили подавляющее большинство смертей от COVID-19 в Швеции и Великобритании в сентябре.
Еврейские власти назвали «грубым искажением» данных о тех, кто умер после вакцинации. «Следует знать, что большая часть данных, сообщаемых государственными органами, является ложной. Например, смерть от Covid, которая наступает у человека после инъекции, если она произошла в течение четырнадцати дней после инъекции, указывается как «невакцинированная» смерть ».
Многие жертвы и семьи жертв уколов COVID высказались в последние месяцы, в том числе Эрнесто Рамирес, который убежден, что укол Pfizer убил его 15-летнего сына, и что медицинские власти не смогли признать смерть от вакцина. Эрнесто объединился с другими жертвами вакцины, чтобы привлечь внимание к скандалу, связанному с массовым сокрытием того, что могло быть десятками тысяч смертей от вакцины COVID.
Прокурор из Огайо Томас Ренц произвел фурор летом, когда объявил о судебном иске, в котором утверждалось, что в настоящее время на рынке было зарегистрировано не менее 45000 смертей, связанных с экспериментальными прививками от COVID-19, согласно показаниям под присягой эксперта-информатора.
Решение раввинов завершилось осуждением того, что они назвали попыткой «принуждения сотрудников и т. Д. К получению» укола. Суд процитировал Левит 19:14, который гласит: «Не говори злого о глухих и не ставь камня преткновения перед слепыми…». По мнению суда, «содействие или предоставление возможности человеку совершить проступок» так следует толковать этот стих в свете сценария принуждения к джебу COVID.
Суд осудил любые попытки «словесного поощрения», «взятки» и «словесного давления» как примеры нарушения библейской морали.
https://www.lifesitenews.com/news/absolutel...O7aY3CEzg_uGIPw
yaplakal.com