Эфир против Эйнштейна

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tailfoxyrus
18.10.2021 - 15:16
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.21
Сообщений: 0
37
Действительно, в интернете существует много физических форумов, которые яростно удаляют все темы, так или иначе связанные с эфиром.

Попытаюсь объяснить эфиромысль в двух предложениях:
Вот например, звук распространяется в воздухе со скоростью звука.
Можно предположить, что и свет (любые радиоволны) распространяется в некоторой среде (эфире) со скоростью света.

Вот возьмем знаменитые уравнения Максвелла, которые были написаны, исходя из того, что существует некоторая среда, в которой собственно
и распространяются все видимые и не видимые радиоволны.
Данные уравнения прекрасно работают, и применяются для расчетов во всей электротехнике, и написаны в современных учебниках, хотя по Эйнштейну они не правильны!

Также знаменитые Лоренцевы преобразования, которые Эйнштейн взял за основу теории об релятивисткой массы и длины, были изначально написаны под эфир.

Альберт писал следующее (примерно):

Цитата
Так как мы не обладаем на сегодняшнее время необходимым физико-математическим аппаратом, способным описать гидродинамику эфира, то про него забудем, и долго не будем вспоминать.


И вообще эфира нет!!!! (совсем нет).

Также Никола Тесла, был ярым эфирщиком, по факту беспроводную зарядку он изобрел еще пол века назад, даже патент был, которая у нас появилась только сейчас.

Стоит в этой теме отметить Ацюковского, и его эфиро-теорию. Даже книга есть. Но вот не задача, в википедии яростно банют не только собственно ее
основы, но и вообще даже отдельную страницу с биографией автора удалили.
Но по факту он допускает туже ошибку, которая уже живет как полвека - постоянный спор об агрегатном состоянии эфира.
У Теслы эта была жидкость, здесь газ.

Но ведь в эфире по умолчанию нет протонов, электронов (может быть), даже атома, потому может и вообще не быть агрегатного
состояния вещества.

Итак, то что происходит с физикой последние годы - очень даже не хорошо...
И как быть?
 
[^]
Т62А056
18.10.2021 - 15:19
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 128
Александр Владимирович Романов уже всё рассказал) И даже показал. Зайдите в ютубе на канал MrRomanCorp и сами всё увидите. Даже сами соберёте, ежели руки не совсем из жопы..

Это сообщение отредактировал Т62А056 - 18.10.2021 - 15:19
 
[^]
guseniza
18.10.2021 - 15:23
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 730
Темная энергия/материя и есть эфир.
 
[^]
HEPB
18.10.2021 - 15:24
20
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.01.10
Сообщений: 508
У нас было 2 мешка травы, 75 таблеток мескалина, 5 марок мощнейшей кислоты, полсолонки кокаина и гора возбудителей, успокоительных и всего такого, всех цветов, а ещё литр текилы, литр рома, ящик пива, пол-литра эфира и две дюжины амила.
 
[^]
Gliwiero
18.10.2021 - 15:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 1549
Цитата (guseniza @ 18.10.2021 - 15:23)
Темная энергия/материя и есть эфир.

 
[^]
PaSquirrel
18.10.2021 - 15:26
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 11568
Попытаюсь объяснить эфиромысль в двух предложениях:
Вот например, звук распространяется в воздухе со скоростью звука.
Можно предположить, что и свет (любые радиоволны) распространяется в некоторой среде (эфире) со скоростью света.


вас не смущает, что звук и есть движение частиц воздуха, а свет - по сути фотоны?
то есть аналогия полностью не уместна?
 
[^]
Gliwiero
18.10.2021 - 15:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 1549
Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2021 - 15:26)
Попытаюсь объяснить эфиромысль в двух предложениях:
Вот например, звук распространяется в воздухе со скоростью звука.
Можно предположить, что и свет (любые радиоволны) распространяется в некоторой среде (эфире) со скоростью света.


вас не смущает, что звук и есть движение частиц воздуха, а свет - по сути фотоны?
то есть аналогия полностью не уместна?

Можно пояснительную бригаду ?
 
[^]
plotinolog
18.10.2021 - 15:27
21
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.11.20
Сообщений: 3
Есть такое правило: для распространения любых волн должна быть среда. Но можно и четверг.)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
guseniza
18.10.2021 - 15:33
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 730
Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2021 - 19:26)
Попытаюсь объяснить эфиромысль в двух предложениях:
Вот например, звук распространяется в воздухе со скоростью звука.
Можно предположить, что и свет (любые радиоволны) распространяется в некоторой среде (эфире) со скоростью света.


вас не смущает, что звук и есть движение частиц воздуха, а свет - по сути фотоны?
то есть аналогия полностью не уместна?

Характер движения очень уж разный. Очень разные вещи: звуковая волна и фотон, изменение давления и частица.
 
[^]
shuna
18.10.2021 - 15:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1473
весь эфир уже загадили..
 
[^]
ЕLF
18.10.2021 - 15:33
10
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 526
Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2021 - 15:26)
Попытаюсь объяснить эфиромысль в двух предложениях:
Вот например, звук распространяется в воздухе со скоростью звука.
Можно предположить, что и свет (любые радиоволны) распространяется в некоторой среде (эфире) со скоростью света.


вас не смущает, что звук и есть движение частиц воздуха, а свет - по сути фотоны?
то есть аналогия полностью не уместна?

Может быть и да, а может быть и нет. Нам рассказывают про некий дуализм постоянно. Когда им удобно, то свет - это волна, когда им неудобно, то свет это частица. А электромагнитное поле, как нас учили в школе, это ОСОБАЯ форма материи. А что за форма - никто не понимает, лишь громоздят друг на друга научные термины, пытаясь это как-то объяснить.

То, что постоянно подтирают инфу по эфиру так же подозрительно как и забота о здоровье нации. Всем укол!
 
[^]
tailfoxyrus
18.10.2021 - 15:34
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.21
Сообщений: 0
Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2021 - 15:26)
вас не смущает, что звук и есть движение частиц воздуха, а свет - по сути фотоны?
то есть аналогия полностью не уместна?

Фотоны - это бозоны, по факту как и другие бозоны являются переносчиком какого -то взаимодействия.
По стандарнтной теории переносчики электромагнитной волны - это бозоны фотоны.
По эфиру переносчик взаимодействия это собсвенно эфир, в котором распространяются радио волны.
 
[^]
PaSquirrel
18.10.2021 - 15:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 11568
Цитата (Gliwiero @ 18.10.2021 - 15:27)
Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2021 - 15:26)
Попытаюсь объяснить эфиромысль в двух предложениях:
Вот например, звук распространяется в воздухе со скоростью звука.
Можно предположить, что и свет (любые радиоволны) распространяется в некоторой среде (эфире) со скоростью света.


вас не смущает, что звук и есть движение частиц воздуха, а свет - по сути фотоны?
то есть аналогия полностью не уместна?

Можно пояснительную бригаду ?

нет частицы звука, звук - это волна, колебания окружающей среды, воздуха, жидкости и т.д.
фотон же - фундаментальная частица сам в себе, ему не нужна среда для существования.

очень упрощенно, конечно. но думаю понятно, почему сравнение некорректно?
 
[^]
Voronezher
18.10.2021 - 15:35
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 4010
Цитата
Вот например, звук распространяется в воздухе со скоростью звука.

...в воздухе. smile.gif
У тебя немного сумбурно, ТС.
Концепция эфира первоначально существовала потому, что философски людям было ближе объяснять распространение чего бы то ни было - звука, света - колебаниями некой среды, всепроникающей и невидимой(как Господь Бог, хехе). Впоследствии, с появлением теоретически непротиворечивой теории электромагнитных волн, от эфира отказались.
 
[^]
step30
18.10.2021 - 15:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 6179
В 90-х приблуды к ДВС продавали, эфир вырабатывали, экономия топлива 25%. я сглупил, не купил.
Эт я к чему, к тому что будь возможность добывать, производить, или иным способом применять этот эфир, со всеми его свойствами, применяли бы воротилы, с целью уменьшить издержки. А народу бы запретили без лицензии, аккредитации или ещё чего..
 
[^]
denisg2
18.10.2021 - 15:43
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 72
Цитата (guseniza @ 18.10.2021 - 15:33)
Очень разные вещи: звуковая волна и фотон, изменение давления и частица.

Фотон вроде как тоже волна, только электромагнитная. И кстати, если рассмотреть теорию относительности, то с точки зрения фотона пространства-времени не существует. Он появляется и поглощается мгновенно, вне зависимости от того, что для нас он путешествовал 13 миллиардов лет или возник в лампочке над головой.
 
[^]
dadyura
18.10.2021 - 15:47
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 596
Цитата (HEPB @ 18.10.2021 - 15:24)
У нас было 2 мешка травы, 75 таблеток мескалина, 5 марок мощнейшей кислоты, полсолонки кокаина и гора возбудителей, успокоительных и всего такого, всех цветов, а ещё литр текилы, литр рома, ящик пива, пол-литра эфира и две дюжины амила.

Сразу видно опытного человека)
 
[^]
dimon1111111
18.10.2021 - 15:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 461
Цитата
Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2021 - 15:26)
Попытаюсь объяснить эфиромысль в двух предложениях:
Вот например, звук распространяется в воздухе со скоростью звука.
Можно предположить, что и свет (любые радиоволны) распространяется в некоторой среде (эфире) со скоростью света.


вас не смущает, что звук и есть движение частиц воздуха, а свет - по сути фотоны?
то есть аналогия полностью не уместна?

Может быть и да, а может быть и нет. Нам рассказывают про некий дуализм постоянно. Когда им удобно, то свет - это волна, когда им неудобно, то свет это частица. А электромагнитное поле, как нас учили в школе, это ОСОБАЯ форма материи. А что за форма - никто не понимает, лишь громоздят друг на друга научные термины, пытаясь это как-то объяснить.

То, что постоянно подтирают инфу по эфиру так же подозрительно как и забота о здоровье нации. Всем укол!



А если сюда добавить сюда еще и гравитационное поле, то вообще без бутылки не разберешься.
 
[^]
Микросхем
18.10.2021 - 15:58
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.05.21
Сообщений: 19
Я, конечно, не специалист, но по-моему ТСу кто-то в черепную коробку насрал
 
[^]
tailfoxyrus
18.10.2021 - 15:58
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.21
Сообщений: 0
Цитата (denisg2 @ 18.10.2021 - 15:43)
Цитата (guseniza @ 18.10.2021 - 15:33)
Очень разные вещи: звуковая волна и фотон, изменение давления и частица.

У света тоже есть давление, изучается еще в школе.
Также электротрансформатор работает почти как гидро-домкрат.
Формулы коэфициента понижения очень похожи. Только там напряжение, а там сила.

По стандартной теории все частицы делятся на 2 типа, в зависимости от спина (та еще муть, вращение по сути)
- соственно частицы
- бозоны (переносчики взаимодействия)
Поэтому фотон это не совсем частица...

Это сообщение отредактировал tailfoxyrus - 18.10.2021 - 16:05
 
[^]
iitiro
18.10.2021 - 16:02
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 477
Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2021 - 15:26)
Попытаюсь объяснить эфиромысль в двух предложениях:
Вот например, звук распространяется в воздухе со скоростью звука.
Можно предположить, что и свет (любые радиоволны) распространяется в некоторой среде (эфире) со скоростью света.


вас не смущает, что звук и есть движение частиц воздуха, а свет - по сути фотоны?
то есть аналогия полностью не уместна?

Про фонон слышали? Его можно как аналогию фотона рассматривать. Правда, в отличии от фотона, фонон принципиально существует в среде.
 
[^]
Mathemat
18.10.2021 - 16:06
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 2529
Цитата (guseniza @ 18.10.2021 - 15:23)
Темная энергия/материя и есть эфир.

Да хули там - назовём темную материю богом - гундяй от счастья брегет сгрызёт!
 
[^]
allGPL
18.10.2021 - 16:08
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.11.19
Сообщений: 23
ТС чуть недопонимает тему.

Если бы с помощью эфира можно было объяснить то же, что объясняет теория относительности, эфирная теория была бы мейнстримом, а теория относительности пылилась бы в тёмном ящике.
 
[^]
iitiro
18.10.2021 - 16:12
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 477
Кстати, а почему забываем про такой раздел науки, как физика вакуума? Есть несколько моделей. Кстати, про агрегатные состояния, одна из них рассматривает вакуум, как среду с бесконечной упругостью. Парадокс? Но некоторые явления очень чётко объясняет.

Чем не развитие понятия "эфира"?

Наука на месте не стоит, развивается. И мыслить в наше время категориями начала ХХ века... Ну, давайте вернёмся к концепции "теплорода".

Это сообщение отредактировал iitiro - 18.10.2021 - 16:15
 
[^]
ZizitopCHe
18.10.2021 - 16:13
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.10.21
Сообщений: 71
Было бы хорошо, если бы был эфир, но научный метод не оставил вариантов. Его нет. По крайней мере в том понятии, в котором его хотят видеть отдельные недалекие шарлатаны.
Хотя поиск чего то подобного, может и даст некоторые ответы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5493
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх