В Рыбинске мать требовала миллион рублей, за смерть сына.

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
joker888666
30.07.2021 - 20:24
Статус: Offline


Гондольер

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 23703
21
Суд взыскал с водителя 150 тысяч рублей.
Суд Рыбинска взыскал с водителя, который насмерть сбил ребенка, 150 тысяч рублей. Хотя мать просила миллион рублей, чтобы компенсировать моральный вред и 132 тысячи — за расходы на похороны.

6 апреля 2019 года на пр. Серова «Шевроле» сбил 14-летнего подростка, перебегающего дорогу. Мальчик скончался в тот же день в больнице. Выяснилось: подросток был пьян и перебегал дорогу вне зебры.

Уголовное дело не возбудили, так как водитель не мог предотвратить ДТП — в его действиях не нашли признаков преступления, предусмотренного ст. «Нарушение водителем ПДД, повлекшее смерть человека по неосторожности».

Но суд все-таки состоялся.

— Отсутствие вины водителя в причинении смерти — не основание отказать матери в иске. Компенсировать моральный вред можно потребовать независимо от вины причинителя вреда. Но лишь в тех случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности, – говорят в пресс-службе Ярославского областного суда.

Однако размер компенсации суд уменьшил в десять раз: Рыбинский городской суд присудил всего 150 тысяч рублей. Водитель с вердиктом не согласился и подал апелляцию, но Ярославский областной суд решение не изменил.

А вы как думаете?

https://vesti--yaroslavl-ru.turbopages.org/...-7501&trbsrc=wb

Это сообщение отредактировал joker888666 - 30.07.2021 - 20:27

В Рыбинске мать требовала миллион рублей, за смерть сына.
 
[^]
Bashorc
30.07.2021 - 20:26
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 2233
Цитата
Суд Рыбинска взыскал с водителя, который насмерть сбил ребенка, 150 тысяч рублей.

чет дорого, за смерть от прививки предлагают всего по 30 тыщ
 
[^]
infectedpig
30.07.2021 - 20:27
63
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.12
Сообщений: 5
Встречный иск на ремонт авто

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ligov
30.07.2021 - 20:28
29
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 560
Цитата (joker888666 @ 30.07.2021 - 20:24)
Выяснилось: подросток был пьян и перебегал дорогу вне зебры.

Но суд все-таки состоялся.

— Отсутствие вины водителя в причинении смерти — не основание отказать матери в иске.

Водитель в нашей стране не прав даже тогда когда прав...(
 
[^]
ZGIIGZ
30.07.2021 - 20:28
17
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.17
Сообщений: 341
Если он реально был пьян а не как в Балашихе, то какие могут быть предьявы к водиле? Встречный иск за ремонт тачки...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Xardos
30.07.2021 - 20:28
35
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 346
А какая разница, как мы думаем? Припизднутый закон про ИПО всё равно работает. Сбил ты синяка на трассе, который САМ кинулся под машину-придётся платить моралку.
Ехал ты, никого не трогал, в тебя со встречки прилетела машина с синяком за рулём и полным салоном синяков. Один синяк погиб в той машине. Ты платишь моралку напополам с водилой-синяком (реально) , а там суммы от 100 до 300 К доходят, от суда зависит. Вот просто нисхуя, ехал, никого не трогал, хуяк-и прилип на соточку. Просто многие ДО СИХ ПОР этого не догоняют

Это сообщение отредактировал Xardos - 30.07.2021 - 20:30
 
[^]
погляделкин
30.07.2021 - 20:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.12
Сообщений: 1073
Цитата
А вы как думаете?

Думаю как всегда наш суд самый гуманный в мире, да только не там где надо.
 
[^]
GeorgeSKP
30.07.2021 - 20:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 14741
Цитата (infectedpig @ 30.07.2021 - 20:27)
Встречный иск на ремонт авто

Не в этой стране
 
[^]
Jammardu
30.07.2021 - 20:29
9
Статус: Offline




Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 3368
Водителя наградить, за то что прикончил малолетнего ублюдка ...
 
[^]
Ventrue
30.07.2021 - 20:30
8
Статус: Offline


Охотник на русофобов

Регистрация: 10.06.11
Сообщений: 127
Двояко, товарищи. С одной стороны- подросток сам виноват. С другой, зная наши суды, коррупцию, экспертов и прецеденты... Не берусь судить.
UPD: после просмотра видео становится очевидно - парниша сам себе злобный Буратино. Жалко его. Не дай бог никому оказаться на любой из сторон. За себя могу сказать - денег с водилы трясти бы не стал.

Это сообщение отредактировал Ventrue - 30.07.2021 - 20:52
 
[^]
karpow
30.07.2021 - 20:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 3850
видео нет . как оценивать ситуацию , я не понимаю.
 
[^]
Ленинжиф
30.07.2021 - 20:31
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.16
Сообщений: 2271
Цитата
— Отсутствие вины водителя в причинении смерти — не основание отказать матери в иске. Компенсировать моральный вред можно потребовать независимо от вины причинителя вреда. Но лишь в тех случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности, – говорят в пресс-службе Ярославского областного суда.

Вот такие у нас витиеватые законы. Все условия для долбоёбов созданы: бухайте, бегайте, убивайтесь, с нормальных людей за вас взыщут.
 
[^]
Ромарио13
30.07.2021 - 20:33
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.07.20
Сообщений: 309
Цитата
подросток был пьян и перебегал дорогу вне зебры.

Цитата
Отсутствие вины водителя в причинении смерти — не основание отказать матери в иске. Компенсировать моральный вред можно потребовать независимо от вины причинителя вреда.

Заебись у нас законодательство... blink.gif faceoff.gif
 
[^]
pticeed
30.07.2021 - 20:34
0
Статус: Offline


Созерцатель

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 5414
Нихуясе, всего лишь! Зарплата среднего класса за полгода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PaRaNoEkKk
30.07.2021 - 20:34
1
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 559
Цитата (infectedpig @ 30.07.2021 - 20:27)
Встречный иск на ремонт авто

К кому, подросток то помер...
 
[^]
joker888666
30.07.2021 - 20:36
0
Статус: Offline


Гондольер

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 23703
Цитата (karpow @ 30.07.2021 - 20:31)
видео нет . как оценивать ситуацию , я не понимаю.

Не умею такие видо вставлять.
https://r40.ru/news/sobytiia/nakazanie-za-dtp/
 
[^]
shaman12
30.07.2021 - 20:37
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.08.18
Сообщений: 620
В таком случае и мамаше блядь иск, что вырастила уёбка!Да и моральный вред водителю. Сюр какой-то
 
[^]
Fedorr1978
30.07.2021 - 20:37 [ показать ]
-19
PaRaNoEkKk
30.07.2021 - 20:38
4
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 559
Цитата (Ленинжиф @ 30.07.2021 - 20:31)
Цитата
— Отсутствие вины водителя в причинении смерти — не основание отказать матери в иске. Компенсировать моральный вред можно потребовать независимо от вины причинителя вреда. Но лишь в тех случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности, – говорят в пресс-службе Ярославского областного суда.

Вот такие у нас витиеватые законы. Все условия для долбоёбов созданы: бухайте, бегайте, убивайтесь, с нормальных людей за вас взыщут.

Блин, только недавно внесли поправку за отсутствие вины если установлена преднамеренность действий "пострадавшего" для причинения себе вреда, подстава или суицид. А то раньше кинулся чувак под фуру спецом суициднуть, все есть, записка предсмертная и т.д. и т.п., а водиле могли присудить алименты детям до совершеннолетия выплачивать.
 
[^]
evg489
30.07.2021 - 20:40
2
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 10259
есть такая хуйня, реально ебаный закон, подобных судебных решений вагон
 
[^]
udav78
30.07.2021 - 20:42
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 286
А по какой-же статье с него тогда 150т.р. сняли?
 
[^]
PaRaNoEkKk
30.07.2021 - 20:42
1
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 559
Цитата (evg489 @ 30.07.2021 - 20:40)
есть такая хуйня, реально ебаный закон, подобных судебных решений вагон

А все из-за "источник повышенной опасности" ну как собаку иметь которая с дуру кого укусит...
 
[^]
Жигулист
30.07.2021 - 20:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2333
Интересная херня-мамашка требует бабла за то,что не научила сынка ,что синячить вредно для здоровья,особенно когда под этим делом перебегаешь дорогу пред близко идущим транспортом в неположенном месте. Как по мне,так если будет установлено,что водитель ехал с адекватной ситуации скоростью,не превышающей установленного ограничения и принял разумные меры предосторожности,то он должен от ответственности освобождаться . Вообще. Ему ещё машину чинить,вообще то.
Вчерась в Ижевске тоже имел шанс раскатать синебота,пиздующего по неосвещенной улице прям посреди полосы. благо в светлой футболке,так что заметил вовремя. Объезжал по встречке,через сплошную,сбросив скорость меньше 40-ка,что,в принципе снижало сильно вероятность,но навряд ли бы спасло от наезда,если бы это тело решило бы внезапно ломануться на перерез. А вот интересно,если бы гаеры меня приняли за это,на сколь бы велик у меня был шанс доказать,что моё нарушение было вызвано крайней необходимостью?
 
[^]
Acмодей
30.07.2021 - 20:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 1186
Цитата (infectedpig @ 30.07.2021 - 20:27)
Встречный иск на ремонт авто

Очень часто разбито только лобовое стекло
 
[^]
Emax
30.07.2021 - 20:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.10.16
Сообщений: 511
По жизни жаль и водилу и ребенка. По закону водитель не виноват. Что тут еще сказать?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4069
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх