409
Фрунзенский районный суд Саратова рассмотрел иск жителя Самарской области Алексея Кузнецова к отделу судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП по Саратовской области. Мужчина заявил, что приставы довели его до больничной койки, по ошибке отобрав деньги и арестовав счёт. Он просил признать такие действия незаконными и заставить виновных компенсировать убытки и моральный вред.
Это очень показательная история о том, как государственные органы легко забирают средства у жителей страны. И о том, как потом эти органы тяжело расстаются с неправомерно отобранными деньгами. Самое печальное — такое может случиться с любым (что, собственно, не скрывают и сами представители власти).
Итак, 11 декабря 2020 года Алексей Кузнецов узнал о том, что является должником по кредиту, который он не брал. Сумма, приписанная самарцу — более 215 тысяч рублей. А исполнительное производство по взысканию этого долга саратовскими приставами тянется ещё с 2016 года.
Банковский счёт мужчины незадолго до новогодних праздников был арестован. Более того, приставы списали с него «в счёт погашения долга» более 3,3 тысячи рублей (по всей видимости, все деньги, которые там были — вплоть до копеек).
Оказалось, что исполнительное производство велось в отношении так называемого двойника — жителя Саратовской области, ФИО, дата и год рождения которого полностью совпадают с данными самарца. Кузнецов направил жалобу на действия приставов, а те попросили его предоставить ряд документов для включения в «базу двойников» и возврата денег.
Лишь 17 декабря истцу удалось добиться снятия ареста с его счёта. Однако возвращать деньги ему не спешили. Мужчина ждал обещанного до февраля 2021 года, а потом вынужден был обратиться в суд с иском. Материалы попали на рассмотрение судье Фрунзенского районного суда Жанне Анненковой (назначена на должность указом президента РФ в июне 2020 года, до этого работала мировым судьёй участка № 1 Заводского района).
Кузнецов в заявлении указал, что приставы не предприняли все необходимые действия по идентификации должника, в результате чего произошло нарушение его прав. Он отметил, что испытал сильные переживания, узнав, что якобы является злостным неплательщиком по крупному кредиту.
После ареста счёта и списания денег, мужчина попал в кардиологическую клинику Самарского государственного медицинского университета, где проходил обследование и лечение с 15 по 21 декабря 2020 года.
«Были назначены дорогостоящие лекарственные препараты, тем самым он понес убытки на их приобретение по вине ответчика. Кроме того, нарушены нематериальные права истца на нормальную жизнедеятельность, чем причинены нравственные страдания», — говорилось в заявлении.
Мужчина потребовал, чтобы приставы вернули незаконно удержанные средства, а также выплатили компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей (плюс оплата юридических услуг — более 20 тысяч рублей — и возмещение прочих судебных расходов).
Первое судебное заседание по делу состоялось лишь 12 апреля 2021 года. Истец из другого региона приехать не смог, а Фрунзенский районный суд не сумел обеспечить его участие в процессе при помощи видеоконференцсвязи «ввиду отсутствия технической возможности». Так что материалы рассматривались без Алексея Кузнецова.
Судья Жанна Анненкова указала, что судебный пристав-исполнитель направлял запросы по поводу должника в различные государственные организации — ПФР, ФНС и так далее, а также в регистрирующие органы и банки. В итоге ответы пришли в отношении самарца — с его паспортными данными, ИНН и номером СНИЛС.
11 декабря 2020 года пристав вынес постановление «об обращении взыскания на денежные средства должника», которые находились на счёте в «Сбербанке». В тот же день они были переведены на депозитный счёт ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП по Саратовской области. Потом пристав перевёл деньги на счёт взыскателя — ООО «Филберт».
После того, как Кузнецов отправил саратовским приставам жалобу, в которой указал, что они взыскивают деньги не с того человека, счёт мужчины разблокировали довольно быстро. 17 декабря 2020 года начальником отдела — старшим судебным приставом было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника.
Но отобранные деньги возвращать не спешили. Насколько быстро произошло ошибочное списание средств со счёта двойника, настолько медленно запускался обратный процесс. Если он вообще запускался до обращения жителя соседнего региона в суд.
Так, приставы попросили «Филберт» вернуть деньги истца лишь 12 января 2021 года. Только 4 февраля 2021 года средства были вновь зачислены на депозитный счёт отделения регионального УФССП. А потом — тишина.
Почти два месяца деньги просто находились у саратовских приставов. Их перевели на счёт Кузнецова лишь 24 марта. По всей видимости, произошло это из-за того, что мужчина не выдержал и обратился в суд.
Интересное совпадение. Иск Кузнецова зарегистрирован во Фрунзенском районном суде 19 февраля 2021 года (тогда его деньги уже 10 дней безвозвратно находились у судебных приставов). В тот же день материалы переданы судье. Однако 1 марта заявление самарца было оставлено без движения — от него потребовали устранить некие нарушения при подаче иска.
Лишь 22 марта судья Жанна Анненкова вынесла определение о назначении дела к разбирательству на 12 апреля. А спустя два дня — 24 марта — приставы, наконец, вернули деньги.
В результате суд полностью отказал истцу в заявленных требованиях. 16 апреля Анненкова изготовила мотивированное решение, в котором говорится о том, что приставы добросовестно исполняли свои обязанности, ошибочно взыскивая деньги с Кузнецова и не возвращая эти средства на протяжении трёх месяцев.
Среди прочего судья указала, что, направляя запросы о должнике в различные органы, приставы не имели возможности «более индивидуализировать лицо, в отношении которого ведется исполнительное производство, чем по фамилии, имени, отчеству и полной дате его рождения». В решении говорится, что «остальные переменные данные (место жительства/регистрации, место работы и проч.) непостоянные и могут в течение исполнительного производства меняться».
Здесь не указывается, являются ли также, по мнению суда, непостоянными такие данные, как номера ИНН и СНИЛС жителей России. Так или иначе, суд решил, что пристав действовал правомерно, а истец не доказал взаимосвязь между неожиданно навязанным ему чужим долгом и пребыванием в кардиологической клинике СамГМУ.
«Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае должностное лицо (судебный пристав) действовало в пределах своих полномочий и его вина (в форме умысла либо неосторожности) судом не установлена… Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется», — говорится в решении.
Поскольку Кузнецову отказали в иске полностью, то и его требования о взыскании судебных расходов также остались без удовлетворения. Таким образом, обратившись в суд мужчина, так или иначе, сумел добиться возврата ему 3,3 тысячи рублей, «зависших» на счёте саратовских приставов. Но при этом он потратил как минимум 20 тысяч рублей на юруслуги (не говоря уже о прочих сопутствующих расходах).
Пока неизвестно, будет ли житель Самарской области оспаривать такое решение. На подачу апелляционной жалобы у него остаётся ещё несколько дней. Пока отметок об обжаловании решения Фрунзенского районного суда в картотеке нет.
Отметим, что о проблеме «двойников» известно уже много лет. В 2018 году наше издание подробно рассказывало о том, как ставропольский дальнобойщик стал заложником саратовских приставов (и почему это может произойти с каждым). Текст об этом можно прочесть по ссылке.
Однако, как видно, судебные приставы продолжают наступать на те же грабли. Похоже, что единственная их реакция на происходящее — ведение «реестра двойников». Наверное, это защищает от неприятностей тех, кто уже включён в такой реестр. Но совсем бесполезно для тех, над кем нависает угроза расплаты «за того парня» из-за фамилии прямо сейчас.
Причём страдают от происходящего, судя по всему, только сами «двойники». В случае с Алексеем Кузнецовым речь шла об относительно небольшой сумме. Но что, если бы на его счету в момент взыскания находились, например, деньги, предназначенные на покупку квартиры или на закрытие крупного платежа по ипотеке?
Хотелось бы, чтобы ответственные органы уже, наконец, навели порядок в этом вопросе. И попытались добавить к данным, «индивидуализирующим лицо», хотя бы номер СНИЛС. Если верить порталу «Госуслуги», этот номер постоянный. Присваивается человеку раз и навсегда.
А пока Кузнецовым, Ивановым, Петровым и прочим Сидоровым стоит внимательнее относиться к этой теме. У них больше всего шансов оказаться в западне у приставов. Так что было бы не лишним хотя бы раз в месяц мониторить базу данных исполнительных производств на сайте ФССП — не появился ли там нерадивый двойник, за которого того и гляди придётся расплачиваться по счетам тебе.
via Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com