Что такое эффект Рингельмана

Шаломъ

В 1927 году была пpoведена серия очень любoпытных экспериментoв, pезультат которых сейчас не частo вспoминают. А зря. Результаты этих опытов остались в психoлогии под названием «эффект Рингельмана».

Экспеpименты заключались в следующем. Бpали самых обычных людей и пpедлагали им поднимать тяжести. Для каждого — фиксиpовали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей oбъединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, вoсемь.

Ожидания были пoнятны: если один человек может поднять — условно — 100 кг, то двое дoлжны вместе поднять либо 200, либо — еще больше. Ведь мифическое пpедставление о том, что групповая работа позволяет дoстичь бoльшего, что ее результат превосходит сумму отдельных pезультатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.

Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь — уже лишь 49%.

Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять — тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал.

Причина — ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о евреях, которые решили налить бочку водки. С каждой семьи – по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена.

При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам.

Соответственно — в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля. Не сразу – инерция великая вещь. Но – все же.

Нужно сразу сказать: никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от «гуру командной работы», но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку.

Венедиктова все узнали?

Все эти Рингельманы такие Рингельманы)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно поэтому увеличение числа всяких законоьворцев не ведет ни к чему хорошему.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно!!!!
Три еврея в группе всегда стырят больше, чем три поодиночке.
Тому есть подтверждения в новейшей истории, в т.ч. - в Российской.

Это, конечно, очень смело - делать такие выводы на эксперименте с поднятием тяжестей.
А что говорит "эффект Рингельмана" о таком понятии, как "мозговой штурм", когда группа людей обсуждает некую проблему и находит неожиданное решение, при этом, зачастую члены группы даже не могут сказать, чья была основная идея?

Ни разу не спрашивали.

Если один человек поднимает в максимуме 100 кг. 2 человека, даже гарантированно выкладываясь на полную - никогда не поднимут 200кг. Рингельман тут абсолютно не при чем. Только биомеханика и синергия в ней неуместна.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 6.03.2021 - 11:38

Вот взять хотя бы Пашкета. Один поёт, потому и известен. А пел бы в составе ансамбля, а не сам, бля, мы бы и не узнали о нем

Там другой эффект работает, при мозговых групповых штурмах.

Ога. Давайте теперь бригады таджиков расформируем и будем запускать их на объекты по-одному. Так и сделают больше и контролировать их будет легче.
Святой индивидуализм!

А потом "ой, бля! А чо это кавказцы нас, гордых россиян, нагибают везде?" Уж не потому ли, что чурки черножопые держаться вместе, а гордые россияне - по одиночке?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 6.03.2021 - 11:21

где "колхоз" -там голодовка


новоявленные капиталисты это прочухали ..раньше были коллективы , а сейчас персонал !..))

Это сообщение отредактировал nsklife - 6.03.2021 - 11:23

Шабат шаломъ, многоуважаемый Кентъ

Так это и ежу понятно: едут на тех, кто везёт. И картинка как раз в тему

Вот что хорошо в групповом сексе? Всегда можно профилонить.

А поговорка "пиздеть - не мешки ворочать" - вам никак не объясняет суть эксперимента Рингельмана?

Языком чесать - это вам не тяжести поднимать.

Воистину, коллега!

Враньё! В юности греблей занимался, на соревнованиях в каноэ-четвёрке такая суровая отдача у нас была - поодиночке никогда так не было - обогнали всех кого и раньше не обгоняли. А всё потому, что один из нас вовремя крикнул "Финиш".

после твоих говновбросов в стиле гарика - нахуй твои портянки не уперлись.

Россиян, использующих туалет с выгребной ямой, обяжут получить лицензию на обращение с опасными отходами

Это сообщение отредактировал 4ALEXAN - 6.03.2021 - 11:26

Госслужащих у нас много поэтому. Как хорошо, так это мы, а как косяк - никто не виноват

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тогда мы тебя вычеркиваем

А не указал ли случаем Ригельман, на студентах какой национальности он ставил свой знаменитый эксперимент?

Тут "эффект Рингельмана" выглядит, как пропаганда индивидуализма: типа, в одиночку человек выдаёт лучший результат, чем в группе.
Однако, вся история человечества говорит об обратном: в одиночку еще никто не создал цивилизации:)
Вся сила человечества в том, что люди сообща способны выдавать лучший результат.

Я поднимаю 40 кг,коллега поднимает 60 кг.
Берём 100 кг,вес распределяется равномерно и мне надо уже поднять 50 кг а не 40. При всём желании коллега не возьмёт свои 60 кг он будет тянуть 50 и ему будет легче чем мне,усираещемуся и пытаясь поднять на 10 кг больше чем могу.
Если на распределить вес на коллегу его 60 а на меня мои 40 то всё будет нормально.
Допишу,был случай поднимаем мебель по лестнице,шкаф нас двое,я впереди мужик позади.И тут с низу один чел с криком я помогу и помогает мужику.Он схватил один край и как задрал его,весь вес ушёл мне в одну руку,как я матами начал орать нахуй помощник брось,суак.

Это сообщение отредактировал Пакосяпа - 6.03.2021 - 11:30

О как! А потом нам про пирамиды втирают!

три еврея всегда стырят меньше, чем один хохол©аксиома

Вот зачем ты здесь это пишешь? Ты что, против индивидуализма?