Не знают, что делать

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Partyzany
24.01.2021 - 19:30
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 0
5
Лишь почуяв запах гнили, сад заполонили крысы,
Захватили все ступени лестницы в парадной.
Легче править сорняками, по ушам развесив речи.
Крысы в гневе отгрызают лепестки всем розам.
– Вадим Самойлов

Боярин и в рубище не брат. Такой-сякой
боярин, а всё не мужик.
– русская пословица

***
Красиво идут. Национально ориентированная интеллигенция, ряженые казаки в папахах, борец за нравственность в рясе. Открывают в селе Красное Оренбургской области бронзовый бюст полковника Сладкова. Убийцы Чапаева. Прямо на улице славного комдива. И видит бог, это чистое совпадение.

Чего только не придумают патриоты, лишь бы поиздеваться над русскими людьми. Загнать их в подавленное состояние. И в противодействии всему этому, на наш взгляд, имеет ключевое значение культ Зои Космодемьянской. Несмотря на жестокие пытки, совсем молодая, хрупкая девушка не утратила победное настроение и, даже стоя на эшафоте, говорила: «Эй, товарищи! Чего смотрите невесело? Будьте смелее!», «Прощайте, товарищи! Боритесь – не бойтесь! Сталин с нами! Сталин придёт!». Не столько, конечно, христопродавцев-петрищевцев подбадривала, сколько воодушевила в труднейшую минуту народ как целое. А значит, и её образ под угрозой. Светлый, грустно-торжественный образ, усиленный целым комплексом обстоятельств. Одинокой героической смертью в почти детском возрасте. Начальным периодом войны, когда враг рвался к Москве, а здоровые мужики массово драпали и сдавались в плен. И половой принадлежностью не только в биологическом, но и в философском смысле. Подставленное правде плечо оказалось нежным, девичьим, но по этой причине невероятно мощным с духовной точки зрения.

В качестве аргументов к философскому смыслу приведём сначала выдержки из книги матери Зои Л.Т. Космодемьянской «Повесть о Зое и Шуре»:

«Помню, раз, придя домой, я застала Зою перед зеркалом в моём платье. Услышав шаги, она быстро обернулась.

– Идёт мне? – спросила она со смущённой улыбкой.

Она любила примерять мои платья и очень радовалась каждой пустяковой обновке. Никогда она не просила купить ей новое, всегда удовлетворялась тем, что я сама ей шила, но... ей это не могло быть безразлично.

Мы выкроили нужную сумму, и, горячо поспорив с нами, Зоя всё же пошла и купила себе новые чёрные туфельки – свои первые туфли на... среднем каблуке».

«Накануне того дня, когда надо было идти в больницу за Зоей, Шура сказал:

– Вот, мам, деньги. Это Зое на новое платье. Я хотел купить материал, да уж лучше пускай она сама. Пускай выберет, что ей по вкусу.

...Зоя вышла к нам побледневшая, похудевшая, но глаза у неё так и сияли...

Дома... к ней подошёл серьёзный и как будто немного смущённый Шура.

– Это тебе на новое платье, – сказал он, протягивая деньги.

– Большое спасибо, – серьёзно ответила Зоя.

Она не спорила и не возражала, как обыкновенно делала, когда речь заходила о какой-нибудь обновке для неё. И на лице её было большое, искреннее удовольствие. <...>

А вот и Зоя. На ней красное с чёрными горошинками платье... Платье ей очень шло. Шура, увидев его впервые, сказал с удовольствием: «Оно тебе очень, очень к лицу»».

«...Но я не понимаю, как можно любить человека, не уважая его, – возразила Зоя... ...Знаю: если я не буду уважать человека, то не смогу его любить».

Один из организаторов партизанского движения в Подмосковье Артур Спрогис вспоминал: «Зоя была слишком юной, хрупкой и... красивой» [1].

Далее предоставим слово сослуживице Зои А.А. Юдиной: «...Зоя была очень привлекательной, даже красивой девушкой. Мы невольно залюбовались ею... Я увидела её спокойные, очень красивые серые глаза в тёмных ресницах. На смугловатом розовом лице они особенно выделялись. Длинные, пушистые ресницы словно бы творили чудо – издали Зоя казалась черноглазой... Пышные тёмные волосы были высоко подстрижены «под мальчишку»... Какая хорошая, кроткая у неё была... улыбка. Так приятно было смотреть на неё, нежную, добрую девочку...».

При этом, что естественно для такого уровня порядочности и тонкости душевной организации, «...Зоя была скромная и сдержанная. Никакого кокетства и девичьих восторгов». [2]

Учитель русского языка и литературы В.С. Новосёлова писала о своей ученице З.А. Космодемьянской так: «Девочка очень скромная, легко вспыхивающая от смущения, она находила сильные и смелые слова, когда дело касалось любимого ею предмета – литературы. Необыкновенно чуткая к художественной форме, она умела облекать и свою речь, устную и письменную, в яркую и выразительную форму» [3].

Однополчанка Зои К.А. Милорадова в одном из интервью поделилась следующими впечатлениями:

«Знаете, когда я впервые обратила внимание на Зою Космодемьянскую? Мы, девушки, став бойцами, старались подражать парням – в походке, манере общения, даже курить стали. А вот Зоя отличалась, на каждом шагу у неё было: «Простите, извините!».

...Поневоле, глядя на неё, я думала: как она воевать будет? Слишком она хрупкая, деликатная. У неё было нежное, одухотворённое лицо. Впоследствии, по моему мнению, ни один портрет не передавал особенную нежность её взгляда.

...Она мечтала поступить в Литературный институт. Стать писателем. Светлые идеалы, которые формировали характер мечтательной, романтической девушки, ей придётся защищать ценой жизни». [4]

Впрочем, кое-кто из сильно провинившихся мог бы сказать: «У Зои от гнева глаза стали совсем чёрные». Но и жительница Петрищева М.И. Седова, приютившая немцев, говорила: «Волосы у неё короткие, чёрные, завитые, <глаза> – красивые, чернобровые, лицо – продолговатое, красивая девушка...» [5].

Какая-нибудь презирающая всё вокруг Шарлотта Корде может многое из вышеперечисленного искусно разыграть. Даже девственность сохранит. Всего лишь в анатомическом смысле слова. И смерть свою примет спокойно. А уж натурально покраснеть от смущения это они могут легко. Однако массовый героизм в движение не приведут. Хотя, кто знает, вдруг и его можно сымитировать.

Таким образом, рассматривать саму Зою Космодемьянскую как пример массового героизма, как то многие любят, – уже патриотический квас, принижение её исключительного, не случайно часто упоминающегося вместе с именем Жанны д´Арк подвига. Поскольку подвиг её не только особенно воодушевляет, но и особенно укоряет, заставляет задуматься: а сможем ли мы так же или есть опасность, что дрогнем. Вернее, именно этот укор и даёт начало воодушевлению. Если, конечно, честно и скромно ответить себе на поставленный вопрос.

Только вот беда, никто справедливых упрёков не любит. Потому и упиваемся в разной степени кто патриотическим квасом, а кто и патриотической сивухой. Больше-то гордиться нечем, а к чужим заслугам ой как хочется примазаться. Хотя бы чуть-чуть. Ну а если со скромностью совсем плохо, то подвиг можно попросту присвоить или, на худой конец, выдумать себе любимому похожий.

Но к тому, к кому примазались, у примазавшихся уважения не будет. А будет – в ближайшей перспективе – всё нарастающая ненависть. Которая постепенно начнёт распространяться на других достойных людей и на все светлые моменты в истории человечества. Вчитайтесь в произведения Борисюка, Мультатули и Кº:

«Мы-то с интервентами за Великую Святую матушку-Русь, а проклятые большевики-интернационалисты украли всё, что нажито непосильным трудом: план ГОЭЛРО, ликбез, два проекта атомных, три программы космических. Циркуляр о кухаркиных детях да детский бытовой сифилис только и оставили.
Да мы бы, да на месте большевиков, с нашей-то исконной культурой и моралью, такие бы Нью-Борисюки устроили! Никаких массовых репрессий не было бы, и уже в 1937 г. расписанный под хохлому фанерный спутник Земли, пролетая над Парижем, издевательски хрустнул бы как французская булка и заиграл «Боже, царя храни!». А Берлин казаки с хоругвями взяли бы ещё в Первую мировую! Лихим кавалерийским наскоком за два дня! Вот что крест животворящий делает!! Просто не успели. Как раз в те два дня, по меткому выражению В.В. Розанова, царская Россия слиняла». Но в мае 1945-го, свидетельствует Мультатули, на ступенях рейхстага было явление Николая II, благословившего Красную армию.

Ну и так, попутно сообщается: «Ни Чапаев, ни Татьяна Соломаха, именем которой назвалась Зоя фашистам, ни другие красные герои Гражданской, ни Чернышевский и Гайдар, которыми зачитывалась Зоя (а с последним была лично знакома), на неё, по сути, не повлияли. Всё это наносное. И фраза Н.Г. Чернышевского «Умри, но не давай поцелуя без любви», записанная Зоей в памятную книжку, и серьёзные, душевные разговоры с А.П. Гайдаром, и воспитание от родителей-коммунистов. А вот дед, священник Пётр Космодемьянский, неизвестно ещё за что убитый большевиками за пять лет до рождения внучки, тот, безусловно, судьбоносно повлиял». Где в этих рассуждениях хоть капля исконно русской культуры мышления?

Из вышесказанного следует парадоксальный на первый взгляд вывод: хохломские консерваторы, дымковские игрушечные нравственники и федоскинские миниатюрные патриоты могут разъедать самобытную культуру своего народа похлеще либеральных культуртрегеров. Что мы сейчас в нашем царстве-государстве и наблюдаем.

Так нагло, как с В.И. Чапаевым, с Зоей Космодемьянской миниатюрные пока поступить стесняются, поэтому придумали более тонкую диверсию. К тому же наглость не всегда прокатывает. Вон жители села Красное собрали подписи и привет памятнику. Разобрали, хлоркой место обработали и порядок. Здравствуй, победное настроение. А есть вещи, от которых культуре отмыться гораздо сложнее.

8 мая в Петрищево открылся новый музей «Зоя». Верховодил на этом открытии известный всем доктор нравственно-патриотических наук. Тот самый, который борется с гомосексуализмом в средневековой Руси и уважает Маннергейма. Очень больно было смотреть, как этот «почётный панфиловец» под вспышки фотокамер возлагал цветы к памятнику Зое. Неудивительно, что после такой царственной отмашки на фоне здания музея стали массово фотографироваться патриотки с пухлыми губками и будущие нравственницы в коротеньких юбочках. А какие сексуально-агрессивные позы они принимают на месте подвига девственницы... «Намолят» так место и прощай, немытая Россия.

Или вот, пожалуйста, другой учёный, уже упоминавшийся кандидат царебожных наук Мультатули. Он в феврале с.г. заявил, что «подвиг Зои священен не в плане святости» [6] и, следовательно, не дотягивает до «подвига» оплошавшего в трудный момент святого страстотерпца. Очень ядовито.

А куда глядел Александр Невзоров, когда писал свою статейку, в которой и так и эдак пытался вызвать у читателей отвращение к Зое? И назвал-то своё фосгеновое творчество как. «Развесистая Зоя». Даже над способом казни не постеснялся поглумиться.

Но среди либералов Невзоров, похоже, один такой отвязный. Мозговеду Бильжо с его реанимированными перестроечными байками о шизофрении далеко до истинных мастеров социально-культурного террора. Не случайно в свою прокуратуру кондовые патриоты потащили только Бильжо.

***
Я буду классным,
Когда взорву ваш магазин,
Таким опасным
И сексуально заводным.
В интересах Революции,
В интересах Революции.
– Глеб Самойлов

В связи с рассматриваемой проблемой борьбы с подавленным состоянием примечательна биография международного гроссмейстера Григория (Гершлика) Яковлевича Левенфиша (1889 – 1961). Левенфиш родился в г. Петрокове Петроковской губернии Царства Польского в бедной семье мелкого торговца и учительницы, однако благодаря своим способностям смог получить хорошее образование.

В 1906 г. он успешно (со средним баллом 4.4) окончил гимназию в Люблине. О гимназических годах Григорий Яковлевич вспоминал в частности следующее: «События 1905 года отразились и на настроениях школьников. Первое мая 1906 года мы решили отметить как праздник, и на урок явилась только небольшая горсточка гимназистов. Начальство отомстило за эту демонстрацию и при выдаче аттестатов зрелости лишило медалей меня и других её участников» [7].

Историк шахмат А.Р. Кентлер, обнаруживший в архиве аттестат зрелости Левенфиша, трактует этот фрагмент так: «В своих воспоминаниях Левенфиш пишет о том, что из-за того, что он и другие ученики не явились на урок 1 мая 1906 года в знак «солидарности трудящихся», начальство гимназии лишило его медали за отличную учёбу. Учился Гершлик хорошо, но на медаль не претендовал – его аттестат зрелости на этой странице» [8].

Мы, однако, считаем, что Г.Я. Левенфиш имел в виду вовсе не медали «Преуспевающему», выдававшиеся за особые успехи в учении. Вряд ли весь класс кроме «небольшой горсточки» мог на них претендовать. Речь шла, по всей видимости, о традиционных подарках – золотых, серебряных и бронзовых выпускных жетонах – знаках памяти о гимназическом братстве, имевших для детей немалую духовную ценность. Поэтому мы не видим оснований сомневаться в симпатии гимназистов к трудящимся и брать эту симпатию в кавычки. Более того, мы склонны полагать, что тяжёлая обида, нанесённая детям мстительной администрацией из-за однократного пустяка, эту симпатию только усилила.

Во всяком случае, Левенфиш с юных лет уважал честный, нацеленный на результат труд. Он рассказывал: «Как-то, рискуя потерять клиента, но мучимый угрызениями совести, я признался купцу, которому давал уроки шахмат из расчета рубль за урок – немалая сумма по тем временам: «Василий Митрофанович, сильного игрока из вас не получится, да и платите вы мне слишком много...» В ответ на что последний осадил молодого студента: «Да чего там, вчерась вечером в купеческом клубе 300 рублёв выиграл»» [9].

Так как единственный в Польше Варшавский политехнический институт имел плохую репутацию, Левенфиш после окончания гимназии, не без усилий уговорив мать, поступает в Петербургский технологический институт на химическое отделение, считавшееся одним из лучших по составу профессуры. К слову, главным образом благодаря революции 1905 – 1907 гг. в институте была организована столовая, которая позволила «бедным студентам кое-как сводить концы с концами» [10]. Эта же столовая приютила и шахматный кружок технологов, постоянным посетителем которого с 1908 г. становится и Г.Я. Левенфиш. Теперь он быстро прогрессирует как шахматист и в 1911 г. на солидном международном турнире в Карлсбаде выполняет норму маэстро.

В годы Первой мировой войны Григорий Яковлевич был мобилизован на химический завод, а вскоре переведён на производство противогазов, которым руководил проф. Н.Д. Зелинский – будущий академик и трёхкратный сталинский лауреат. К Октябрьской революции Левенфиш отнёсся благожелательно. Продолжил работать в сфере химической промышленности. Участвовал в проектировании, постройке и реконструкции примерно полутора десятков советских стекольных заводов [11]. Занимался проблемами плавки стекла. Боролся при этом с вредителями. Сам попал однажды на многочасовой допрос в ОГПУ, но разобрались, отпустили. Спасла написанная ранее по другому поводу докладная. [12]

С 1933 г. Г.Я. Левенфиш целиком сосредоточился на шахматах и быстро вошёл в десятку ведущих гроссмейстеров мира. Он два раза подряд (в 1935 и 1937 г.) становится чемпионом СССР и в том же 1937-м подтверждает свой титул, сведя вничью кровопролитный матч с самим М.М. Ботвинником, не участвовавшим в упомянутых чемпионатах. Из 13 партий матча только три закончились мирно, а победы во 2-й, 3-й и решающей, 13-й партии вошли в копилку высших творческих достижений Григория Яковлевича.

Во время Великой Отечественной войны старому специалисту было не до шахмат. В 1941 г. Левенфиш организовывает работу стекольного завода, эвакуированного из Ленинграда на Урал (в его задачи входило в разы увеличить производственные мощности цеха сырья и обеспечить высокоточный состав сырья для плавки стекла). Справившись с этими задачами, зимой 1941/42 гг. Григорий Яковлевич отправляется в Куйбышев. Куйбышевскому облисполкому требовался опытный инженер для руководства кооперативной промышленностью. Работая на этом посту, Левенфиш наладил в области производство мыла и спичек, механизированное изготовление валенок, выпуск обуви на деревянной подошве и многое другое. После прорыва блокады Ленинграда гроссмейстер был приглашён на должность главного инженера Тарковичского стекольного завода (Ленинградская область). Вскоре после войны в звании инженер-майора был направлен в Германию для изучения немецкой стекольной промышленности [13]. В 1946 г. вернулся в Ленинград.

Тяжёлая работа в период ВОВ подорвала здоровье Г.Я. Левенфиша, и в последние годы он лишь в отдельных партиях демонстрировал былую силу. Так, в финале XVII первенства СССР (1949 г.) Григорий Яковлевич разделил последнее место, но в 34 хода тонкой 14-ходовой комбинацией разгромил одного из победителей чемпионата претендента на мировое первенство В.В. Смыслова (1921 года рождения). Эта партия была удостоена первого приза за красоту. А в XVI чемпионате Советского Союза (1948) Левенфиш занял место во второй половине таблицы, обыграв при этом в блестящем стиле одного из победителей турнира гроссмейстера А.А. Котова (1913 г.р.), гроссмейстеров А.А. Лилиенталя (1911) и И.З. Бондаревского (1913), а также сильнейшего мастера А.К. Толуша (1910).

С первых мирных лет советской власти и почти до конца жизни Г.Я. Левенфиш активно занимался распространением шахматной культуры среди широких слоёв населения. Вёл кружки, выступал с лекциями-беседами перед рабочей молодёжью. Каждый интересующийся зритель мог свободно пообщаться с ним после игры. Во время одного из таких разговоров любители, шокированные хитросплетениями многоходовых комбинаций в одной из партий, спросили у Григория Яковлевича: «Как научиться так же хорошо играть в шахматы?». Маэстро простодушно ответил: «Начните по рубчику». Казалось бы, безобидная шутка, успокаивающая и поднимающая настроение. Дескать, не отчаивайтесь, не всё сразу, учитесь. Любители и посмеялись. Но образцовым совковым тётенькам такие шутки разве понравятся? Зашипят ведь: «Игра на деньги как при проклятом царизме?! Безобразие! И костюмчик-то у недобитого спеца, ишь, какой буржуйский. С иголочки весь. Интеллигентишка».

Подобным образом ненавидел Левенфиша и других дореволюционных мастеров, а также сочувствующую интеллигенцию как таковую Николай Крыленко (1885 – 1938) – главный прокурор и нарком юстиции РСФСР-СССР. Крыленко известен не только как один из организаторов массовых репрессий и куратор советских шахмат и альпинизма, но и как учёный марксист-догматик, доктор государственных и общественных (читай: нравственных и патриотических) наук и непримиримый противник содомии. «Гомосексуализм – продукт морального разложения эксплуататорских классов, которые не знают, что делать» и «В нашей среде, господин хороший, тебе не место» – это его остроумные афоризмы. Другое дело, что сталинские энкавэдэшники нащупали след Крыленко, арестовав его друзей – альпинистов-уранистов. Сначала хорошего господина Г.Е. Геренгросса, а затем столь же хороших господ О.В. Корзуна и В.Л. Семеновского. Но и этому в нашем мире вечной борьбы за нравственность не приходится удивляться. Можно только представить себе заголовки западной прессы вроде «Сенсация, сенсация! Советские альпинисты не знали, что делать, и устроили гомосексуальную оргию на высшей точке СССР».

В сфере шахмат Крыленко тоже пытался сделать подножку, с половыми извращениями, правда, не связанную. Мы имеем в виду прошедший в конце 1933 г. матч между надеждой советских шахмат М.М. Ботвинником и одним из претендентов на мировое первенство чехословацким гроссмейстером С. Флором. С точки зрения дореволюционных мастеров, Михаил Моисеевич тогда ещё не был готов к такому поединку, но нарком опытных специалистов не послушал.
Матч игрался на большинство из 12 партий. Первую половину Ботвинник провалил, потерпев два поражения при четырёх ничьих. Во второй части ему удалось сравнять счёт: при таком же количестве ничьих он одержал две победы. Однако в ходе второй части будущему чемпиону мира оказали весьма серьёзную помощь советские, в основном те самые – дореволюционные – мастера. Они делились с Ботвинником своими дебютными новинками, стратегическими планами игры в миттельшпиле и т.п. Но, главное, скорее всего, то бескорыстие, с которым это всё делалось, искренняя психологическая поддержка, товарищеское плечо в трудную минуту. Мирный исход матча с Флором придаст Ботвиннику сил и уверенности и уже через два-три года он действительно встанет на один уровень с претендентами на шахматную корону.

Конечно, Крыленко и его компания, насколько это было возможно, мстили шахматистам. Не за какой-то там матч, а в принципе. Не знали, что бы ещё такое сделать. Г.Я. Левенфиша, например, не пустили на АВРО-турнир 1938 г. в Голландию, где он, как действующий чемпион СССР, играть имел полное право. Во всяком случае, не меньшее, чем Ботвинник, там выступивший. Но, увы. Даже словесное заступничество Капабланки не помогло. К ещё большему несчастью, Григорий Яковлевич в 1930-е гг., в расцвете своих творческих сил не сыграл ни в одном зарубежном международном турнире. При том что более слабых шахматистов и тех за границу посылали.

В этом смысле отношение коммунистических оболтусов к старым мастерам напоминает дореволюционное. Вот что сообщает Левенфиш о международном турнире в Петербурге 1914 г.:

«К сожалению, организация гроссмейстерского турнира была поручена Сабурову-младшему. Сей типичный представитель аристократической «золотой молодёжи», не способный ни к какой работе, задумал заполнить свой досуг устройством шахматного соревнования. Ничего не смысля в шахматах, он решил комплектовать турнир сугубо бюрократически, по формальному признаку. Были приглашены только лица, завоевавшие когда-либо первый приз на международном турнире, хотя многие из них или совсем отошли от практической игры, или же давно утратили своё мастерство. К счастью, большинство ветеранов отказались от участия...

В довершение всего была принята осуждённая практикой система игры «с выходящими». Все участники сражались по обычной системе в один круг, а затем пять победителей играли между собой ещё по две партии, причём очки первого и второго турниров складывались.

Интересы русских мастеров не учитывались Сабуровым. Только первый призёр (Петербургского турнира русских мастеров 1914 г. – Т.М.) допускался в гроссмейстерский турнир. Остальные оставались за бортом, зато был соблюдён полностью бюрократический принцип подбора участников». [14]

Иными словами, представитель эксплуататорского класса, не зная, что делать, решил поиздеваться над русскими мастерами. Тут можно вспомнить и другого аристократа, шахматного мецената князя А.Д. Дадиани, разославшего вызовы на дуэль всем членам киевского шахматного клуба за то, что они... опубликовали в городской газете партию, проигранную князем чемпиону Киева Ф.И. Дуз-Хотимирскому. Конфликт был улажен, но извиняться пришлось, как ни странно, Дуз-Хотимирскому. Также под давлением Дадиани оргкомитет международного турнира 1903 г. в Монте-Карло вычеркнул из состава участников соревнования крупнейшего русского шахматиста М.И. Чигорина. Тот имел неосторожность критиковать партии и анализы аристократа в печати. И наотрез отказался проиграть князьку партейку за материальное вознаграждение.

Не подумайте дурного. Скромных аристократов мы уважаем. Первого русского чемпиона мира Александра Алехина. Дореволюционного советского мастера Сергея Фреймана, не пользовавшегося приставкой «фон» и до революции. Петра Сабурова-старшего, выколотившего из государя-императора важные первые деньги на турнир памяти М.И. Чигорина 1909 г. Уважал этих людей и Г.Я. Левенфиш [15]. Это для Крыленко Алехин, Левенфиш, старые шахматисты и спецы были врагами: «В этом процессе мы будем иметь дело с судом истории над деятельностью русской интеллигенции», «С гражданином Алехиным у нас теперь покончено – он наш враг», «Вчера котов душили-душили», «Мы приветствуем всякие таланты и ценим их – в том числе и талант Алехина – лишь постольку, поскольку они могут быть использованы нами в общей работе над культурным развитием и подъёмом трудящихся масс». Последнее надменное высказывание, как вы понимаете, ещё и лицемерно.

К «вкладу» прокурора в развитие советской культуры можно смело добавить и запугивание А.А. Алехина. «Правильны ли появляющиеся от времени до времени в совпечати слухи, что вы собираетесь обратно?» – спросил в 1929 г. чемпиона мира корреспондент берлинской эмигрантской газеты «Руль». Гроссмейстер ответил: «На парижском банкете в мою честь я высказал мысль, что расцвет шахмат, учащих терпению, вырабатывающих меры борьбы, идёт параллельно с удушением общественности, с общим маразмом и разложением. Как пример я указал на Германию до Бисмарка, на Францию третьей империи и на сов. Россию, где сейчас искусство шахмат стоит очень высоко. За это моё откровенное мнение Крыленко не только проклял меня, но и выругал в печати такими словами, которые мне и повторить неудобно... Так вот, судите сами, может ли быть вопрос о моём возвращении, – заканчивает, смеясь, Алехин беседу». [16]

Эмоции, отсутствие диктофонов, честность и объективность прессы, в особенности эмигрантской... Канадская газета Toronto Daily Star, публикуя интервью Алехина 1932 г., привела такие его слова: «Теперь я изгнанник. Они меня не любят за то, что я антикоммунист» [17]. Хотя, что именно подразумевал чемпион под размытым понятием «антикоммунист», неясно. Во всяком случае, ниже это будет показано, явно не лютую ненависть ко всему советскому, которую ему пытались и пытаются припаять всякие черносотенцы. Мы считаем, что, скорее всего, Алехин высказался в том смысле, что «они» считают его врагом. Ну мы же антикоммунисты, как же они нас будут любить. Потому что всё интервью выдержано в юмористическом стиле. И вопросы, первый из которых на английском языке – каламбур: «Are you good at figures, doctor (разбираетесь ли вы в шахматах, женских фигурах, цифрах)?», и ответы, и пояснения остроумного журналиста Арчибальда Лэмпмена – сына известного канадского поэта. Первый вопрос Александр Александрович поддержал так: «Совершенно не разбираюсь в математике и плохо в других точных науках». На другой вопрос Лэмпмена – «как вы готовитесь к большим шахматным схваткам?» – ответил: «Никак не готовлюсь. У меня даже доски нет». Почему все его реплики из этого разговора обязательно нужно принимать за чистую монету?

Американский публицист из солидной Brooklyn Daily Eagle Люсьен Захарофф, обстоятельно побеседовавший с Алехиным в мае 1929 г. во время его визита в США, передал речь гроссмейстера конкретно: «Сейчас я политикой вообще не занимаюсь... Я полностью демократичен, но не такой левый, как нынешнее российское руководство. При этом я абсолютно поддерживаю усилия советского правительства, направленные на развитие шахматной деятельности в Союзе» [18].

Любопытный документ ввели в научный оборот историки Ю.Н. Шабуров и С.Б. Воронков. Отчёт Н.В. Тесленко, оратора масонской ложи «Астрея». С 1928 по 1937 г. в её состав входил и А.А. Алехин. Правда, активным масоном он не был и на собраниях зачастую играл в шахматы с гроссмейстером О.С. Бернштейном. Тесленко беседовал с соискателями посвящения в масоны и о чемпионе написал следующее:

«...Ко времени революции политические убеждения отличались неясностью для него самого и не были оформлены. Когда большевики захватили власть, он думал, что начнётся что-то новое, хотя определённого представления не имел. До 1921 года служил у большевиков, занимая должность переводчика. Убедился в глубокой разнице между коммунистическими теориями и приложением их в жизни. Решил покинуть Россию. С тех пор... сделался решительным противником коммунизма (курсив наш – Т.М.).

Что касается его взглядов в настоящее время, то он не верит в возможность монархии, является сторонником демократического строя, но готов примириться с конституционной монархией, которая осуществит демократические принципы. К партиям не принадлежит...» [19]

Выделенную фразу коммунист Шабуров в своих публикациях пропускал, а антисоветчик Воронков восстановил и подхватил. Однако нельзя исключать, что в разговоре с решавшим вопросы о допущении в масонскую ложу антисоветчиком Тесленко (бывшим членом ВНЦ и деникинского Особого совещания) Александр Александрович мог немного слукавить о своих убеждениях. Всё-таки факт своей работы следователем НКВД переводчик скрыл. Вдруг не примут. А круг общения расширить хочется.

По-видимому, Алехин просто спроецировал своё раздражение к распоясавшимся левакам на всех большевиков, как то сделали очень многие талантливые люди. В частности, Саша Чёрный, Алексей Толстой и Яков Слащёв. При этом раздражение Алехина не заходило за пределы, за которыми начинается отрицание русскости советской истории и культуры. Где-то что-то в запале сказал, а эмигрантская печать разнесла, раздула, переврала. Газеты «Возрождение» и «Россия» присочинили, к примеру, что Алехин отрицал заслуги советского правительства в развитии шахмат в СССР.

«Шахматное искусство продвинулось вперёд в России за последние годы. Но если большевики захотят записать это достижение в области шахмат себе в актив, то они припишут себе им не принадлежащее. Как во многом, в России жизнь продвигается вперёд, но не по милости большевиков, а помимо их и вопреки им» [20]. Что-то подобное якобы сказал Алехин в 1928 г. на знаменитом парижском банкете по случаю своей победы над Капабланкой. Однако эту белогвардейскую, прямо-таки борисюкскую отсебятину опровергает вышеприведённая цитата из нью-йоркской газеты Brooklyn Daily Eagle, которую вряд ли можно заподозрить в симпатии к «Советам». Но даже и другие белоэмигрантские издания оказались чистоплотнее двух детищ беглого марксиста П.Б. Струве. Хотя если бы А.А. Алехин действительно сделал такое сенсационное заявление, этим бы не преминули воспользоваться едва ли не все присутствовавшие на банкете антисоветские репортёры.

Со временем раздражение имеет свойство проходить, а история – развиваться. В 1935 г. Алехин отправляет в Москву телеграмму: «Не только как долголетний шахматный работник, но и как человек, понявший громадное значение того, что достигнуто в СССР во всех областях культурной жизни, шлю искренний привет шахматистам СССР по случаю 18-й годовщины Октябрьской революции. Алехин».

Крыленко решает воспользоваться этим искренним поздравлением, чтобы нанести Алехину очередную обиду. На этот раз изощрённо-издевательскую. Гражданин прокурор пишет товарищу Сталину:

«Полагал бы целесообразным опубликовать эту телеграмму в нашей шахматной и общей печати («Известия») со следующим комментарием: «Печатая телеграмму нынешнего чемпиона мира, белогвардейца А. Алехина, редакция считает нужным отметить, что политическое предательство и ренегатство не искупается так легко, как, видимо, полагает гр. Алехин. Чтобы войти вновь в общение с нами, мало понять «громадное значение того, что достигнуто в СССР во всех областях культурной жизни», надо уметь на деле доказать осознание своей вины и готовность её загладить». Просьба сообщить Ваши указания по настоящему поводу».

Какое патриотичное чувство превосходства на пустом месте. Плюс к тому, обратите внимание, товарищ Сталин, какой я идейный и какое у меня бдительное прокурорское око.

Разумеется, по распоряжению И.В. Сталина текст телеграммы публикуется в «Известиях» и шахматной газете «64» без каких бы то ни было комментариев. Эмигрантская пресса бесится.

Чуть позже Сталин прищучивает шариковых и швондеров. После ареста Крыленко Алехин в письме советскому мастеру А.И. Рабиновичу обратится к тому с просьбой похлопотать о получении разрешения на реэмиграцию, но недоброжелатели Алехина Рабиновичу помочь откажутся. А вскоре начнётся Вторая мировая война.

В декабре 1945 г. в письме английскому шахматному функционеру У. Хаттон-Уорду А.А. Алехин сетовал: «Около двадцати лет я ношу прозвище «белого русского», что мне особенно больно, так как этот факт сделал невозможным любой мой контакт с моей Родиной, которой я всегда восхищался и никогда не переставал любить» [21]. Это письмо было опубликовано в январе 1946 г. в респектабельном British Chess Magazine. Как справедливо заметил международный мастер Василий Панов, с сочувственными комментариями редакции.

Искусствовед Лев Любимов – белоэмигрант, после войны вернувшийся в СССР – вспоминал, что Александр Алехин каждому иностранцу, с которым разговаривал о шахматах, хвастался, что самая высокая шахматная культура в Советском Союзе [22]. А португальский мастер Ф. Люпи сообщил, что А. Алехин глубоко возмутился Фултонской речью У. Черчилля, сказав: «Весь мир сошел с ума и идёт к новой войне» [23].

Журналистка «Советской России» Светлана Замлелова считает, что чемпион мог спокойно вернуться в СССР, но не захотел. Большое самолюбие не позволило. Пусть, дескать, сами после таких публичных оплеух приглашают. Замлелова рассуждает так: Куприн, который в 1919 г. даже у Юденича служил, в 1937-м вернулся, и ничего ему за это не было. А Алехин против красных не воевал, стало быть, тем более жил бы спокойно. Кроме этого Замлелова пишет:
«...Руководители шахматной секции, даже всесоюзного масштаба, могли объявить кого-то врагом только в пределах своей секции. Едва ли заклеймённый шахматной секцией человек автоматически становился врагом народа и советской власти со всеми вытекающими последствиями. Тема эмиграции и возвращения на Родину находилась в ведении отнюдь не спортивных или каких-то иных кружков и секций» [24].

Всё это очень наивные попытки выгородить любимую советскую власть. Неужто журналистка не в курсе, что председатель Всесоюзной шахматно-шашечной секции (1924 – 1938 гг.) по совместительству работал главным прокурором и наркомом юстиции. И он не то что въезд запретить, но и объявить едва ли не любого своего врага мог кем угодно и почти в каких угодно пределах. Попадись к такому в лапы и нет гарантии, что Сталин с Вышинским успеют спасти. Поэтому, если Крыленко и не препятствовал возвращению Алехина в буквальном смысле, то осторожность и предусмотрительность – явно не лишние черты характера.

Красной патриотке Замлеловой вторит белгорючпатриот Назаров: «...Ничто не мешало Алехину, «скучавшему по родине», уехать в СССР, как это сделали Куприн и несколько тысяч совпатриотов накануне войны. Там бы раскаявшегося русского чемпиона мира обласкали и подняли на пьедестал (как подняли вернувшегося Горького, А. Толстого и др.)» [25]. Та же святая простота и спекулятивность. Та же песня, но на другой идеологический мотив.
Возможно, в интервью газете «Руль» Алехин (или журналист) и сгустил краски, но в определённой степени, критикуя СССР, он был прав. Развитие шло параллельно с удушением. И одному из главных виновников маразма и разложения эта правда ой как не понравилась. Для лучшего понимания эмоций А.А. Алехина и глубины маразма следует процитировать отрывки из письма А.М. Горького Ромену Роллану от 15 января 1924 г.:

«Нет, в Россию я не еду, и всё более чувствую себя человеком без родины, без отечества. <…> Недавно я написал Вам длиннейшее письмо, полное жалоб и ругательств по адресу чудовищной родины моей. Я не послал это письмо... Письмо было вызвано одной из трагических пошлостей, творимых в России...

Дело в том, что жена Ленина, человек по природе неумный, страдающий базедовой болезнью и, значит, едва ли нормальный психически, составила индекс контрреволюционных книг и приказала изъять их из библиотек. Старуха считает такими книгами труды Платона, Декарта, Канта, Шопенгауэра, Спенсера, Маха, Евангелие, Талмуд, Коран, книги Ипполита Тэна, В. Джемса, Гефдинга, Карлейля, Метерлинка, Нитчше, О. Мирбо, Л. Толстого и ещё несколько десятков таких же «контрреволюционных» сочинений.

Лично для меня, человека, который всем лучшим своим обязан книгам и который любит их едва ли не больше, чем людей, для меня – это хуже всего, что я испытал в жизни, и позорнее всего, испытанного когда-либо Россией. Несколько дней я прожил в состоянии человека, готового верить тем, кто утверждает, что мы возвращаемся к мрачнейшим годам средневековья. У меня возникло желание отказаться от русского подданства, заявив Москве, что я не могу быть гражданином страны, где законодательствуют сумасшедшие бабы. <...>

А может быть, Ж. Дюамель прав, утверждая в лондонской речи, что на Европу надвигается мрачная туча средневекового фанатизма? Но каково мне знать, что безумнейшая нетерпимость к свободе духа фабрикуется в моей стране». [26]

Алехин называл подобное несколько иначе: «дикая бесстыдная фантасмагория, которая окутала нашу родину», «царящая в России бесстыдная и дикая фантасмагория», «кошмар, окутавший нашу родину» и т.д. Ну а с тем, что развитие шахмат в СССР было обусловлено не только здоровыми посылами государства, но и удушением общественности и свободы духа, вряд ли есть смысл спорить. К примеру, социальные и гуманитарные науки были придавлены плесневеющей идеологией до самого распада Советского Союза (что в немалой степени этот распад и вызвало). И многие способные обществоведы, плюнув на скучнейшее официальное обществоведение, выбирали завораживающий мир шахматных комбинаций.

Между тем, судя по мемуарам Флора, Алехин очень интимно любил Москву и мечтал вернуться на Родину в ранге чемпиона мира. Чехословак, для которого Россия в 1939 г. станет убежищем от фашизма и вторым родным домом, прочувствовал интонации, взгляд, движения души русского шахматиста и её боль. Флор писал:

«В ноябре 1933 года Алехин приехал на гастроли в Чехословакию. В то время я собирался выехать на матч с Ботвинником в Москву. Он не раз беседовал с Ботвинником, которого очень ценил, и не оставлял мысли приехать в СССР, но его мечте не суждено было сбыться. Помню, как, провожая меня, на вокзале он с грустью сказал: «Вот вы едете в мой родной город, а я остаюсь...» И тогда, а главное, позже я понял его внутренние переживания.

Мы с Алехиным должны были очень скоро встретиться – 28 декабря...

...В точно назначенный день, 28 декабря, Алехин с большим нетерпением и огромным интересом расспрашивал меня про Москву, Ленинград...» [27].

Очень возможно, что А. Алехин вернулся бы в Россию вслед за Я. Слащёвым, А. Толстым и М. Горьким, если бы не гневное отношение со стороны Крыленко. Хотя черносотенец Назаров и его единомышленники из альманаха «Ревизия шахмат» нам категорически возразят. Один из них скажет, что редакторы Pariser Zeitung в 1941 г. изъяли из статей Алехина по истории шахмат (точнее, из статей, подписанных его именем – Т.М.) антисоветчину. По той причине, что между нацистской Германией и СССР существовала секретная договорённость от 11 ноября 1938 г. не критиковать друг друга в СМИ. Согласно этой договорённости в немецких газетах работали сотрудники НКВД (а в советских – гестаповцы) и строго следили за её исполнением. Ревизионист не просто это скажет, но и частично восстановит истину. «На мой взгляд, статья Алехина выглядела так...» и попёр [28].

Солидная западная пресса, гроссмейстер Флор, которого звали Саломоном Михайловичем, советский шахматист Абрам Исаакович Рабинович. Как им всем можно доверять? Особенно Рабиновичу. Это же часть сионистского заговора против Святой Руси. Доверять можно только неуёмной фантазии богоизбранных русских патриотов.

А дофантазировались патриоты до того, что объявили советским агентом голландского гроссмейстера Макса Эйве, выигравшего в 1935 г. у А. Алехина матч за шахматную корону. А заодно с Эйве и арбитра этого матча австрийского мастера Ганса Кмоха [29]. Совсем заигрались конспирологи.

Вернёмся хоть к какой-то реальности. Вскоре после войны Ботвиннику при поддержке Сталина удалось свалить с поста председателя Всесоюзной шахматно-шашечной секции полковника НКВД Вайнштейна, конфликтовавшего с целой группой советских шахматистов и люто ненавидевшего Алехина. А затем, несмотря на противодействие того же Вайнштейна и генерала НКВД Мамулова, Ботвинник, опять же при поддержке Сталина, договорился с Алехиным о матче на первенство мира, начало которого было намечено на август 1946 или февраль 1947 года. Увы, в марте 1946 г. Александр Александрович скоропостижно скончался в Португалии.

Религиозно-патриотические патологоанатомы и такие же салазаристы полицейские для единственного ушедшего непобеждённым чемпиона мира по шахматам причину смерти выдумали глупую – будто бы он подавился кусочком мяса в своём гостиничном номере за обедом. Дескать, и жил непатриотично-грешно, и умер смешно. Типичное стремление стереть память о выдающемся человеке. А что, все документы в порядке и даже постановочное фото есть. На котором почивший в пальто, а посуда на столе чистая. Хотя были свидетели того, что Алехин внезапно умер на улице. По всей вероятности, не выдержало сердце.

А как красиво пел Салазар: «Бог, отечество, семья, порядок». До боли знакомая песня.

Теперь приведём пример товарищеской поддержки со стороны Алехина. В 1919-1920 гг. Александр Александрович, правовед по образованию, работал следователем в Центророзыске Главного управления рабоче-крестьянской милиции НКВД РСФСР. Занимался поиском пропавших без вести иностранцев. А однажды помог коллегам из уголовки поймать очень опасного и скользкого рецидивиста. Тот изворачивался на допросе как мог, называл себя вымышленным именем.

– Как вы сказали, ваша фамилия? – вмешался заинтересовавшийся персонажем и разговором Алехин.

– Бодров, повторил тот. – А что?

– Вы не Бодров, а Орлов, – уточнил Алехин. – Пару лет назад в военкомате, где я вас впервые встретил, вы представились Орловым. На груди у вас висел золочёный крестик на тонкой цепочке из белого металла, а под ним была небольшая родинка.

Злодей окаменел. А милиционер повеселел. Он расстегнул скользкому ворот рубашки и увидел там и крестик, и родинку. [30]

Кроме того, А.А. Алехин раскрыл несколько очень запутанных преступлений. Об этом писал А.Ф. Ильин-Женевский (1894 – 1941) – революционер, участник штурма Зимнего дворца, и шахматист, мастер спорта СССР, один из отцов советского шахматного движения.

В 1937 г. Александр Фёдорович говорил: «Очень я занят, но вот хочу написать книгу об Алехине. Никакой он не враг, просто здорово запутавшийся человек. А какой талант! У меня с ним много личных встреч и бесед было» [31]. К сожалению, осуществить задуманное Ильин-Женевский не успел. Погиб при эвакуации из Ленинграда во время налёта фашистских бомбардировщиков. А его архив, как установил С.Б. Воронков, не сохранился.

Запутался Алехин не так чтобы здорово, но творчество его поистине гениально. Так, одной из самых крупных жемчужин мирового шахматного искусства является партия Рети – Алехин из международного турнира в Баден-Бадене 1925 г. В этой партии Алехин, красиво подставив под удар ладью, не только сорвал атаку изобретательного чехословацкого гроссмейстера, но и начал 17-ходовую комбинационную бурю, закончившуюся капитуляцией белых. И почти во всех партиях, где на доске создавалась заваруха и все фигуры начинали действовать, Алехин играл бесподобно.

Удивляет в творчестве первого русского чемпиона мира и нешаблонный подход к позиции. В этом смысле примечательна его дебютная дискуссия в ферзевом гамбите с глубоким позиционным игроком гроссмейстером А.К. Рубинштейном (Хук-ван-Холланд, 1921). Наш современник, международный гроссмейстер Сергей Шипов сказал об этой партии: «Вопреки всем правилам Алехин сделал в дебюте четыре хода одним слоном и ещё три хода крайней пешкой. Соперник за это время развился, сделал рокировку и получил... практически проигранную позицию», «Блестящая партия, опередившая своё время».

Необходимо сказать, что вклад Александра Александровича в развитие советских шахмат, в случае его максимально раннего возвращения в Россию, был бы огромным. Точнее, он и так огромен, но мог быть ещё большим.

***
Дадиани в 1910 г. умер, Сабуров-младший во время Гражданской войны эмигрировал, Крыленко за несколько месяцев до начала АВРО-турнира был расстрелян. Однако складывается впечатление, что дело их до сих пор живо. В 1955 г. Н.В. Крыленко реабилитировали и даже восстановили в партии. Мемуары Г.Я. Левенфиша, готовившиеся к публикации в начале 1960-х, были буквально выпотрошены, а их рукопись бесследно исчезла. «Вы знаете, Дэвик, что они со мной сделали? Они вычеркнули у меня половину книги, всё самое острое и интересное!» – жаловался Григорий Яковлевич гроссмейстеру Давиду Бронштейну [32].

Потом под видом памятников Зое Космодемьянской будут ставить памятники монументальным совковым тётенькам (как, например, в Бердске или Комсомольске Ивановской области). А шахматные функционеры станут прессовать бесконечно далёкого от политики восьмого чемпиона мира Михаила Таля (1936 – 1992), который во время ВОВ, до эвакуации на Урал, в 4-5-летнем возрасте распространял в Риге сводки Совинформбюро [33]. Святоши придерутся к сложной семейной жизни гроссмейстера. То с должности главного редактора рижского шахматного журнала уберут, то с самолёта, отправляющегося на международный турнир, снимут, то некролог заранее напишут. Знакомый почерк.

В 1970 – 1980-е гг. советскими шахматами будет руководить протеже Крыленко, прокурор на пенсии Виктор Батуринский. Он будет ругать шахматистов, в т.ч. грубыми словами, за незначительные опоздания, ничью со сборной КНР во время обострения советско-китайских отношений и прочие пустяки [34].
В конце 1970-х патриотичный режиссёр Владимир Меньшов пригласит на роль самой отвратительной ханжи, матери Рудольфа из фильма «Москва слезам не верит», актрису Инну Макарову. Любовь Шевцову из герасимовской «Молодой гвардии». К счастью, И.В. Макарова от этой роли откажется. Ну а дальше – полный маразм, тотальное разложение и удушье. 2 сентября 2020 г. на сайте sports.ru публикуется статья Станислава Купцова с креативным названием «Простите нас, Алехин – русская свинья». Чем это некреативнее невзоровской «Развесистой Зои»?

И сейчас всё так же ненавидят энергетические вампиры людей, способных поднимать настроение. Хотя, например, С.М. Киров, тот, наоборот, такое качество в людях ценил. В «Мемуарных записках о тюремной жизни (1909 – 1913 гг.)», хранящихся в Российском государственном архиве социально-политической истории [35], Сергей Миронович явно одобрительно описал случай, когда приговорённый к смертной казни остроумный человек увлекательными рассказами, юмором и разговорами на серьёзные темы поддерживал остальных обречённых. С такой же симпатией Киров рассказал о двух нетипичных рецидивистах, которые веселили других смертников то пантомимой «прибытие поезда», то шутками в адрес тюремных надзирателей. Веселили, но и приглашали к размышлению: «Ваше благородие, пожалуйста, не забудьте насчёт бани – только сегодня, а то не успею... А ты не хочешь в баню? – Нет, лучше уж там...»; «Часовой!! – Что ты орёшь? – Вот нашлась свечка! – Нашлась свечка, так и надо орать на всю тюрьму? – Да как же. А то ты потом сказал бы, что смертник унёс с собой свечку! Поднялся бы потом целый тарарам и нам беспокойство, обыски, протоколы... А «там», говорят, на этот счёт куда строже, чем здесь. Там, брат, кругом неукоснительность и никакой апелляции!..». Не только у атеиста Невзорова, но даже и у богоизбранного русского нравственника Мультатули Брахма и Шива её просто не примут. Допрос, протокол и спокойной ночи. Последний раз жили.

Тимофей Малахов

Список использованных источников и литературы

1. Московский комсомолец, 1991, 12 декаб.
2. Зоя Космодемьянская. Документы и материалы / Сост. М.М. Горинов, Е.Г. Иванова, В.А. Шевченко; Отв. ред. М.М. Горинов. – М., 2011. С. 88.
3. Там же, с. 56, и одно из Зоиных сочинений – с. 56, 58.
4. Овчинникова Л. «Прощай, прощай и помни обо мне…» // Столетие, 2015, 4 декаб.
5. Зоя Космодемьянская. Документы... С. 101.
6. «Это страшная история»: о чём молчали про Зою Космодемьянскую // Царьград, 2020, 16 февр.
7. Левенфиш Г.Я. Избранные партии и воспоминания. М., 1967. С. 6.
8. Кентлер А. Тот самый Левенфиш // Шахматный Петербург, 2002, №2(24).
9. Сосонко Г. Мои показания. М., 2003. С. 45.
10. Левенфиш Г.Я. Указ. соч. С. 7.
11. Кентлер А. Указ. соч.
12. Сосонко Г. Указ. соч. С. 47.
13. Кентлер А. Указ. соч.
14. Левенфиш Г.Я. Указ. соч. С. 43.
15. Там же. С. 8, 16, 35.
16. Руль, 1929, 15 янв. Цит. по: Воронков С. С нами он или не с нами?
17. Interviews with Alekhine / Edward Winter // https://www.chesshistory.com/winter/extra/a...interviews.html.
18. Там же.
19. Шабуров Ю.Н. Алехин. М., 2001. С. 40; Воронков С. Указ. соч.
20. Возрождение, 1928, 17 февр. Цит. по: Воронков С. Указ. соч.
21. Цит. по: 300 шахматных партий Алехина / Автор-сост. В.Н. Панов. М., 1954. С. 42.
22. Любимов Л.Д. На чужбине. Ташкент, 1990. С. 40.
23. 300 шахматных партий... С. 45.
24. Замлелова С. Александр Алехин: Партия с судьбой // Советская Россия, 2019, 28 февр.
25. Назаров М. Алехин – «русский искатель шахматной правды» (см. комментарии к статье) // https://rusidea.org/25032406
26. Горький А.М. Полное собрание сочинений. Письма в 24 тт. Т. 14. М., 2009. С. 286.
27. Флор С.М. Сквозь призму полувека. М., 1986. С. 73.
28. Статья А. Алехина «Арийские и еврейские шахматы» в свете новейших исследований // Ревизия шахмат. Вып. 3, 7.
29. Там же. Вып. 18.
30. Гик Е.Я. Все чемпионы мира по шахматам. М., 2012. С. 74-75.
31. Цит. по: Воронков С. Указ. соч.
32. Сосонко Г. Я знал Капабланку... СПб, 2001. С. 171.
33. Воспоминания Б.А. Кожина // Культура. Свежая газета, 2015, №9(76).
34. Сосонко Г. Мои показания. М., 2003. С. 109.
35. РГАСПИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 12.
 
[^]
ch3mbo
24.01.2021 - 19:31
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.18
Сообщений: 71
Кто-нибудь осилил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ch3mbo
24.01.2021 - 19:32
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.18
Сообщений: 71
Ето-нибудь осилил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
XanderBass
24.01.2021 - 19:32
5
Статус: Online


Йошь-мыслитель

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 6296
Что это, Бэрримор? На овсянку не похоже.
 
[^]
ch3mbo
24.01.2021 - 19:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.18
Сообщений: 71
Del

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ch3mbo
24.01.2021 - 19:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.18
Сообщений: 71
Del

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vredtech
24.01.2021 - 19:34
0
Статус: Offline


ВРЕДный ТЕХнолог

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 1532
Я понял. Во всем мировом бардаке виноваты шахматы.
 
[^]
mario2075
24.01.2021 - 19:34
2
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 5.07.10
Сообщений: 983
че за воскресная портянка? alik.gif
 
[^]
XuMEPa2020
24.01.2021 - 19:34
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.11.20
Сообщений: 30
ТС по пьяни реферат не туда отправил?))))
 
[^]
ch3mbo
24.01.2021 - 19:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.18
Сообщений: 71
Del

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mourner
24.01.2021 - 19:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 6213
Цитата (ch3mbo @ 24.01.2021 - 19:31)
Кто-нибудь осилил?

Проскролить - да. Но с трудом.
 
[^]
Liger74
24.01.2021 - 19:37
2
Статус: Offline


ГОСТ 826-54

Регистрация: 10.07.11
Сообщений: 1872
Цитата
Чего только не придумают патриоты, лишь бы поиздеваться над русскими людьми.

Это не патриоты, это реставраторы хлама с исторической помойки, не надо путать.
 
[^]
Есенин
24.01.2021 - 19:38
2
Статус: Offline


Мрачный. Северный. Свист.

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 452
....

Не знают, что делать
 
[^]
Катанян
24.01.2021 - 19:39
1
Статус: Offline


эстонский татарин

Регистрация: 23.02.20
Сообщений: 732
Цитата (ch3mbo @ 24.01.2021 - 18:31)
Кто-нибудь осилил?

пост опубликован в 19.30
вы отозвались в 19.31
Сами то как думаете -газетный лист за пару минут кто прочтёт?

по теме -намешано конечно выше крыши, но посыл ясен - не унывай, бывало и хуже!
Так что очередная версия стакана с половинкой налитого внего - сами решите , кому чего...
 
[^]
HansMeinIgel
24.01.2021 - 19:41
0
Статус: Online


ЙожЪ

Регистрация: 15.03.19
Сообщений: 563
доктора, доктора скорей!..©
 
[^]
bereg79
24.01.2021 - 19:41
2
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 105
Цитата (XanderBass @ 24.01.2021 - 19:32)
Что это, Бэрримор? На овсянку не похоже.

Каша, мёд, гавно и пчёлы © gigi.gif
 
[^]
dealerdealer
24.01.2021 - 19:41
5
Статус: Online


Эврика!!!!!!

Регистрация: 23.11.16
Сообщений: 365
Цитата (ch3mbo @ 24.01.2021 - 20:31)
Кто-нибудь осилил?

Ну в принципе по диагонали ознакомился. Сумбурно, смешано всё в одну кучу. Алёхин, Сладков со сраными пидорами-кизяками,ещё кто-то. Смысла послания не понял........
 
[^]
ИванычR
24.01.2021 - 19:44
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 772
Набор персоналий друг с другом не коррелируемых.
 
[^]
FucktorS
24.01.2021 - 20:00
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.10.18
Сообщений: 45
Начинал хорошо, продолжил, вроде бы в тему.

Суть начала - все пидарасы, а я дед мороз!

Потом начал укреплять свою версию, что все пидарасы, от шахматистов к юристам, только я не понял, Чапай тоже? Ну, или хотя бы полковник, который его утопил. На Зою даже думать не стал, у них это по другому называется... ну и закончил оратор шахматистами.

Вроде зима, осенние обострения должны были пройти... и до весны еще далековато, не?

Основная мысль оратора, как я её понял - Галаперидола всем!
И наступит щастие великое.
 
[^]
RegionZemlya
24.01.2021 - 20:05
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 5244
"Смешались в кучу кони, люди"

Вроде как смысл в том, что были люди в ыхе время, а ныне всё пропало - или если прочитать по диагонали справа налево иной смысл?
 
[^]
Partyzany
25.01.2021 - 03:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 0
Цитата
Набор персоналий друг с другом не коррелируемых.

Как раз таки отдельный признак соотношения персоналий в статье об'ясняется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Partyzany
25.01.2021 - 03:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 0
Цитата
Начинал хорошо, продолжил, вроде бы в тему.

Суть начала - все пидарасы, а я дед мороз!

Потом начал укреплять свою версию, что все пидарасы, от шахматистов к юристам, только я не понял, Чапай тоже? Ну, или хотя бы полковник, который его утопил. На Зою даже думать не стал, у них это по другому называется... ну и закончил оратор шахматистами.

Вроде зима, осенние обострения должны были пройти... и до весны еще далековато, не?

Основная мысль оратора, как я её понял - Галаперидола всем!
И наступит щастие великое.

Ну тем, кто на Зою думать не стал, галоперидола вколем чуть меньше. С другой стороны, за сомнения насчёт Чапаева можно и двойную.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Partyzany
25.01.2021 - 04:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 0
Цитата
Ну в принципе по диагонали ознакомился. Сумбурно, смешано всё в одну кучу. Алёхин, Сладков со сраными пидорами-кизяками,ещё кто-то. Смысла послания не понял........

Ну бурно сраны ния не понял.......... Ознакомился с вашим комментом по диагонали - ни ...........я не понял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Partyzany
25.01.2021 - 04:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 0
Цитата (HansMeinIgel @ 24.01.2021 - 19:41)
доктора, доктора скорей!..©

К человеку с ёжиком едет неотложка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vodnymir
25.01.2021 - 04:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.18
Сообщений: 2989
За Зою плюсану, остальное не осилил.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1398
0 Пользователей:
[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх