26
Листая
старую тетрадь расстрелянного генерала старые темы, ну как старые - до-навальные, встретилась про спор кто пролетарий, кто рабочий, какая разница между ними.
Решил, что могу ответить.
Начну издалека, не от потопа, но все же. Людей вообще можно делить по разному, по росту: Низкие-высокие. Можно по полу: Ж/М. Можно по длине/глубине члена/органа )
А можно по отношению к средствам производства(СП).
Возможны варианты, но 2 - самые предельные. Человек владеет СП и привлекает к деятельности на своих СП других людей.
И человек не владеет СП, а продает свое время(способность к труду), что бы трудиться на СП другого.
Вот тогда первый - капиталист, а второй - пролетарий.
То есть Пролетарий - класс деления людей по отношению к СП, когда владения СП нет, а труд на этих СП - есть.
Эти классы могут быть размыты. Например, пролетарий может владеть акцией своего завода. Он имеет какую-то долю в СП, владеет ими. А владелец, например, имеет 51% акций, но и работает на этом заводе. Тут тоже можно различать, если интересно потом допишу как, критерий есть
(Или еще пример - программист из дома, на своем компьютере. Тут тоже можно различать, потому что может быть всякое, зависит от подробностей. Тоже можно потом дописать/расписать. Не это сейчас цель)
Рабочий.
Любой рабочий - пролетарий. Но не любой пролетарий - рабочий.
Рабочий - прежде всего пролетарий, который непосредственно участвует в производстве материального продукта. Непосредственно - означает, что его труд напрямую увеличивает стоимость товара. Например, токарь непосредственно трогает ) железяку, обтачивает ее, увеличивая стоимость будущей втулки. Грузчик непосредственно трогает товар, прет его на склад, например. Его труд тоже напрямую направлен на товар, его труд увеличивает стоимость товара.
А вот, например, водитель, которые привозит рабочих на завод, не рабочий. Его труд направлен на товар опосредованно, не напрямую. Т.е. его зп капиталист тоже включит в стоимость втулки, но его труд непосредственно на втулку - отсутствует. Но он тоже пролетарий.
Зачем выделять рабочего тогда. Да просто без рабочего не нужен и водитель, который их возит на завод. Не нужен менеджер - нет втулок, никто их не выточил, нечего продавать. И т.д., не нужен никто, в т.ч. директор.
кратко, так, примерно
---------
про Навального
Тезисы Навального не лишены правды. Ну, действительно - зарплаты маленькие, пенсионный возраст повышают, коррупция - все так.
А что предлагается?
Все отдать частнику, либерализация экономики - Первое. Второе - сажать жуликов и воров. Второе - замечательно. Без дураков, замечательно.
Но как получается коррупция, если посмотреть. Она состоит из 2х человек, дающего и берущего. Берущий, если супер-порядочный, устоит от миллиона раз, ну, два. На третий раз возьмет. В Китае их расстреливают вон, а все равно берут.
Такса повысится просто, но не искоренится явление.
Дающий: дающий, что бы дать, должен иметь бабло, правда? ) Сколько может дать простой человек, например.. Ну.. сотку тыщ, ну, лям ,если напряжется..
"Дать" может только богатый человек, и это не пролетарий, а владелец СП(, у него не зарплата, а прибыль предприятия).
Либерализация экономики только усилит суммы руках крупных бизнесменов. Как думаете, они не захотят протолкнуть очередной закон в СВОЮ пользу? ) Дать депутатам каждому лямов по 100 (у них есть такие деньги, это у нас нет их), и закон облегчающий увольнение - например, увольнение - готов.
Или они не захотят дать губернатору, что бы разрешили спилить парк и поставить там ТЦ? )
Еще раз подчеркну(с моей т.з., да и думаю, всех "проклятых коммуняк"): Навальный ничем не отличается от Путина. Он отстранит жуликов и воров, но придут другие жулики и воры. Потому что ничего не поменяется. Кстати, Путин же так и сделал - одних, типа, Ходара и Березы, геть, а других - типа, Потанина/Усманова - поднял "наверх".
Коррупция не исчезнет, пока есть готовые "давать". Потому что "брать" готовы будут всегда.
yaplakal.com