Учли ошибки «Арматы»: в США продолжаются споры о проекте танка следующего поколения – OMT

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Daimond1984
26.11.2020 - 21:43
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 30906
33
Американских военных пугает избыточная масса танка, и компоновка с двумя членами экипажа.

На прошлой неделе, в сети появились первые изображения танков, которыми в США планируют заменить парк «Абрамсов». В рамках программы по созданию «опционально экипажных танков» (Optionally Manned Tank – OMT) было представлено три концепции, которые вызвали критику среди американских военных. В своих аргументах эксперты приводили в пример российскую «Армату».

5 фото виа

Рендеры трёх вариантов боевых машин проекта OMT. Фото: US Army GVSC.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 26.11.2020 - 22:01

Учли ошибки «Арматы»: в США продолжаются споры о проекте танка следующего поколения – OMT
 
[^]
Daimond1984
26.11.2020 - 21:45
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 30906
Меньше экипаж – больше проблем
Главным требованием программы OMT является сокращение экипажа до двух человек с переводом ряда обязанностей на искусственный интеллект. Подобные цели стоят и перед программой OMFV (опционально управляемая боевая машина), целью которой является поиск замены парку БМП «Брэдли». Один из претендентов на замену, - БМП Griffin, - обладает экипажем в три человека, но в конструкцию заложен задел для создания машины с двумя членами экипажа. Но заложен ли такой задел в людей?

Армия США уже провела испытания опытных БМП «Брэдли», модернизированных для управления двумя членами экипажа. По словам главы рабочей группы Army Futures Command, бригадного генерала Ричарда Коффмана, «экипажи из двух солдат доказали свою способность маневрировать вокруг препятствий, высматривать угрозы и поражать цели». Но в рабочих документах по проекту OMT рядовой состав выражает менее оптимистичные мнения.

Варианты проектов, разрабытываемых по программе OMT (основной боевой танк)

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 26.11.2020 - 22:01

Учли ошибки «Арматы»: в США продолжаются споры о проекте танка следующего поколения – OMT
 
[^]
Daimond1984
26.11.2020 - 21:45
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 30906
В блоге «The Dead District» появились фрагменты рабочих записей Центра наземных транспортных систем армии США (GVSC). Вероятно, этот документ учитывает опыт испытаний БМП с сокращённым экипажем. Авторы доклада отмечают, что экипажи быстро перегружались при работе вдвоём, и даже опытные танкисты терялись в новых условиях. Иначе говоря, сокращение экипажа до двух человек лишает команду пары рук, которую искусственным интеллектом не заменить. По словам одного из участников эксперимента, «мне приходилось перемещаться между позицией командира и наводчика, что замедляло процесс обнаружения цели», - отмечено в документе.


Учли ошибки «Арматы»: в США продолжаются споры о проекте танка следующего поколения – OMT
 
[^]
Daimond1984
26.11.2020 - 21:46
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 30906
Броня не нужна
В описании вариантов концепций для проекта OMT была указана расчётная масса. Так, самый «лёгкий» вариант может весить 54 тонны, а самый защищённый танк с новым орудием крупного калибра может достичь массы в 64 тонны, что вызвало справедливую критику. Напомним, масса современного танка M1A2C Abrams уже превышает показатель в 66 тонн, что накладывает ограничения на логистику.

По мнению американских экспертов, возможности современных бронебойных снарядов, и ПТРК, атакующих верхнюю полусферу, делают бесполезным излишнее бронирование. В этих условиях можно считать достаточной защищённость от автопушек. В свою очередь, попытка нарастить бронирование возвращает американские танки к проблемам «избыточного веса». В качестве примера авторы приводят 55-тонную «Армату», которая, по их мнению, сможет проехать не по всем мостам.

Кадр с брифинга по проекту OMT. Фото: usarmygvsc.com

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 26.11.2020 - 21:51

Учли ошибки «Арматы»: в США продолжаются споры о проекте танка следующего поколения – OMT
 
[^]
Daimond1984
26.11.2020 - 21:47
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 30906
«Уже трудно маневрировать такой машиной как M1 в Восточной Европе, и последнее, что нам нужно, - это ещё один танк весом более 70 тонн».

Помимо массы, американские военные скептически встретили данные о новой пушке увеличенного калибра. Большинство опрошенных, мнение которых отразили в документе, считают, что снаряды большого калибра сократят боезапас. Кроме того, избыточное могущество пушки будет стоить мобильности танку. Иначе говоря, мобильность и точность, по мнению танкистов, являются приоритетными задачами при проектировании OMT.

Напомним, в октябре появились первые снимки из офиса GVSC, где были замечены макеты загадочных боевых машин. После в сети появились рендеры потенциальных машин проекта OMT. Судя по новым подробностям, американские эксперты всё ещё находятся на стадии поиска оптимальной концепции.

3D-модель первого варианта танка расчётной массой в 54 тонны.

все.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 26.11.2020 - 21:48

Учли ошибки «Арматы»: в США продолжаются споры о проекте танка следующего поколения – OMT
 
[^]
MaxiHa
26.11.2020 - 21:49
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.07.20
Сообщений: 1
Не «все.» , а Америке все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dvladimirov
26.11.2020 - 21:50
46
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.04.14
Сообщений: 134
Чёт Сержант Билко вспомнился :)

Учли ошибки «Арматы»: в США продолжаются споры о проекте танка следующего поколения – OMT
 
[^]
TopGanKote
26.11.2020 - 21:52
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 1211
Какие жалкие нынче танки и как их легко избивают мы могли наблюдать всю осень (про РЭБ только хуйню не пишите . Результативность РЭБ это все ещё из области мифов и легенд не проверенных на практике , а беспилотники против танков уже проверено)

Что касается "ошибок" Арматы , то это вранье , отсутствие технологий и денег . Где 1000 танков к 18 году?
И кстати , без пушки 152мм и современных БП эта Армата даже в товарных количествах нахуй не нужна

Так что пиндосам смысла париться из за Арматы нет , ее ни когда не будет на вооружении России в нужных и опасных количествах

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrzorg
26.11.2020 - 21:53
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 22658
Как в кино снова будет - желание попилить пентагоновский бюджет возьмёт верх над разумом. Над ИИ, в данном случае gigi.gif
 
[^]
alexspspb
26.11.2020 - 21:54
17
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 4049
Цитата (Daimond1984 @ 26.11.2020 - 21:46)
Броня не нужна
В описании вариантов концепций для проекта OMT была указана расчётная масса. Так, самый «лёгкий» вариант может весить 54 тонны, а самый защищённый танк с новым орудием крупного калибра может достичь массы в 64 тонны, что вызвало справедливую критику. Напомним, масса современного танка M1A2C Abrams уже превышает показатель в 66 тонн, что накладывает ограничения на логистику.

По мнению американских экспертов, возможности современных бронебойных снарядов, и ПТРК, атакующих верхнюю полусферу, делают бесполезным излишнее бронирование. В этих условиях можно считать достаточной защищённость от автопушек. В свою очередь, попытка нарастить бронирование возвращает американские танки к проблемам «избыточного веса». В качестве примера авторы приводят 55-тонную «Армату», которая, по их мнению, сможет проехать не по всем мостам.

Кадр с брифинга по проекту OMT. Фото: usarmygvsc.com

на этой картинке наш танк с ленточкой с парада, вообще ребята не парятся

Это сообщение отредактировал alexspspb - 26.11.2020 - 21:54

Учли ошибки «Арматы»: в США продолжаются споры о проекте танка следующего поколения – OMT
 
[^]
SBK8
26.11.2020 - 21:54
26
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.19
Сообщений: 228
Цитата
«Уже трудно маневрировать такой машиной как M1 в Восточной Европе, и последнее, что нам нужно, - это ещё один танк весом более 70 тонн».


До! До! и ни кто на Россию нападать. а тем более вести с ней боевые действия не собираица!
любой либеральный или зарубежный мудак.
 
[^]
mrzorg
26.11.2020 - 21:56 [ показать ]
-11
ivan2020ivan
26.11.2020 - 21:58
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 12309
Пожалуй сейчас дронами эффективнее вести войну

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ivan2020ivan
26.11.2020 - 21:59
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 12309
Цитата (SBK8 @ 26.11.2020 - 21:54)
До! До! и ни кто на Россию нападать. а тем более вести с ней боевые действия не собираица!
любой либеральный или зарубежный мудак.

Зачем?
Проще купить правительство РФ

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrzorg
26.11.2020 - 21:59 [ показать ]
-13
нептица
26.11.2020 - 22:01
21
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 965
Без негра -заряжающего никак нельзя lol.gif
 
[^]
segamolodez
26.11.2020 - 22:01
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 240
Я ни разу не танкист. Просто интересно: можно гусеницу вдвоём натянуть?
 
[^]
lakui
26.11.2020 - 22:02
13
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.04.20
Сообщений: 118
я в ГТА и Танках танком один управляю - и стреляю метко, и препятствия объезжать.

Мне кажется в танке такое же управление нужно
 
[^]
darkRZN
26.11.2020 - 22:03
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 393
Цитата (ivan2020ivan @ 26.11.2020 - 21:58)
Пожалуй сейчас дронами эффективнее вести войну

Ну если у твоего противника нет средств обнаружения - то хоть дронами, хоть рогатками
 
[^]
Жигулист
26.11.2020 - 22:03
12
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2158
Хм...
Цитата
По мнению американских экспертов, возможности современных бронебойных снарядов, и ПТРК, атакующих верхнюю полусферу, делают бесполезным излишнее бронирование. В этих условиях можно считать достаточной защищённость от автопушек.

Ещё бы уточнить,что они имели в виду под "автопушкой". Не,понятно,что автомат,но калибр! калибр какой?! Ведь одно дело -защита от 23 мм ЗУ-23-2 или "Шилки",либо от 25мм "Брэдли". 30мм БМП-2 уже несколько иная песня. А 57 мм "Дервиации" или древней,как говно мамонта ЗСУ 57-2,которая в принципе вполне может и нормальному ОБТ навалять так,что мало не покажется-это таки смерть совсем будет?
 
[^]
Daimond1984
26.11.2020 - 22:04
26
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 30906
пишущие про дронов, вы так забавны, вы реально думаете, что амеры посмотрели на эти видео с карабаха, коих у самих с афгана еще больше и подумали, не-нахер танки, заказываем байрактары biggrin.gif
бпла религия блин faceoff.gif
 
[^]
darkRZN
26.11.2020 - 22:05
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 393
Цитата (segamolodez @ 26.11.2020 - 22:01)
Я ни разу не танкист. Просто интересно: можно гусеницу вдвоём натянуть?

Подозреваю, что так же легко, как настроить параметры бензо-воздушной смеси на современной машине без использования компьютера)
 
[^]
LubitelPiva
26.11.2020 - 22:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.16
Сообщений: 1085
да уже пора построить одноместную машину, сел, поехал и фигачишь из ствола налево-направо, ИИ поможэт жэ )

Это сообщение отредактировал LubitelPiva - 26.11.2020 - 22:05
 
[^]
sm9
26.11.2020 - 22:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 5757
Цитата (Daimond1984 @ 26.11.2020 - 21:46)
По мнению американских экспертов, возможности современных бронебойных снарядов, и ПТРК, атакующих верхнюю полусферу, делают бесполезным излишнее бронирование. В этих условиях можно считать достаточной защищённость от автопушек.

Это огромная ошибка. Не будем мешать её совершать.
 
[^]
darkRZN
26.11.2020 - 22:10
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 393
Цитата (LubitelPiva @ 26.11.2020 - 22:05)
да уже пора построить одноместную машину, сел, поехал и фигачишь из ствола налево-направо, ИИ поможэт жэ )

Вероятно когда летный экипаж пассажирских самолетов сокращался с 5 до 2 человек - комменты были примерно такие же.
Однако справляются два пилота с воздушным судном...

Это сообщение отредактировал darkRZN - 26.11.2020 - 22:13
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6754
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх