Аппеляционный Суд Португалии признал ПЦР-тестирование фейком, а карантин незаконным

Крупные СМИ прошли мимо этой новости, но 11 ноября 2020 года аппеляционный Суд Португалии признал тесты ПЦР на ковид-19 неработающими, а карантин незаконным.

Судебный процесс в Португалии начался после того, как четыре человека были принудительно помещены в карантин Региональным управлением здравоохранения (RHA). Один из этих людей прошел тест ПЦР, в то время как другие трое были признаны лицами «высокого риска заражения». RHA решило, что все они были «заразными», исходя из обстоятельств, и потребовало, чтобы они были помещены в принудительную изоляцию на двухнедельный период,. Эти люди подали в суд и выиграли, создав прецедент для того, чтобы тест ПЦР, был отвергнут как псевдонаучное шарлатанство.

Показательный факт - Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции.

ПЦР — хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников. Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве метода, позволяющего воспроизводить очень малые последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, но никак не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов.

И вот теперь уже доказанный на практике факт, что ПЦР-тестирование никак не годится для выявления каких бы то ни было инфекций, в частности Кови-19. Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС: "Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов".
Из Судебного решения:

«… Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, это стандарт в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%».

И ещё из заключения того же самого Суда:

"Медицинский диагноз-это медицинское действие, на которое имеет юридическое право только врач и за которое этот врач несет единоличную и полную ответственность. Ни одно другое лицо или учреждение, включая правительственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий. Региональное управление здравоохранения Азорских островов не является задачей объявить кого-то больным или опасным для здоровья. Только врач может это сделать. Никто не может быть объявлен больным или опасным для здоровья указом или законом, даже как автоматическое, административное следствие результата лабораторного теста, независимо от того, какого рода"

P.S. Они там прозрели?

пруф1
пруф2

"Они там прозрели"
А толку? Сказано пандемия, значит всем молчать в тряпочку и соблюдать социальную дистанцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну то что ПЦР не дает полной гарантии это давно известно.
Сам столкнулся с этим. Перед вахтой сдавали этот тест. Вечером выдали результат, один из наших получил положительный результат. Никаких симптомов у него не было. Парень провел незабываемый вечер и ночь. Закрылся от семьи в комнате. Утром сдал еще два теста в разных лабораториях, там выдали отрицательный результат.

Пройдет пару столетий, и эту барановирусную истерию будут называть Великой Аферой 21го века!

Но тебе будет пофиг...а в графе причина-пневмония

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У самой был положит пцр. Симптомов не было. Антител нет. Хня этот пцр-тест.

Юристы победили врачей. Может они и вирус засудить смогут

Тут и Китай ещё добавил.)
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

Дания о эффективности ношения масок.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

хз, что там с ковидом, но гепатит С мне лечили именно на основе пцр количественного и качественного (вирусная нагрузка и генотип вируса), сдавал кровь в течение лечения , результаты вполне наглядные были. делал в инвитро.

Я правильно понимаю, что ПЦР-тест дает ответ "да-нет"? А ведь человек вместилище разных вирусов и бактерий... Что-то точно найдется, но это же не значит, что человек болен...

а как же с ГепС? и пр. инфекциями?

Ну давайте теперь просто вообще всех записывать в ковид! Так лучше будет? Мало 97% ложноположительных, надо 146, чтоб наверняка?!

Это сообщение отредактировал riv1329 - 23.11.2020 - 15:03

Даже они там прозрели...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тест проводится итерациями. На каждой итерации количество биоматериала увеличивается в сотни тысяч раз. ПЦ-Реакция клонирует любую ДНК, но делает это не всегда точно, по этому вместе с количеством биоматериала растет и вероятность ошибки. При трех десятках итерациях вероятность найти любой генетический код равна почти единицы, даже если его изначально там не было, за счет того, что ошибочные копии тоже продолжают реплицироваться.

Это как гомеопатические разведения, только наоборот. Т.к. вероятность ошибки растет в геометрической прогрессии, какой-бы малой изначально она не была, она рано или поздно приблизится к единице.

С моей точки зрения, это такое высокотехнологичное шарлатанство.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 23.11.2020 - 15:12

да даже долбоебу уже понятно, что этот вирус -- сраная показуха. за год от него умерло 25тыс человек. а от спида в год умирает в россии 250тыс человек, и что-то менты по улицам с гандонами за мной не бегают.

Статья из разряда

Уроки занимательной статистики. Ковиду всего год, а спиду десятки лет. Посмотрим, сколько трупов будет через год при условии глобального распространения.

Комментарии со ссылки на off-guardian

"Я живу в Португалии.
Это решение принял Апелляционный суд Лиссабона после того, как суд низшей инстанции острова Азорские острова постановил, что принудительный карантин 2 английских туристов был незаконным, поскольку он равносилен задержанию, и только суды могут определять задержание, а не государственные органы.
Прокурор, недовольный решением, обжаловал решение.
Апелляционный суд Лиссабона (решение вынесено коллективом из 3 судей, один из которых назначен главой) не только подтвердил решение суда низшей инстанции, но и заявил, что тесты будут крайне ненадежными (97%).
Судьи Апелляционного суда, вынесшие это смелое решение, находятся под пристальным вниманием даже их коллег, и их решение будет обсуждаться и анализироваться на заседании, которое состоится CSM (Высший совет магистратов) - высший орган в Португалии. Судебная власть.
Они могут понести санкции за свое решение и понести наказание.
Это действительно зловеще, когда даже Juduciary становится политизированным.
Настали опасные времена."

Это самый популярный :
" Что касается всей аферы, с тестами ПЦР, блокировками и обязательными масками, вот последние новости из дурацкого штата Виктория.
С полуночи сегодня маски для лица больше не потребуются на улице… пока вы сохраняете социальное дистанцирование. Однако вам все равно нужно надевать маску при входе в любой магазин, даже если он почти пустой. Как только вы покинете магазин, вы можете снять маску. Однако, если вы стоите в очереди за сосиской на барбекю на открытом воздухе, угадайте, что? Вы должны снова надеть маску.
Ах да, и они по-прежнему обязательны для всех видов общественного транспорта. Но вот уже несколько недель в кафе я видел людей, сидящих на улице, в непосредственной близости, ели и пили ... все без масок. Прерывается ли вирус, когда люди едят в кафе?
Сейчас в Мельбурне 23 дня подряд без "дел". Есть ли в этом хоть какой-то смысл, кроме членов культа Ковид? Просто помешанные."
" ..

Я не знаю как там насчет тестов, но друзья и родственники которые заболели и к сожалению есть которые не смогли выжить никому не советуют проходить через это и вспоминают свою болезнь как кошмар и все дружно говорят что лучше все время носить маски чем лежать с этой болезнью.

Он дает да или нет именно к тому на что проводится.

Оленевода мордой надо ткнуть, пусть штрафы всем вернёт.

Ух ты,прикольно.Так если пцр тест не годится для установления заражения,то какого чёрта этот тест в аэропорту нужно было делать обязательно ,да ещё и за деньги??!! 2200 с человека!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Серьёзная европейская медицина находит всё больше доказательств, что вирус не так уж и опасен? Нашим толстомордым по боку, они ведь вводили все меры не ради безопасности и здоровья. А только для заработка на ажиотажных продажах, ещё на штрафах немножечко срубить бабла, Ну и, конечно, безо всякого практического смысла, просто чтоб поугнетать.

Это сообщение отредактировал Басаревъ - 23.11.2020 - 22:16

кто владелец пцр тестов?