Банкиры пытаются горько плакать, "обидели их": кредитки в России оказались под угрозой

Принятие поправок в закон "О потребительском кредите" может вызвать риски для банковской розницы, особенно для сегмента банковских карт. Об этом говорится в письме Ассоциации банков России (АБР) на имя главы комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову.

Весной этого года правительство внесло в Госдуму законопроект, который направлен на защиту интересов заемщиков. Поправки к закону "О потребительском кредите" запретят банкам обуславливать выдачу ссуды покупкой клиентом страховки и дополнительных услуг. Если право клиента на "свободный выбор" будет нарушено, то он сможет рассчитывать на возмещение ущерба, а кредитор должен будет вернуть ему стоимость услуги в двукратном размере. По мнению банкиров, законопроект может нарушить баланс интересов кредиторов и заемщиков из-за слишком сильного расширения прав клиентов. В документе говорится, что условия, когда заемщик может оспорить у банка покупку услуг или продуктов, слишком размыты.

Кроме того, в проекте не упоминается тот факт, что взыскать ущерб за навязанные услуги клиент может только через суд. Начальник правового управления ассоциации Сергей Клименко пояснил РБК, что "клиент может потребовать денег без разбирательства, а банк, может, и не навязывал ничего". С 2021 года, как напомнил он, клиенты могут направлять жалобы финансовому омбудсмену, а сейчас — в Роспотребнадзор, Центробанк или суд.

Банкиры также предупредили, что некоторые клиенты для получения доходов могут специально обращаться к финансовым организациям, в контролирующие органы или суд с оспариваем дополнительных услуг.

Отмечается, что наказанием для кредитора является двукратная стоимость навязанной услуги, при том, что такое же нарушение закон "О защите прав потребителей" предусматривает штраф в 50% от взысканной суммы.

Однако большую обеспокоенность вызывает влияние проекта на сегмент кредитных карт и карт с овердрафтом. Банк при оформлении карт заводит клиенту счет, выдает карту для совершения платежей и открывает кредитный лимит. Он может не только брать у банка в долг, но и переводить средства или снимать наличные, как правила, с комиссией. Сейчас законопроект может создать риск "признания дополнительных услуг по счету и дополнительных услуг по карте незаконными".

Клименко заявил, что органы Роспотребнадзора уже считают комиссии по кредитным картам как навязывание услуг.

"Они считают, что когда банк выдал карту и клиент снимает с нее заемные средства, он не должен платить проценты за получение наличных", — заявил он, отметив, что подобные судебные решения есть, а дальше "это может трансформироваться не в пользу банков".

АБР также предупредила, что участники рынка могут отказываться от выдачи кредитных карт в пользу наличных кредитов, что может негативно отразиться на интересах людей и снизит долю безналичных расчетов в экономике.

Участники рынка предложили исключить норму о возрасте денег за навязанную услугу из законопроекта или хотя бы снизить ответственность за нарушение — не взыскивать сумму в двукратном размере.

В ВТБ поддержали АБР и полагают, что новый подход к возмещениям создает определенные правовые риски. При этом банк знает, как снизить их — например, не взимать комиссии за часть операций по картам.

via

а то что сейчас ситуация складывается с точностью до наоборот их конечно же не ебет?

Бедные банкиры, блядь.
Как сами грабят граждан, так заебись жизнь.
Как их начинают прижимать законом, так "караул, грабят!"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если посмотреть статистику доходов банкиров в кризисы, то легко можно понять на чьей стороне сейчас находится "баланс"!

Это сообщение отредактировал Alevpi - 28.09.2020 - 10:04

Я наверное вымирающий вид. Никогда не было банковской карты... Как то не было необходимости. ЗП налом, а для удобства её держать... Ну ХЗ, я и с кэшем не обламываюсь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Банки в нашей стране это просто людоеды и никогда не разорятся,если только по своей воле.Вклады под 4% и кредиты 12-15.а то и больше плюс страховка за охерительную сумму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как всякие "условия" мелкими шрифтами в договорах прописывать - так в порядке вещей. А тут видите ли "баланс интересов" сразу.

Это сообщение отредактировал Severodvinec - 28.09.2020 - 10:08

участники рынка это банкиры и Клиенты банков.. сомневаюсь что Клиенты этих кровососов такую хуйню бы предложили

Можно уточнить, как именно банкиры грабят граждан?..

Проект - это ещё только проект. Когда дойдёт дело до поправок банкиры протолкнут свои поправки ...

Не отменят проценты...а добавить - добавят обязательно

А ты возьми кредит в своем банке как простой инженер - сразу поймешь!!!

Вот нехорошие, собираются обидеть "нищих" банкиров, последнее нажитое непосильным трудом отнимают

Давать деньги в долг на заведомо невыгодных для заёмщика условиях, пользуясь безвыходностью его положения или его необразованностью - это самы, что ни на есть грабёж.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потихоньку стараюсь вообще минимизировать где возможно контакты с банками!
Из-за путиникулов с женой потеряли 80% дохода и вопрос выплат по кредитам встал раком. Внимательно покурил тему банкротства физ.лица и нашел ее более выгодной, чем продолжать обслуживать три кредита с текущим остатком около 500т.р..
Нравятся диалоги с обзвонщиками, когда до них доходит, что их технично кидают на деньги! Коллекторы, в принципе ребята тоже доходчивые, если им спокойно объяснить, что ловить нечего. Максимум что по таким суммам от них можно ждать - это судебный приказ, который отменяется за 5 минут.


Это сообщение отредактировал ЮраКарпов - 28.09.2020 - 10:26

Ой, блядь, ростовщичьё забеспокоилось. Охуевшие лица -- ставка ЦБ одна, а они свою ставку ебашут в три раза более высокую. Не сверхприбыль ли это?

Ростовщики совсем уже охренели, сами сдирают три шкуры с людей, грабительскими страховками и безумными процентами по ипотекам/кредитам, но как их коснулось, так заверещали о несправедливости

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никогда не брал кредиты, живу по средствам, хоть и небогато. Меня никто не заставляет, я не беру.

Неправда. То, что вы описываете - это в худшем случае мошенничество (ст. 159 УК РФ), а не грабёж (ст. 161 УК РФ).

Ну так не бери в долг, если не выгодно, в чем проблема не пойму? Тебя под дулом пистолета брать заставляют или что? А ты думал, что если в долг берешь, то тебе еще доплатить должны за это?)) А то понаберут кредитов, а потом ноют, что отдавать надо.

Это сообщение отредактировал frees1987 - 28.09.2020 - 10:53

Необразованным гражданам папа с мамой в детстве не рассказывали, что деньги в долг на выгодных условиях не дает никто и никогда. Иначе, в невыгодных условиях окажется дающий.

Ну а как ты хотел им то целый парк мерседесов, порше, (и конечно же) БМВ обслуживать, а тебе синей изолентой шаровую на желтой калине подлечил и все нормуль, и пол мраморный в особняке не ламинат

по аналогии:\\

а нас то за что?? ©

Для начала навязыванием услуг.
Страховка ипотеки и страховка жизни мне обходится в 20 т.р. в год. Если откажусь, то ставка по ипотеке моментально вырастет с 10,5 до 11,5%. Выгоднее, конечно, делать страховку, но ощущение, что это не более, чем вымогательство, есть с самого начала как я в это влез. Тем более, что аккредитованных банком стразовых фирм всего... одна.
А если учесть, что страховка по сути бесполезна, так как мелким шрифтом там написана тысяча способов отказать в ее выплате моей семье или мне, случись что, то меня за 15 лет ипотеки просто имеют на 300 тысяч.