Интервью Юрия Дроздова, советского разведчика, генерал-майора КГБ СССР в отставке

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
aonik
6.09.2020 - 13:57
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 170
22
Тему создаю в первый раз. Извините, если что не так.

Много букв!

Последние несколько лет стал интересоваться историей. А поскольку, как известно, историю у нас переписывают все кому не лень lol.gif , то хотелось как-то фильтровать информацию.

И вот решил почитать, что пишут наши разведчики.

Привожу здесь интервью Юрия Дроздова, советского разведчика, генерал-майора КГБ СССР в отставке, данное Петербургской интернет-газете «Фонтанка», которое я Вам и предлагаю. Интервью дано в далёком 2011 году, но автор уже тогда предусмотрел многие проблемы, с которыми Россия столкнулась сегодня.


Дроздов Юрий Иванович- советский разведчик, генерал-майора КГБ СССР в отставке.

Начинал свою оперативную карьеру в официальном представительстве КГБ СССР при «Штази» — МГБ ГДР в Берлине (с августа 1957 года). Участвовал в операции по обмену советского разведчика-нелегала Рудольфа Абеля (под псевдонимом «Юрген Дривс» играл роль немецкого кузена Абеля) на американского лётчика-шпиона Пауэрса.

Принимал участие в штурме дворца Амина в Афганистане.

Является основателем группы специального назначения "Вымпел"

С июня 1991 года в отставке. Возглавляет аналитический центр НАМАКОН. Является почётным Президентом Ассоциации ветеранов подразделений специального назначения и спецслужб «Вымпел-Союз».


Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов в интервью «Фонтанке» рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе, раскрывает американские методы влияния на массы и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и спасал из нью-йоркской тюрьмы Рудольфа Абеля.

— Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания «холодной войны» и распада СССР?

— К 1991 году, если судить по документам Международного валютного фонда и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния вооружённых сил Соединённых Штатов, где в первом же абзаце 11-ой главы «Специальные операции» говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои вооружённые силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.

— Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

— Ну, в принципе, можно сказать, что тогда ещё было горячее время, «лихие 1990-е», но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то «ушёл» на Запад — я специально не исследовал это обстоятельство, — под названием «Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя». В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России — это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

— Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

— Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год. Процитирую вам выдержку из «Секретных игр тайных служб»: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом „Совершенно секретно“ тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года...» Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне? Каково вообще конечное назначение «Канцлер-акта»? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать «Секретные игры тайных служб» в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали «Секретные игры тайных служб» в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую «бомбу» он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель «Независимой газеты» Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою «бомбу»... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

— Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пускай теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй мировой войне.

— Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчиля — Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб — авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчиля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.

Сегодня никто не вспоминает так же, что на самом деле подготовка ко Второй мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: «Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи — последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора». «Но на это нужны деньги, — возразил Гувер, — несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?» «А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников».

Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство — строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса — восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша — Прескот Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.

Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче «Суд времени», где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.

— С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности «системы влияния на большие людские массивы»?

— Ну, например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.

Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории — явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.

А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска – было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди организовавшие эти волнения ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение — Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

Существовал ли в реальности «список Крючкова», в котором тогдашний руководитель КГБ перечисляет агентов влияния Запада в отечественных властных структурах?

— Конечно. И сейчас, наверное, подобный список у кого-нибудь есть. А что касается «списка Крючкова»... Такой список действительно был передан Крючкову. Он пошёл с ним к Горбачёву. Горбачёв отправил его к Яковлеву (в то время секретарь ЦК КПСС по идеологии — авт.)...

— ... который был в том списке...

— ... (Смеётся) ...После смены власти зам генерального прокурора Лысейко приставал ко мне с вопросами по поводу «списка Крючкова»: «Вы получали такие документы?» Я отвечаю: «Не помню». Он опять: «А кто был в этом списке?» «Не помню». «Почему не помните?» Я говорю: «Понимаете, есть постановление Совета министров СССР и Центрального комитета середины 1930-х годов, которое запрещает правоохранительным органам накапливать материалы на руководящий состав государства». Лысейко открывает свою папку: «Да, есть такое постановление!» Я продолжаю: «Эти материалы передавались Крючкову, докладывались наверху, возвращались к нам и уничтожались». «И что, вы так и не помните ничего?» «Не помню». Он не отстаёт: «А чьи это были материалы?» Я отвечаю: «Вы хотели, чтобы я стал дважды предателем? Не получится. Я ничего не помню...»

В 1992 году в «Советской России» или в «Правде» была опубликована статья адвоката Князева, где прямо говорилось, что Дроздов не подтвердил данные о «списке Крючкова», Шебаршин (один из последних руководителей Первого главного управления КГБ СССР — авт.) тоже не подтвердил... Ну и не надо было нам его подтверждать. Зачем?

В ближайшие месяц-полтора выйдет книга, написанная одним из бывших военных контрразведчиков и бывшим сотрудником особого сектора ЦК КПСС Иосифом Борисовичем Линдером под названием «Легенды Лубянки. Яков Серебрянский». Про известного разведчика с трудной биографией. В этой книге даны в концентрированном виде все сложности нашего развития, начиная с 1917 года по конец Великой отечественной войны, которые никогда так не раскрывались. ...Обязательно почитайте.

— А противник в этой книге для себя не найдёт ничего нового?

— Противник и так многое знает, но скорее всего будет сравнивать известные ему факты с теми, которые изложены в этой книге. Кстати, помню, когда в 1990-е годы «ушёл» Митрохин, сотрудник-пенсионер из учётных подразделений разведки, он передал американцам снятые им материалы. Так американцы прислали эти материалы мне — я тогда уже был в отставке: «Познакомься, пожалуйста, с материалами Митрохина. Не мог бы ты подтвердить, где правда, а где вымысел». (Смеётся).

Когда будете читать «Якова Серебрянского», то поймёте, как в сложнейшей обстановке в старой разведке был поставлен процесс формирования подразделений и подбора людей; тогда внутри самой разведки были подразделения, о которых никто не знал. После 1991 года всё это, конечно, изменилось.

— Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?

— Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву «О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния», где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.

В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США — авт.) «Внешняя политика США до и после Буша», где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам — это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий — и это святое право любого государственного деятеля — но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.

— Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?

— В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой отечественной войны, когда странами — участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: «создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности — как прообраз мирового правительства» и — на нём особенно настаивали американские миллиардеры — «создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР». И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.

Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.

— Возвращаясь к Китаю... Как я понимаю, в 1960-е годы разглядеть истоки китайского экономического чуда было ещё нельзя? Разведке не из чего было делать такие далеко идущие выводы?

— Когда в 1968 году я заканчивал свою работу на посту резидента советской разведки в Китае, мне из центра прислали телеграмму: «Не смотря на то, что ваша работа в Китае завершена, Юрий Владимирович просит вас задержаться на месяц и написать свои соображения относительно положения в Китае и перспектив советско-китайских отношений». В течении этого месяца я написал 103 страницы, где среди прочего было сказано, что ситуация, которая складывается в настоящее время в Китае изменчива, китайцы решают вопрос создания новой общественной формации, но в этом нет ничего удивительного, к этому надо относится терпимо и исходить из того, что китайцы будут использовать в интересах своей страны передовые элементы как социалистической, так и капиталистической систем.

После моего возвращения из Китая прошло больше года, когда мне однажды позвонил Андропов: «Возвращаю тебе твой отчёт по Китаю» и отдал мне мой материал. И добавил: «На нём есть пометки. Знаешь, чьи?» Пожимаю плечами: «Нет, не знаю». «Эта пометка такого-то, эта такого-то, а вот эта такого-то... — называет Андропов фамилии высоких политических деятелей. — А вообще-то смело написано!»

— Правда, что в кабинете одного из американских контрразведчиков висел портрет Андропова?

— Да, правда. Это был начальник отделения ФБР в штате Нью-Джерси. Это было в середине 1970-х. Лично я этого портрета не видел, его видел наш сотрудник, который поддерживал контакты с ФБР по обмену наших товарищей, которые тогда сидели в центральной нью-йоркской тюрьме. Энгера и Черняева. Кстати, фактически их выдал как раз Шевченко, хотя, в принципе, их не должны были поймать, однако, во время одной из операций Черняева и Энгера задержали, потому что мы не учли, что американцы пустят в воздух небольшой спортивный самолётик, с которого и будут вести наблюдение за нашими разведчиками. Так вот. Когда наш сотрудник был в кабинете у начальника отделения ФБР, он поднял глаза, увидел на стене портрет Андропова и страшно удивился. Был ответ: «А чего ты удивляешься? Я что, не могу повесить портрет руководителя лучшей разведки мира?»

Статья не полная. Полностью можно ознакомиться по ссылке

источник



Интервью Юрия Дроздова, советского разведчика, генерал-майора КГБ СССР в отставке
 
[^]
Батарейкин
6.09.2020 - 14:00
52
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 3659
Где все эти крутые контразведчики кгбисты были когда СССР ломали?Не их ли прямой обязанностью была госбезопасность?

 
[^]
sales102
6.09.2020 - 14:00
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.18
Сообщений: 1173
«Портрет руководителя лучшей разведут мира». Начальник отделения ФБР. Дзеном пахнуло. Или говном. Не разобрал ещё

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
aonik
6.09.2020 - 14:03
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 170
Цитата (Батарейкин @ 6.09.2020 - 14:00)
Где все эти крутые контразведчики кгбисты были когда СССР ломали?Не их ли прямой обязанностью была госбезопасность?

Ну так ты почитай, что они говорят о том, как два раза отказались Белый дом штурмовать.

Потом. Они разведка, а не политическая партия.


Это сообщение отредактировал aonik - 6.09.2020 - 14:03
 
[^]
Stena
6.09.2020 - 14:03 [ показать ]
-18
zorgy1979
6.09.2020 - 14:05
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 1318
Все эти крутые генералы были обязаны защищать территориальную целостность СССР. Они проебали все. И стали потом прислуживать кровавым ублюдкам горбачеву, ельцину и потом уже ботексному хуйлу. Государство им дало все, но они не смогли, а наверное даже не захотели защищать страну. И еще чтото вякают. Да грош цена всем их рассуждениям, рассуждениям изменников родине.
 
[^]
lxnaru
6.09.2020 - 14:05
7
Статус: Offline


водитель дивана

Регистрация: 26.10.16
Сообщений: 3535
выборочно читнул, дед или просто дурак, или в деменцию впал, а скорее всего-все вместе
 
[^]
Gess
6.09.2020 - 14:07
9
Статус: Offline


разжигаю вражду к соцгруппе "дебилы"

Регистрация: 4.11.10
Сообщений: 2051
каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт».


После этой хуеты стало ясно что деду нужен галоперидол.
Ага. Подписывает акт. Прилетает в Бонн и подтирается им.
 
[^]
zoom70
6.09.2020 - 14:07
31
Статус: Offline


Нодди

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 5916
Всю жизнь служил в разведке, сладко пил, вкусно жрал, а развала страны не "заметил". И что характерно - не считается предателем.
 
[^]
aonik
6.09.2020 - 14:08
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 170
Цитата (zorgy1979 @ 6.09.2020 - 14:05)
Все эти крутые генералы были обязаны защищать территориальную целостность СССР. Они проебали все. И стали потом прислуживать кровавым ублюдкам горбачеву, ельцину и потом уже ботексному хуйлу. Государство им дало все, но они не смогли, а наверное даже не захотели защищать страну. И еще чтото вякают. Да грош цена всем их рассуждениям, рассуждениям изменников родине.

У них тоже руководители есть.
Не выполнение приказа это трибунал.

Ельцину отказал в штурме белого дома. За что были сосланы в МВД.
 
[^]
aonik
6.09.2020 - 14:10
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 170
Цитата (zoom70 @ 6.09.2020 - 14:07)
Всю жизнь служил в разведке, сладко пил, вкусно жрал, а развала страны не "заметил". И что характерно - не считается предателем.

У него стаж работы за границей больше, чем ты в школе проучился.
 
[^]
zoom70
6.09.2020 - 14:11
5
Статус: Offline


Нодди

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 5916
Цитата (Gess @ 6.09.2020 - 15:07)
каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт».


После этой хуеты стало ясно что деду нужен галоперидол.
Ага. Подписывает акт. Прилетает в Бонн и подтирается им.

Дедушке невдомек, что немецкий канцлер формально руководит правительством и избирается парламентом. А «Канцлер-акт» стоит в одном ряду с высадкой амеров на луну и группой Дятлова.
 
[^]
zoom70
6.09.2020 - 14:12
10
Статус: Offline


Нодди

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 5916
Цитата (aonik @ 6.09.2020 - 15:10)
Цитата (zoom70 @ 6.09.2020 - 14:07)
Всю жизнь служил в разведке, сладко пил, вкусно жрал, а развала страны не "заметил". И что характерно - не считается предателем.

У него стаж работы за границей больше, чем ты в школе проучился.

Это только усугубляет его некомпетентность.
 
[^]
QuartZz
6.09.2020 - 14:12
7
Статус: Offline


42

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 1900
А само интервью в 2011 якобы брал некий Лев Сирин, автор вот такой вот замечательной низкопробной пропагандистской литературы: https://www.livelib.ru/author/364787-lev-sirin
Искать здесь "Кто, что, кому и когда на самом деле сказал"- бесполезно. Надеяться на какие-нибудь серьёзные документальные источники - тоже. Бред и вброс.

Это сообщение отредактировал QuartZz - 6.09.2020 - 14:12
 
[^]
urarto
6.09.2020 - 14:12
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 124
Цитата (Батарейкин @ 6.09.2020 - 14:00)
Где все эти крутые контразведчики кгбисты были когда СССР ломали?Не их ли прямой обязанностью была госбезопасность?

Так они и ломали, ёпт.
 
[^]
buzzler
6.09.2020 - 14:14
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 425
...Кондолиза Райс

Уже 10 лет прошло. Куча народу с тех пор возглавляло госдеп и все меняли систему под себя. Особенно при Трампе. За неполных 4 года сменилось 4 госсекретаря.
 
[^]
aonik
6.09.2020 - 14:15
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 170
Цитата (zoom70 @ 6.09.2020 - 14:11)
Цитата (Gess @ 6.09.2020 - 15:07)
каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт».


После этой хуеты стало ясно что деду нужен галоперидол.
Ага. Подписывает акт. Прилетает в Бонн и подтирается им.

Дедушке невдомек, что немецкий канцлер формально руководит правительством и избирается парламентом. А «Канцлер-акт» стоит в одном ряду с высадкой амеров на луну и группой Дятлова.

Может быть.
Но дядька не сам нарисовался. Это не блоггер.

Его мнение интересно почитать.

Это его мнение. Для разнообразия полезно и знать.

 
[^]
RaulDuc
6.09.2020 - 14:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 6340
Цитата (zorgy1979 @ 6.09.2020 - 14:05)
Все эти крутые генералы были обязаны защищать территориальную целостность СССР. Они проебали все. И стали потом прислуживать кровавым ублюдкам горбачеву, ельцину и потом уже ботексному хуйлу. Государство им дало все, но они не смогли, а наверное даже не захотели защищать страну. И еще чтото вякают. Да грош цена всем их рассуждениям, рассуждениям изменников родине.

А ты на их фоне просто бесполезное ничтожество,которое посмело критиковать.
 
[^]
aonik
6.09.2020 - 14:23
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 170
Цитата (QuartZz @ 6.09.2020 - 14:12)
А само интервью в 2011 якобы брал некий Лев Сирин, автор вот такой вот замечательной низкопробной пропагандистской литературы: https://www.livelib.ru/author/364787-lev-sirin
Искать здесь "Кто, что, кому и когда на самом деле сказал"- бесполезно. Надеяться на какие-нибудь серьёзные документальные источники - тоже. Бред и вброс.

Это не важно.
Это интервью.

Вот фрагмент другого интервью.
Правда читать "наглый орел" напряжно. Очень мутно.

- Возьмите книгу, написанную четырьмя американцами! Она называется
"Наглый орел". В ней оценивается особенность американской политики в 80-е
годы. Оценивается деятельность американского сената, конгресса и
администрации по всем вопросам отношений с СССР. И обратите внимание,
насколько организованно была поставлена работа по втягиванию России в
долговременную изнуряющую войну в Афганистане. А ведь мы в 1980 году, в
январе, в первый раз обсуждали с В. Крючковым в Министерстве обороны СССР
вопрос о выводе ограниченного контингента наших войск из Афганистана. И не
вина советских руководителей того периода, что эта война растянулась на
десять лет. Это вина наших нынешних партнеров, которые сделали все, чтобы
обеспечить афганских моджахедов вооружением, и которые практически навязали
нам настоящую войну. И в американской печати, особенно в книге Швейцера,
которая была недавно опубликована, прямо говорится: ":как мы воевали с
Советским Союзом в Афганистане:".

Это сообщение отредактировал aonik - 6.09.2020 - 14:27
 
[^]
aaronsergik
6.09.2020 - 14:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.14
Сообщений: 1276
Дед или долбоеб, или просто заказная патриотичная статья для хомяков
 
[^]
zorgy1979
6.09.2020 - 14:30
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 1318
Цитата (aonik @ 6.09.2020 - 14:08)
Цитата (zorgy1979 @ 6.09.2020 - 14:05)
Все эти крутые генералы были обязаны защищать территориальную целостность СССР. Они проебали все. И стали потом прислуживать кровавым ублюдкам горбачеву, ельцину и потом уже ботексному хуйлу. Государство им дало все, но они  не смогли, а наверное даже не захотели защищать страну. И еще чтото вякают. Да грош цена всем их рассуждениям, рассуждениям изменников родине.

У них тоже руководители есть.
Не выполнение приказа это трибунал.

Ельцину отказал в штурме белого дома. За что были сосланы в МВД.

Был у них руководитель Крючков Владимир Александрович. Он защищал СССР как подобает генералу. Какие бы он ошибки не допускал, он в любом случае до конца был верен присяге. Был министр внутренних дел Пуго Борис Карлович. Он остался до конца верен своим идеалам. Самый достойный человек. Был министр обороны Язов Дмитрий Тимофеевич. Он остался верен своему долгу. Были и другие офицеры которые оказались самыми достойными людьми. Они не смогли победить, но они выполнили свой долг и сохранили свое имя в веках.
 
[^]
aonik
6.09.2020 - 14:33
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 170
Цитата (zorgy1979 @ 6.09.2020 - 14:30)
Цитата (aonik @ 6.09.2020 - 14:08)
Цитата (zorgy1979 @ 6.09.2020 - 14:05)
Все эти крутые генералы были обязаны защищать территориальную целостность СССР. Они проебали все. И стали потом прислуживать кровавым ублюдкам горбачеву, ельцину и потом уже ботексному хуйлу. Государство им дало все, но они  не смогли, а наверное даже не захотели защищать страну. И еще чтото вякают. Да грош цена всем их рассуждениям, рассуждениям изменников родине.

У них тоже руководители есть.
Не выполнение приказа это трибунал.

Ельцину отказал в штурме белого дома. За что были сосланы в МВД.

Был у них руководитель Крючков Владимир Александрович. Он защищал СССР как подобает генералу. Какие бы он ошибки не допускал, он в любом случае до конца был верен присяге. Был министр внутренних дел Пуго Борис Карлович. Он остался до конца верен своим идеалам. Самый достойный человек. Был министр обороны Язов Дмитрий Тимофеевич. Он остался верен своему долгу. Были и другие офицеры которые оказались самыми достойными людьми. Они не смогли победить, но они выполнили свой долг и сохранили свое имя в веках.

Верно.
Крючков как Председатель КГБ СССР являлся их начальником.


Это сообщение отредактировал aonik - 6.09.2020 - 14:34
 
[^]
aonik
6.09.2020 - 14:36
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 170
Цитата (Батарейкин @ 6.09.2020 - 14:00)
Где все эти крутые контразведчики кгбисты были когда СССР ломали?Не их ли прямой обязанностью была госбезопасность?

А в ГКЧП по твоему кто входил?


Это сообщение отредактировал aonik - 6.09.2020 - 14:39
 
[^]
zorgy1979
6.09.2020 - 14:38
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 1318
Цитата (aonik @ 6.09.2020 - 14:33)

Верно.
Крючков как Председатель КГБ СССР являлся их начальником.

И он пошел до конца. Был одним из членов ГКЧП. Да он не смог, но он хотя бы пошел до конца, исполнил присягу советскому народу. И уже только это достойно огромного уважения. А этот горе генерал дроздов не исполнил.
 
[^]
aonik
6.09.2020 - 14:42
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 170
Цитата (zorgy1979 @ 6.09.2020 - 14:38)
Цитата (aonik @ 6.09.2020 - 14:33)

Верно.
Крючков как Председатель КГБ СССР являлся их начальником.

И он пошел до конца. Был одним из членов ГКЧП. Да он не смог, но он хотя бы пошел до конца, исполнил присягу советскому народу. И уже только это достойно огромного уважения. А этот горе генерал дроздов не исполнил.

Но и в 93-ем они людей тоже расстреливать не стали.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4897
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх