Палеонтологи впервые диагностировали рак у динозавра

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
civicman
5.08.2020 - 07:48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.09
Сообщений: 1002
8
Рогатые динозавры Centrosaurus apertus болели остеогенной саркомой. К такому выводу пришла команда специалистов, изучив деформированную кость представителя этого вида, жившего 77-75,5 миллионов лет назад. Поставить диагноз удалось с помощью современных методов анализа и сравнения с костью человека, страдающего от аналогичной болезни. Как отмечают авторы в статье для журнала The Lancet Oncology, это первый достоверный случай рака у динозавров.

Онкологические заболевания существовали задолго до появления человека. Предполагается, что от них страдали уже динозавры: по крайней мере, на это указывают повреждения на некоторых остатках этих рептилий. Например, у одного экземпляра утконосого динозавра из рода Edmontosaurus были отмечены признаки агрессивного рака. Тем не менее, ни в одном из подобных случаев у ученых не было уверенности в точности диагноза.

Специалисты во главе с Дэвидом Эвансом (David C Evans) из Королевского Тиррелловского палеонтологического музея подошли к диагностике рака у динозавров более тщательно. Их внимание привлекла малоберцовая кость рогатого динозавра Centrosaurus apertus возрастом 77-75,5 миллионов лет назад, обнаруженная еще в 1989 году. Один ее конец сильно деформирован. Считалось, что это след зажившего перелома, однако подобная аномалия также может быть признаком остеогенной саркомы — злокачественной опухоли, клетки которой происходят из костной ткани. У людей она обычно поражает длинные кости, причем возраст основной массы пациентов составляет от десяти до тридцати лет.

Палеонтологи впервые диагностировали рак у динозавра
 
[^]
civicman
5.08.2020 - 07:48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.09
Сообщений: 1002
Чтобы проверить эту догадку, члены команды изучили подозрительный образец с помощью компьютерной томографии, а также провели гистологический анализ его срезов. Кроме того, его сравнили с малоберцовым костями здорового центрозавра, а также девятнадцатилетнего мужчины, которому диагностировали остеогенную саркому и ампутировали ногу.

Анализ позволил собрать достаточно доказательств, что изученный экземпляр C. apertus действительно страдал от остеогенной саркомы. На этот раз диагноз, впервые в истории изучении динозавров, был поставлен с той же точностью, что и при обследовании пациентов-людей. Этому не помешало даже отсутствие мягких тканей.


Деформированная кость Centrosaurus apertus

Палеонтологи впервые диагностировали рак у динозавра
 
[^]
civicman
5.08.2020 - 07:52
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.09
Сообщений: 1002
Авторы исследования отмечают, что злокачественная ткань распространилась по большей части исследованной кости. Это значит, что опухоль росла уже долгое время и дала метастазы в другие части тела. Для человека такое состояние без соответствующего лечения было бы смертельным. Однако центрозавра вряд ли погубил рак: остатки изученной особи обнаружены среди многочисленных костей сородичей, так что, скорее всего, он погиб вместе со своим стадом в результате наводнения. По мнению палеонтологов, именно жизнь в большой группе позволила динозавру с такой серьезной болезнью не стать жертвой хищника еще на ранних стадиях ее развития.

C. apertus — первый динозавр, но не первая ископаемая рептилия, у которой выявили рак. Ранее диагноз «остеосаркома» поставили родственной черепахам рептилии Pappochelys rosinae, жившей около 240 миллионов лет назад.

Сергей Коленов

Все

Отсюда https://nplus1.ru/news/2020/08/04/cancer-dinosaur


Сверху: расположение поврежденной кости в теле динозавра. Снизу: распространение злокачественной ткани (выделена желтым) по кости.

Палеонтологи впервые диагностировали рак у динозавра
 
[^]
acs13
5.08.2020 - 07:57 [ показать ]
-10
theQuZAR
5.08.2020 - 07:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.17
Сообщений: 1825
Трилобиты тоже этой хворью видимо хворали.
 
[^]
mixpipe
5.08.2020 - 08:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.11.15
Сообщений: 18
Познавательно! Пойду ещё гречки куплю пожалуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
combatunit
5.08.2020 - 08:03
2
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 3118
А говорят, раньше от рака не умирали. Что это всё беспроводной вай-вай, пальмовое масло и экология.
 
[^]
ДэБил
5.08.2020 - 08:10
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.06.20
Сообщений: 8
Хрен его знает какие "кости" они там изучали, если от динозавров сохранились только окаменелости, и от костей там осталась только форма, а там нарасти всякого говна могло за миллионы то лет... Как по мне тупо подогрев интереса и оправдание расходов на выделяемое ежегодное финансирование, ну типа "вот смотрите какие молодцы, целый прорыв в науке, дайте нам еще деньгав" а по сути этот "прорыв" нахуй не впирался в современном мире и тем более медицине ...

Это сообщение отредактировал ДэБил - 5.08.2020 - 08:11
 
[^]
DEAGLOS
5.08.2020 - 08:25
3
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 99
Вот видите сыроедение не спасло (. Так что шах и мат вам травовредные! 1

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dtwin
5.08.2020 - 08:31
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 215
Курили наверное и бухали.
 
[^]
Awas63
5.08.2020 - 08:52
3
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 436
Впервые , блядь... До этого все динозавры были здоровы
 
[^]
Glokuss
5.08.2020 - 09:36
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 104
Цитата (ДэБил @ 5.08.2020 - 08:10)
Хрен его знает какие "кости" они там изучали, если от динозавров сохранились только окаменелости, и от костей там осталась только форма, а там нарасти всякого говна могло за миллионы то лет... Как по мне тупо подогрев интереса и оправдание расходов на выделяемое ежегодное финансирование, ну типа "вот смотрите какие молодцы, целый прорыв в науке, дайте нам еще деньгав" а по сути этот "прорыв" нахуй не впирался в современном мире и тем более медицине ...

Да да коммент в стиле "Я нихрена по обсуждаемой теме не знаю, но мнение имею и озвучу".
Для общего развития, тебя и всех подобных неучей. Статью эту разместили в The Lancet. Это один из самых престижных научных рецензируемых журналов от медицины с высоким импакт-фактором.

Рецензируемый это значит, что эту статью перед публикацией читали независимые рецензенты, т.е. признаные специалисты в этой области и исследовали её на предмет ошибок и наверняка возвращали авторам на доработку(возможно и не один раз).

Импакт-фактор это показатель который зависит от количества цитирований статей из этого журнала в научных публикациях, т.е. если журнал говно и печатает всякую херню, то его никто не читает и не цитирует и соответвенно этот показатель у него ниже плинтуса.

Резюмируя: Факты в данной статье с высокой долей вероятности достоверны, выводы корректны, а ты ляпнул херню.

Это сообщение отредактировал Glokuss - 5.08.2020 - 09:37
 
[^]
PitikRUB
5.08.2020 - 09:52
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 43
Цитата (Glokuss @ 5.08.2020 - 09:36)
Цитата (ДэБил @ 5.08.2020 - 08:10)
Хрен его знает какие "кости" они там изучали, если от динозавров сохранились только окаменелости, и от костей там осталась только форма, а там нарасти всякого говна могло за миллионы то лет... Как по мне тупо подогрев интереса и оправдание расходов на выделяемое ежегодное финансирование, ну типа "вот смотрите какие молодцы, целый прорыв в науке, дайте нам еще деньгав" а по сути этот "прорыв" нахуй не впирался в современном мире и тем более медицине ...

Да да коммент в стиле "Я нихрена по обсуждаемой теме не знаю, но мнение имею и озвучу".
Для общего развития, тебя и всех подобных неучей. Статью эту разместили в The Lancet. Это один из самых престижных научных рецензируемых журналов от медицины с высоким импакт-фактором.

Рецензируемый это значит, что эту статью перед публикацией читали независимые рецензенты, т.е. признаные специалисты в этой области и исследовали её на предмет ошибок и наверняка возвращали авторам на доработку(возможно и не один раз).

Импакт-фактор это показатель который зависит от количества цитирований статей из этого журнала в научных публикациях, т.е. если журнал говно и печатает всякую херню, то его никто не читает и не цитирует и соответвенно этот показатель у него ниже плинтуса.

Резюмируя: Факты в данной статье с высокой долей вероятности достоверны, выводы корректны, а ты ляпнул херню.

вот, наверное, лучший комментарий в этой теме bravo.gif
 
[^]
bobbax
5.08.2020 - 09:59
2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 4850
Цитата (combatunit @ 5.08.2020 - 08:03)
А говорят, раньше от рака не умирали. Что это всё беспроводной вай-вай, пальмовое масло и экология.

Так и не умирали раньше от рака, обычно до рака не доживали за редким исключением.
 
[^]
ДэБил
5.08.2020 - 10:10
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.06.20
Сообщений: 8
Цитата
Рецензируемый это значит, что эту статью перед публикацией читали независимые рецензенты, т.е. признаные специалисты в этой области и исследовали её на предмет ошибок и наверняка возвращали авторам на доработку(возможно и не один раз).

Какую дичь Вы написали, откуда в этой области признанные специалисты? Медики по окаменелостям? Ну кинули им окаменелость со схожими наростами """Специалисты во главе с Дэвидом Эвансом (David C Evans) из Королевского Тиррелловского палеонтологического музея"""
И далее в статье ""подобная аномалия также может быть признаком остеогенной саркомы"" МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАКОМ блять, у сраного куска КАММНЯ а название статьи "Палеонтологи впервые диагностировали рак у динозавра"
 
[^]
Glokuss
5.08.2020 - 11:38
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 104
Цитата (ДэБил @ 5.08.2020 - 10:10)

Какую дичь Вы написали, откуда в этой области признанные специалисты?

Какие специалисты? Палеонтологи? Действительно откуда? Молодая ведь наука...

Цитата (ДэБил @ 5.08.2020 - 10:10)

Медики по окаменелостям?

При чём тут медики? Медики(мед. работник) ващето научной деятельностью как правило не занимаются, это практикующие специалисты работающие по инструкциям. Или логика тут в том, что раз журнал медицинский то и пишет только по теме медицины и читают только медики и.... гавно короче а не логика.

Раздел палеонтология и статью верятнее всего писали и рецензировали палеонтологи подключая по необходимости биологов, биохимиков, химиков... короче профильных специалистов. Там 12 авторов у статьи, предлагаю вам самим разобраться кто в чём специалист.

Для справки. Серьёзные научные издания конечно часто держат рецензентов на постоянной основе, но весьма часто так же и привлекают и специалистов со стороны. Хотя в Ланцете я уверен даже и физики среди рецензентов на окладе имеются.

Цитата (ДэБил @ 5.08.2020 - 10:10)

Ну кинули им окаменелость со схожими наростами """Специалисты во главе с Дэвидом Эвансом (David C Evans) из Королевского Тиррелловского палеонтологического музея"""

Кому куда кто что нахер кинул?

Цитата (ДэБил @ 5.08.2020 - 10:10)

И далее в статье ""подобная аномалия также может быть признаком остеогенной саркомы"" МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАКОМ блять, у сраного куска КАММНЯ а название статьи "Палеонтологи впервые диагностировали рак у динозавра"

А читать мы видимо не умеем, т.к. далее по тексту(не оригинальной кстати даже статьи, а газетной):
" Чтобы проверить эту догадку, члены команды изучили подозрительный образец с помощью компьютерной томографии, а также провели гистологический анализ его срезов. Кроме того, его сравнили с малоберцовым костями здорового центрозавра, а также девятнадцатилетнего мужчины, которому диагностировали остеогенную саркому и ампутировали ногу...."

То есть это была ДОГАДКА которую в последствии проверили и нашли фактическое подтверждение её правильности.

Ещё раз настоятельно рекомендую. Если вы нихрена не знаете, что такое наука, как она работает то либо самообразовывайтесь либо держите свои "умные мысли" при себе. Не надо транслировать свою тупость

Это сообщение отредактировал Glokuss - 5.08.2020 - 11:42
 
[^]
ДэБил
5.08.2020 - 12:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.06.20
Сообщений: 8
Цитата
А читать мы видимо не умеем, т.к. далее по тексту(не оригинальной кстати даже статьи, а газетной):
" Чтобы проверить эту догадку, члены команды изучили подозрительный образец с помощью компьютерной томографии, а также провели гистологический анализ его срезов. Кроме того, его сравнили с малоберцовым костями здорового центрозавра, а также девятнадцатилетнего мужчины, которому диагностировали остеогенную саркому и ампутировали ногу...."

Изучи сперва что такое окаменелость, потом что такое гистологический анализ, умник. По рекомендации тебе советую тоже самое, не выпячивать свою тупость в массы.
Вероятнее всего у него блять через слово...

Это сообщение отредактировал ДэБил - 5.08.2020 - 12:03
 
[^]
acs13
5.08.2020 - 12:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 212
Какой-то пидар ещё и научную базу подводит)
Британский учёный, мабуть)
 
[^]
alexkotikov
5.08.2020 - 12:46
0
Статус: Online


Диптаун

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 200
Цитата
Специалисты во главе с Дэвидом Эвансом (David C Evans) из Королевского Тиррелловского палеонтологического музея


Если они этой уйней темой за свой счет занимаются, то жму им руку. А по мне они британских доказывающих ученых напоминают.
 
[^]
Glokuss
5.08.2020 - 13:23
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 104
Цитата (ДэБил @ 5.08.2020 - 12:02)
Цитата
А читать мы видимо не умеем, т.к. далее по тексту(не оригинальной кстати даже статьи, а газетной):
" Чтобы проверить эту догадку, члены команды изучили подозрительный образец с помощью компьютерной томографии, а также провели гистологический анализ его срезов. Кроме того, его сравнили с малоберцовым костями здорового центрозавра, а также девятнадцатилетнего мужчины, которому диагностировали остеогенную саркому и ампутировали ногу...."

Изучи сперва что такое окаменелость, потом что такое гистологический анализ, умник. По рекомендации тебе советую тоже самое, не выпячивать свою тупость в массы.
Вероятнее всего у него блять через слово...

Предположим, я такой же тупой недоучка как и ты. Что мне должно дать изучение материала по окаменелостям или гистологическому анализу? В чём противоречие статьи? Клеточные структуры в окаменелостях вполне различимы, почему же нельзя дифференцировать атипичную клетку? Почему? Ты мысль то свою развей, а то перданул и пошел с гордым видом.

По остальной части своего комментария что скажешь? Там где ты обосрался насчёт "откуда в этой области специалисты" или там где ты влепил своё "МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАКОМ блять" не дочитав статью.

А по поводу "вероятнее всего" так это проф. деформация, в той области в котороя я работаю активно юзается ФЭЧ, поэтому элементы мат. статистики и теор. вероятностей въелись в речевой оборот.
 
[^]
acs13
5.08.2020 - 13:42
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 212
Цитата (PitikRUB @ 5.08.2020 - 09:52)
Цитата (Glokuss @ 5.08.2020 - 09:36)
Цитата (ДэБил @ 5.08.2020 - 08:10)
Хрен его знает какие "кости" они там изучали, если от динозавров сохранились только окаменелости, и от костей там осталась только форма, а там нарасти всякого говна могло за миллионы то лет... Как по мне тупо подогрев интереса и оправдание расходов на выделяемое ежегодное финансирование, ну типа "вот смотрите какие молодцы, целый прорыв в науке, дайте нам еще деньгав" а по сути этот "прорыв" нахуй не впирался в современном мире и тем более медицине ...

Да да коммент в стиле "Я нихрена по обсуждаемой теме не знаю, но мнение имею и озвучу".
Для общего развития, тебя и всех подобных неучей. Статью эту разместили в The Lancet. Это один из самых престижных научных рецензируемых журналов от медицины с высоким импакт-фактором.

Рецензируемый это значит, что эту статью перед публикацией читали независимые рецензенты, т.е. признаные специалисты в этой области и исследовали её на предмет ошибок и наверняка возвращали авторам на доработку(возможно и не один раз).

Импакт-фактор это показатель который зависит от количества цитирований статей из этого журнала в научных публикациях, т.е. если журнал говно и печатает всякую херню, то его никто не читает и не цитирует и соответвенно этот показатель у него ниже плинтуса.

Резюмируя: Факты в данной статье с высокой долей вероятности достоверны, выводы корректны, а ты ляпнул херню.

вот, наверное, лучший комментарий в этой теме bravo.gif

Ты ещё арбидолом закупись, лишенец.
 
[^]
bababuka
5.08.2020 - 19:02
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 551
Охуеть, как вовремя.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 909
0 Пользователей:
[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх