СССР и уравниловка

Широко известно, что коммунизм это уравниловка, все ходят в одинаковых одеждах и получают одинаково, без всяких "кулинарных" изысков. Посмотрим учебник Сталина:

Да как так!? Коммунизм, оказывается борется против уравниловки и считает ее главным злом?
Да ладно, все равно! Ну труд настоящего рабочего, должен оплачиваться выше труда вшивого интеллигента, махать кувалдой это вам не бумажки за столом перебирать и пробирки переставлять!

Нет! Интеллигент должен получать больше истинного пролетария?! Значит телевизор нас обманывал? Но вот скрупулезный труд хотя-бы оплачивается хорошо?

Инженер должен получать наравне с рабочим?

Получается, нас обманывали про уравниловку, что это обязательный элемент коммунизма? Но при Брежневе, она как раз и вводилась. И тогда уже знали, что при введение уравниловки, инженер будет получать меньше рабочего. А теперь понятно, почему этот учебник политэкономии изымался из библиотек.

Ну может уравниловка отрицалась, только на внутренней кухне экономики?

То-есть партией была официально 1939 году принято решение бороться с уравниловкой. И как успехи?

Ну и напоследок прямые слова Сталина о уравниловке:

Как видим, обвинять коммунизм в насаждение уравниловки, это все равно, что обвинять настоящих коммунистов, что они на самом деле за насаждение капиталистов. Хотя стоп! В этом коммунистический Китай обвиняют, ну либералам правила не писаны, мы уже давно убедились. (либералы ведут типичную классовую войну, убеждая всех, что Китай не коммунистический, цитируя марксизм, ну а за рубежом, грозят всем коммунистическим Китаем, вот такие привычные двойные стандарты. Госдеп не спит, страшно, если русские пойдут по старому сталинскому Китайскому пути, тогда Америке точно кирдык.)



Так как в СССР началась уравниловка?

После проведение антисталинской компании, в СССР была неофициально введена уравниловка на нижнем и среднем уровне с пониженной оплатой. Сталинские кадры, благодаря компании, были задвинуты и не нудили, что ваши реформы это отход от коммунизма.

Теперь троцкистам можно было порезвится. Номенклатура, стала получать большие деньги, с гарантией ее не сменяемости, диктатуру народа (пролетариата) отменили и ввели диктатуру партии (привет расстрелянному Зиновьеву). Внизу и среднем уровне с пониженной оплатой труда и уравниловки, была выращена мелкобуржуазная среда, согласно теории коммунизма. Ну уравниловка, соответственно породило воровство, если тебе никак нельзя повысить зарплату, хоть тресни, остается единственная альтернатива - тащи все, что не прибито! Вот так "новая партия" воспитывала будущего "советского" человека - мелкобуржуазного несуна, а потом картинно "номенклатура" и их наследники либералы, возмущались, мы для них все, а они все тащут и тащут, безнадежный человеческий материал, дайте другой народ! Будем прибивать и контролировать с помощью бюрократии, командными методами, но только не избавляться от низкой оплаты труда!

На самом верху, в высших эшелонах партии вырастили класс натуральных капиталистов с закрепленным положением и высоким потреблением. После чего согласно теории марксизма, должен был начаться спад экономики, так как чиновник не заинтересован в "настоящем" результате труда, а только в "бумажном", особенно, если затронуты классовые интересы, которые они даже начали путать с государственными. Высшие чиновники, теперь рабочих начали называть презрительно - "работяги".

Удивительно, но законы научного коммунизма сработали, в СССР начался спад!

Для перехода в капитализм, осталось только дождаться Горбачева с Ельциным и помощью коммунистической пропаганды организовать пропаганду капитализма и выкинуть мешающие партбилеты. Ну а спуск общества с более высокой ступени общественного развития, всегда приводит к деградации общества и его распаду. Как спуск Рима с рабовладения в варварство первобытно-общинного строя.

Вывод

СССР Сталина активно боролся против уравниловки и считал ее главным злом. Хрущевым и Брежневым уравниловка наоборот, неофициально вводилась, поэтому учебники политэкономии Сталина изымались из библиотек, как несоответствующие текущему моменту. Как и должно было случится, с точки зрения теории марксизма, поздний СССР впал в мелкобуржуазность, а зачем и в "номенклатурный" капитализм, после чего пришел в постепенный упадок и развал.

когда бухой, я тоже ересь несу! иди проспись!

ну и получили в итоге с этой уравниловкой "– Гудит как улей родной завод. А мне-то хули? Ебись он в рот!"

занесу в закладки чтобы на досуге перечитывать. Лично для меня это неожиданный поворот, который очень многое объясняет.
P.S. У нас за время карантина охуенное неравеноство получилось.
В двух словах:
Ты сидишь на карантине и не работаешь - получаешь 0,75 оклада не облагаемых налогами (госпредприятие)
Ты выходишь на работу через день - получаешь оклад и премию 40% минус налоги за каждый отработанный день, а второй день - нихуя.
В итоге те, кто сидел дома получили больше тех, кто работал

Это сообщение отредактировал Bashorc - 6.06.2020 - 18:21

Идёт по Пресне большевик , а в ранце с двойками дневник!

и будем

Хочу заметить это учебник придумывался для того что население понимало что и как строит. Политическая экономика. То есть максимальное распространение в массы, а не для академиков.

помнится, при ссср много чего обещали - и коммунизм к 1980 году и продовольственная программа была и даже обещали всем квартиру к 2000 году

пиздеть - не мешки ворочать

Ты с чего это взял про коммунизм и уравниловку?

В силу своего возраста готов спорить что ни одной буквы из теории коммунизма ты не прочитал.

Любая шляпа, начинающаяся со слов "широко известно" на 99 процентов пиздежь! Эта не исключение.

Готов разобрать статейку по буквам и засунуть автору в жопу!

Расскажи мне про уравниловку между сталеваром например с зарплатой в 900 рублей и грузчиков с зарплатой в 90 рублей.
Всё по честному, кто пашет, тот имеет всё.

Какое нахрен мелкобуржуазное расслоение? Ты чего, блять, несёшь? Проблема в том что классовое общество при социализме тупо не имело возможности реализации накопленных средств и слишком заигралось в помощь всем подряд, вместо введения хозрасчёта по областям, регионам и республикам... Заигрывание и вложение денег в прибалтийские республики например, когда в головах местного населения появилась идея что это они кормят СССР, а не наоборот!

Когда деньги выбрасывались в Африку что б привлечь негров к рабочему движению.... Вот нахуй они нужны были?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обещать можно что угодно, важно что делается. Учебник политэкономии это шпаргалка в руках народа. Если ты прочитал что уравниловка зло, а её внедряют, то надо реагировать. Поэтому эти учебники изымали из массового оборота

плюсанул
спасибо за интересный материал.
тоже кину в закладки и попозжа переосмыслю, бо ща немного выпимши-просто пробежал глазами.

При усатом так то и конституция была заебись. Одна беда - на неё клали хуй почти так же часто как сегодня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

давай, разбирай.
просто реально интересно

Так уравниловка потом ввелась уже, да и то, послушать рассказы старых работников: нихера она не работала.

основной идеологический постулат коммунизма - "от каждого по способностям, каждому по потребностям". вот только люди быстро смекают что нахрен надрывать пупок если ты при этом получишь столько же как твой сосед который бухает на работе и баклуши бьет. потому совок и был настолько экономически неэффективным, людям быстро надоело вкалывать за значки и грамоты.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Зато все были равны, что министр, что последний колхозник шансы на пулю имели одинаковые)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Bolshevik87

Во первых, коммунизм, никогда и нигде не был построен - как может быть об этом широко известно?? Во вторых, ты бредишь, в коммунизме никто не получает, там уже " каждому по желанию"

Это сообщение отредактировал jimgreen - 6.06.2020 - 18:24

ТС, это такая тоненькая пропаганда сталинизма?))

Вот это ты намешал)))! С чего ты решил, что у вас построен капитализм?))) Это какая-то дичь , а не общественный строй то, что у вас сейчас существует. Я в своё время поработал и на предприятиях позднего социализма, и в период первичного накопления капитала, и сейчас работаю не за голую зарплату))) . Как потопаешь, так и полопаешь, чисто капиталистические отношения, и меня это устраивает на 1000% . Производство должно быть исключительно сдельным, только тогда возникает заинтересованность, всё остальное от лукавого)))

Я на практике столкнулся в начале 80-х начав работать с уравниловкой. Работают две бригады плотников -бетонщиков на одном объекте,сдельно, по нарядам, одна бригада пашет как проклятая, дает выработку, в сроки выполняет задание по нарядам начислено мною им 15 рублей в день, без приписок, по факту с премией 40% за соблюдение срока и качества работ.
Вторая бригада плотников не работает, дурака валяют, зарплата 4 руб в день.
Несу наряды в отдел нормирования на проверку. Нормировщик первым срезает 5 рублей в день, отменяя премию, уменьшая расценку и тыча в нос приказ о средней зарплате не выше 10 рублей в день по тресту в целях экономии средств 1 полугодия. Вторым повышает на 3 рубля в день, у них мол дети, им нужно .
Итого у первых 10 руб в день, у вторых 7 рублей в день. И на следующий месяц ни первые не работают толком, ни вторые. Весь интерес у молодых убит, им по рукам дали,а вторая бригада бухает после аванса, потом раскачка и все по новой.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 6.06.2020 - 18:29

От каждого по способности, каждому по потребности)). Это йобаный бред

какая может быть ,, уравниловка,, в СССР

если один работяга ( например на заводе) хуярил и за себя и за того парня,получая усреднённую пайку для работяг,и сосал хуй в плане ништяков

а другой - например мастер по холодильникам,такой же работяга,в день поднимал половину зарплаты инженера,и всегда имел доступ ко всем ништякам,особенно продуктовым

и если первого,заводского,все считали за быдло,то со вторым,холодильщиком,все старались подружиться и он реально находился на несколько ступений выше своего заводского собрата

Это сообщение отредактировал stas1981 - 6.06.2020 - 18:28

Правильно

обалдуй

Первый раз с тобой согласен. Хотя в СССР это тоже было, наверное нужно уточнять - сдельное, но качественное, а не исполнение плана в 3 смены к 26 съезду.