В Мосгорсуд подали первый иск к мэрии из-за указа о режиме изоляции

Мосгорсуд зарегистрировал иск москвича Дмитрия Кисиева к правительству Москвы о признании недействующими положений указа мэра от 29 марта 2020 г. № 34-УМ, которым введен режим самоизоляции для жителей города в связи с эпидемией коронавируса. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба суда.

Заявитель оспаривает п 9.3 указа, которым Собянин обязал граждан не покидать места проживания, за исключением экстренных случаев, рассказал «Ведомостям» адвокат Мансур Гильманов, представляющий заявителя. В иске говорится, что у мэра Москвы не было полномочий для того, чтобы принимать такое распоряжение – ведь оно ограничивает конституционное право на свободу передвижения, а это может быть сделано только в силу федерального закона и исключительно в трех случаях: при введении карантина на основании предложения главного государственного санитарного врача, при введении чрезвычайного либо военного положения. Ни одно из этих трех условий не было выполнено. Дата заседания пока не назначена. Скорее всего, дело будет слушаться уже после окончания действия предусмотренных указом Собянина мер, так как есть распоряжение Верховного суда о приостановке несрочных дел, говорит Гильманов. «Однако мы также просим суд о принятии обеспечительных мер – это значит, что судья может принять решение о приостановке действия указа еще до рассмотрения иска и без участия сторон», – замечает он.

Еще один аналогичный иск был подан муниципальным депутатом Денисом Шендеровичем. К иску присоединились еще 20 человек, все они – жители разных районов Москвы. Документ отправлен в Мосгорсуд по почте, рассказал один из заявителей, активист Алексей Обухов. Нынешний режим самоизоляции – вне юридическрго поля, убежден он. Но цель иска – не столько отмена борьбы с вирусом, сколько попытка напомнить государству, что у него есть обязанности перед собственными гражданами и власть не должна прятаться за спины региональных чиновников. При этом президент намеренно и демонстративно устраняется от принятия решения о чрезвычайной ситуации (ЧС), хотя совершенно очевидно, что ситуация затрагивает интересы большей части населения, утверждает активист. Между тем режим чрезвычайной ситуации подразумевает не только ограничение прав, но также, по мнению Обухова, поддержку людей и бизнеса.

Пресс-секретарь мэра Москвы Гульнара Пенькова не ответила на запрос «Ведомостей». Ранее человек, участвовавший в разработке мер по борьбе с коронавирусом в Москве, говорил «Ведомостям», что указ мэра юридически обоснован и опирается на федеральное законодательство – в частности, на положения закона о защите населения и территорий от ЧС, в котором говорится, что при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо региона вправе «ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения ЧС».

Разумеется, указ мэра Москвы не соответствует закону, у Собянина просто не было полномочий вводить такие ограничения, считает профессор ВШЭ Илья Шаблинский. Они могут устанавливаться только в режиме ЧП, который вводится указом президента. Но, разумеется, Мосгорсуд не станет перечить Собянину, убежден эксперт. Скорее всего, они начнут штудировать формулировки закона о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ссылаться на пункт, в котором говорится, что при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо региона вправе ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, где есть угроза возникновения ЧС. На самом деле это совсем не то, но мы находимся в ситуации тотального отрицания права, констатирует Шаблинский. И это очень опасно, потому что следующим шагом может стать произвол и насилие, предупреждает эксперт.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...andex.ru%2Fnews

Всё как всегда будет, рассмотрят после того как указ сам по себе силу утратит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо поддержать. Посмотрим как вывернутся что это не законно без ЧП, которое вводит президент.

Началось

щас наш самый гуманный суд отклонит предъяву, истец подаст в Женеву или Страсбург, там признают действия наших властей не законными, а тут как раз конституцию перепишут и хоба-решения наших судов важнее решений международных. Хахалевы счастливы, чинуши ликуют, крепостное право часть 2

Жопу подотрут этим иском и все.

То есть иск подал просто так, чтоб самому прославиться и заработать какие то дивиденды. Ну пускай суд конкретно им разрешит ходить куда угодно, без разрешения и пропусков.

Понятно, не особе переживает, все за страну думает.

Давно пора было! Вспоминается поговорка: «Вы или трусы наденьте, или крестик снимите»

Сколько недалёких кремлеботов на зарплате отметилось то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А для чего нужно тебе ЧП и ЧС , а то все дохуя про это говорят, но ни кто объяснить не может.
И весь ответ? Кроме минуса что то будет?

Это сообщение отредактировал Бенгур - 3.04.2020 - 09:35

Схуяль это не срочное, с голодухи помирать в непонятках?

Вот и оно, выскочило первое говно!
Отвезите этого кретина в Коммунарку, мозги подлечить
Нашёл на чём пиариться, трупоед вонючий.

Судиться с Собяниным? Сомнительное для России занятие. Вы еще на Путина в суд подайте...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чё? В США решения какой-нибудь Женевы важнее решения даже самого заштатного американского судьи? Или китайского? Может быть именно так и поступают независимые и уважающие себя государства?
И кто она вообще эта Женева? Тот же хер что и Стокгольм. Только с другого боку. Типа "они всё проипали, они нищие и сирые, а посему вы им 3 лярда должны". Нормальное такое юридическое обоснование. Прямо западная фемида во всей своей красоте... Это очередной политический инструмент подпиндосников. И не пошла бы она далеко-далеко... Иски навальнят и соросят и террористов пачками за неделю рассматривает, а иски простых граждан-очередь лет на 20. По полторы штуки в год. Чтобы видимость правосудия создать...

Это сообщение отредактировал Mumitrol - 3.04.2020 - 09:49

ой дурааааааааак, 66 года рождения, жизнь пожил а ума не нажил. навальнята, подпиндосники... иди смотри 1 анал, таким бесполезно что-то объяснять

Для бизнеса, например, это повод приостановить выплаты по контрактам, включая арендные платежи, без включения штрафных санкций, прописанных в договорах, опираясь на пункты о форс-мажоре. Выходные-это не повод для таких действий и для приостановки платежей по обязательствам.

Ничего у нас не добьются, суды карманные.

То есть кроме этой тупой фразы ответить нечем? Всё правда? Или, по твоему, в США решения Женевы признают?
А дурака ты в зеркале поищи. Или ты до сих пор считаешь что забугорье это "рай на земле" а Россия-страшный мордор. Скажи тогда, почему все адепты этого утвержения, толпами с визгом и криками при первом шухере рванули в давно забытую и многократно оплёванную ими Россию?
Желаю тебе чтобы родня твоя в Коммунарке задыхалась, может поумнеешь тогда. Хотя вряд ли.

Это сообщение отредактировал Mumitrol - 3.04.2020 - 10:12

Не буду спорить с подателями исков, а также с людьми их поддерживающими: я не юрист. Просто, в некоторых французских городах, в тех же Ниццах, к примеру, мэры ввели даже комендантский час. И, почему-то, любители ночных променад по побережью Средиемного моря не спешат с исками в суд. А ведь- демократия.

Наверное для соблюдение ЗАКОННОСТИ процедуры, не?

Потому что понимают что ситуация критическая и речь о жизнях сотен тысяч идёт. и что пиариться на беде -мерзко.
А тех, кто не понимает-просто заклюют.
Зато у нас полно адептов "чистой юриспруденции". С промытыми соросятами мозгами. Для них специально-нигде таковой нет. Если дом горит-никто не спрашивает разрешения чтобы войти туда и спасти жильцов. Как бы не было это противозаконно...

Дружище - это как ни странно работает в обе стороны.
Ты им не платишь аренду, а они тебя выселяют.
Все ж просто.
Давай разберём пример любого БЦ.
Предположим ввели режим ЧС.
Арендаторы послали нахрен БЦ - сказали платить не будем.
А у БЦ есть свои платежи: зарплата, кредит и жкх (свет, вода, отопление)
Ну ладно, БЦ может послать банки с кредитами - типа ЧС же.
Но зп то и жкх ему платить все равно придётся.
Да и дальше: никто не выплачивает банкам кредиты (ЧС же)
Банки шлют нахер вкладчиков (ЧС)
Вкладчики изымают бабло из банков.
Банки один за одним закрываются.
И пиздец системе)))
И кстати пиздец тем людям, у которых зарплатные проекты в банках.
Им тупо не придёт зп.
Это же пирамида. Вытащишь один кирпичик - вся система рухнет.

Вот кстати очень верно подмечено. Я работаю у друзей. Маленькая сеть магазинчиков, около 10 штук. Магазинчики, чаще всего расположены в торговых центрах, аренда там от 100т.р примерно до 200т.р. в месяц. Думаю было бы совсем не плохо, если бы нам, на этот срок, по закону, аренду отменили

Мне кажется-это самый ключевой тезис в теме

Правильно, пора напомнить царькам, что есть такой документ как конституция. Может прочитают наконецто

Первое скучающее дома рыло

Размещено через приложение ЯПлакалъ