Пентагон признал невозможным создание системы ПРО для защиты от России

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CesareBorgia
29.02.2020 - 05:26
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 793
9
Создание противоракетной обороны, способной перехватывать баллистические ракеты России, не только технически невозможно, но и противоречит идее ядерного сдерживания, полагают в стратегическом командовании США

Создание системы противоракетной обороны, способной защитить Соединенные Штаты от баллистических ракет из России и Китая, невозможно технически и было бы нарушением системы международной безопасности. Об этом сообщил командующий стратегическими силами США (STRATCOM) вице-адмирал Чарльз Ричардс на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса. Запись слушаний опубликована на сайте комитета.

Вопрос вице-адмиралу задал конгрессмен от Демократической партии Сет Мултон, который поинтересовался, способна ли система ПРО США защитить от российских и китайских межконтинентальных баллистических ракет. «В соответствии с нашей политикой сиcтемы ПРО должны защитить нас от угрозы со стороны стран-изгоев. Они намеренно не предназначались для того, чтобы не мешать средствам стратегического сдерживания России и Китая», — сказал вице-адмирал. Конгрессмен уточнил у командующего, идет ли речь о недостатке ракет-перехватчиков. «Это не только технически невозможно, это еще и в значительной мере вопрос стратегической стабильности, если уж мы говорим об этом», — объяснил в ответ Ричардс.

Вице-адмирал пояснил, что основой защиты США от ядерного удара со стороны России и Китая служит возможность нанесения при ответном ударе неприемлемого ущерба противнику, который сделает бессмысленной атаку.

RBC

Комитет конгресса

Пентагон признал невозможным создание системы ПРО для защиты от России
 
[^]
CesareBorgia
29.02.2020 - 05:26
2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 793
Интересная концепция.
ЗЫ. Судя по их действиям в последнее время, я думал, что она уже в прошлом.

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 29.02.2020 - 05:29
 
[^]
Vlrix
29.02.2020 - 05:28
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.01.19
Сообщений: 38
всё, точно за живём!
 
[^]
sat07
29.02.2020 - 05:30
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.02.17
Сообщений: 687
Очередная серия песдаамериге
 
[^]
1CHiEF1
29.02.2020 - 05:30
6
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2031
а что, Россия решила на кого-то напасть?
 
[^]
MaxMeD
29.02.2020 - 05:31
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 386
лучшая защита - нападение?
заголовок, как обычно, несколько не соответствует самой новости.
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:26)
Интересная концепция.
ЗЫ. Судя по их действиям в последнее время, я думал, что она уже в прошлом.

честно говоря тоже. думается мне, что вице-адмирал лукавит

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 29.02.2020 - 05:34
 
[^]
MaxMeD
29.02.2020 - 05:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 386
дубль

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 29.02.2020 - 05:34
 
[^]
TopGanKote
29.02.2020 - 05:33
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 965
Публично заявили )
Значит брешут и вводят в заблуждение , а сами лихорадочно ищут возможность и технические решения. А возможно они и есть уже

так что , враг хитер и коварен товарищи ! не время улыбаться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пентагон признал невозможным создание системы ПРО для защиты от России
 
[^]
CesareBorgia
29.02.2020 - 05:33
2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 793
Цитата (sat07 @ 29.02.2020 - 05:30)
Очередная серия песдаамериге

При чём тут песдаамериге? Я просто думал, что окончание холодной войны, расширение НАТО, и систем ПРО поставило крест на этой концепции и теперь они исходят из других принципов. Озвучивалась даже теоретическая возможность превентивного удара тамошними товарищами.
 
[^]
CesareBorgia
29.02.2020 - 05:34
-1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 793
Цитата (MaxMeD @ 29.02.2020 - 05:31)
лучшая защита - нападение?
заголовок, как обычно, несколько не соответствует самой новости.
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:26)
Интересная концепция.
ЗЫ. Судя по их действиям в последнее время, я думал, что она уже в прошлом.

честно говоря тоже. думается мне, что вице-адмирал лукавит

Где же Вы увидели несоответствие?
«Это не только технически невозможно, это еще и в значительной мере вопрос стратегической стабильности, если уж мы говорим об этом»
 
[^]
CesareBorgia
29.02.2020 - 05:36
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 793
Цитата (MaxMeD @ 29.02.2020 - 05:31)
лучшая защита - нападение?
заголовок, как обычно, несколько не соответствует самой новости.
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:26)
Интересная концепция.
ЗЫ. Судя по их действиям в последнее время, я думал, что она уже в прошлом.

честно говоря тоже. думается мне, что вице-адмирал лукавит

С одной стороны да, я тоже так подумал. Но с другой - когда это амерские вояки упускали возможность стрясти побольше бабла у Конгресса. Да что там амерские, любые вояки.
 
[^]
Vlrix
29.02.2020 - 05:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.01.19
Сообщений: 38
у нас в госдуре хлеще америги сидят, без всяких про, хуярят страну
 
[^]
1CHiEF1
29.02.2020 - 05:43
3
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2031
Цитата (Vlrix @ 29.02.2020 - 05:41)
у нас в госдуре хлеще америги сидят, без всяких про, хуярят страну

ну то что у нас в думе мудаки и президент -пидор, вопросов особо не возникает, пиндосам-то что не спится спокойно?
 
[^]
MaxMeD
29.02.2020 - 05:46
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 386
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:36)
Цитата (MaxMeD @ 29.02.2020 - 05:31)
лучшая защита - нападение?
заголовок, как обычно, несколько не соответствует самой новости.
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:26)
Интересная концепция.
ЗЫ. Судя по их действиям в последнее время, я думал, что она уже в прошлом.

честно говоря тоже. думается мне, что вице-адмирал лукавит

С одной стороны да, я тоже так подумал. Но с другой - когда это амерские вояки упускали возможность стрясти побольше бабла у Конгресса. Да что там амерские, любые вояки.

так в кулуарах конгрессменам то можно и другую информацию давать
 
[^]
CesareBorgia
29.02.2020 - 05:47
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 793
Цитата (1CHiEF1 @ 29.02.2020 - 05:43)
Цитата (Vlrix @ 29.02.2020 - 05:41)
у нас в госдуре хлеще америги сидят, без всяких про, хуярят страну

ну то что у нас в думе мудаки и президент -пидор, вопросов особо не возникает, пиндосам-то что не спится спокойно?

Так как бы наоборот. Не так давно звучало так:

"Вашингтону не стоит отказываться от возможности первым нанести ядерный удар, заявил американский генерал Джозеф Данфорд на заседании сената США. Текущая военная доктрина Штатов, подразумевающая такую возможность, «осложняет противнику процесс принятия решения», добавил он."
https://www.gazeta.ru/army/2019/03/15/12243571.shtml

А теперь как раз вроде отход к концепции взаимного сдерживания времён холодной войны. С чего бы?
 
[^]
Zamestas
29.02.2020 - 05:48
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 633
Как бы не нужно думать, что пиндосы полные долбоёбы - пока и мы не может полностью от их МБР защитится, но у положение дел у нас меняется, а у них нет.
 
[^]
1CHiEF1
29.02.2020 - 05:49
3
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2031
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:47)
Цитата (1CHiEF1 @ 29.02.2020 - 05:43)
Цитата (Vlrix @ 29.02.2020 - 05:41)
у нас в госдуре хлеще америги сидят, без всяких про, хуярят страну

ну то что у нас в думе мудаки и президент -пидор, вопросов особо не возникает, пиндосам-то что не спится спокойно?

Так как бы наоборот. Не так давно звучало так:

"Вашингтону не стоит отказываться от возможности первым нанести ядерный удар, заявил американский генерал Джозеф Данфорд на заседании сената США. Текущая военная доктрина Штатов, подразумевающая такую возможность, «осложняет противнику процесс принятия решения», добавил он."
https://www.gazeta.ru/army/2019/03/15/12243571.shtml

А теперь как раз вроде отход к концепции взаимного сдерживания времён холодной войны. С чего бы?

зачем пиндосам заражённая земля без рабов? а сказочный всё для них делает
 
[^]
CesareBorgia
29.02.2020 - 05:50
-2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 793
Цитата (MaxMeD @ 29.02.2020 - 05:46)
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:36)
Цитата (MaxMeD @ 29.02.2020 - 05:31)
лучшая защита - нападение?
заголовок, как обычно, несколько не соответствует самой новости.
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:26)
Интересная концепция.
ЗЫ. Судя по их действиям в последнее время, я думал, что она уже в прошлом.

честно говоря тоже. думается мне, что вице-адмирал лукавит

С одной стороны да, я тоже так подумал. Но с другой - когда это амерские вояки упускали возможность стрясти побольше бабла у Конгресса. Да что там амерские, любые вояки.

так в кулуарах конгрессменам то можно и другую информацию давать

Кулуары - кулуарами, но жути, чтобы стрясти бабло надо нагонять на всю нацию. В отличие от наших жиробасов в Думе, тамошние конгрессмены очень даже подотчётны избирателям.
 
[^]
komplekt2000
29.02.2020 - 05:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 1764
Всему их учить надо: Конгрессом выделяется охулиард денег на разработку, по истечении небольшого времени, озвучивается сумма об увеличении проекта и только потом, после освоения говорится о не целесообразности проекта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zamestas
29.02.2020 - 05:55
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 633
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:50)
Кулуары - кулуарами, но жути, чтобы стрясти бабло надо нагонять на всю нацию. В отличие от наших жиробасов в Думе, тамошние конгрессмены очень даже подотчётны избирателям.

Нашим в думе, до пиндосов - как до Парижа раком:

Это сообщение отредактировал Zamestas - 29.02.2020 - 05:57

Пентагон признал невозможным создание системы ПРО для защиты от России
 
[^]
CesareBorgia
29.02.2020 - 05:57
-1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 793
Цитата (Zamestas @ 29.02.2020 - 05:55)
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:50)
Кулуары - кулуарами, но жути, чтобы стрясти бабло надо нагонять на всю нацию. В отличие от наших жиробасов в Думе, тамошние конгрессмены очень даже подотчётны избирателям.

Нашим в думе, до пиндосов - как до Парижа раком.

Да как бы тамошние, в Конгрессе - хоть что-то решают. А наши - в Думе просто охуевшие "говорящие головы", хотя не, скорее говорящие жопы.
ЗЫ. При чём тут Пентагон? Это вроде не Конгресс.

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 29.02.2020 - 05:58
 
[^]
Zamestas
29.02.2020 - 06:02
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 633
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:57)
Да как бы тамошние, в Конгрессе - хоть что-то решают. А наши - в Думе просто охуевшие "говорящие головы", хотя не, скорее говорящие жопы.

Ну раз у них так всё правильно устроенно, и все пиндосские чиновники непорочные, может предложишь узаконить лоббизм в России?

Это сообщение отредактировал Zamestas - 29.02.2020 - 06:04
 
[^]
CesareBorgia
29.02.2020 - 06:05
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 793
Цитата (Zamestas @ 29.02.2020 - 06:02)
Цитата (CesareBorgia @ 29.02.2020 - 05:57)
Да как бы тамошние, в Конгрессе - хоть что-то решают. А наши - в Думе просто охуевшие "говорящие головы", хотя не, скорее говорящие жопы.

Ну раз у них так всё правильно устроенно, и все пиндосские чиновники непорочные, может предложишь узаконить лоббизм в России?

А типа у нас его нет де-факто? gigi.gif
ЗЫ. И при чём тут правильно устроено? У них своя система, у нас своя. Я говорю только о подотчётности конгрессменов избирателям. С сенаторами, например, сложнее.

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 29.02.2020 - 06:07
 
[^]
CosMoNiac
29.02.2020 - 06:07
1
Статус: Offline


будка гласности

Регистрация: 15.03.09
Сообщений: 2075
Цитата
Создание системы противоракетной обороны, способной защитить Соединенные Штаты от баллистических ракет из России и Китая, невозможно технически и было бы нарушением системы международной безопасности.

раз он заговорил о нарушении системы международной безопасности, значит стопудов что-то с противоракетами мутят
 
[^]
Zamestas
29.02.2020 - 06:10
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 633
Цитата (CosMoNiac @ 29.02.2020 - 06:07)
Цитата
Создание системы противоракетной обороны, способной защитить Соединенные Штаты от баллистических ракет из России и Китая, невозможно технически и было бы нарушением системы международной безопасности.

раз он заговорил о нарушении системы международной безопасности, значит стопудов что-то с противоракетами мутят

Пиндосы с противоракетами всё что им нужно было уже намутили, теперь мы мутим с противоракетами и самими ракетами.

Это сообщение отредактировал Zamestas - 29.02.2020 - 06:11
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1779
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх