Москвичи с изумлением узнали о новых умозрительных видах домашнего насилия

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
likeguest
8.12.2019 - 23:07
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.01.19
Сообщений: 23
40
Борьба, развернувшаяся вокруг скандального феминистского законопроекта о семейно-бытовом насилии (СБН), входит в решающую стадию. Как заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, законопроект будет внесен на рассмотрение в Госдуму после 15 декабря. Предполагается, что он будет рассмотрен в течении двух недель. К законопроекту уже предложено несколько тысяч поправок. Многие эксперты полагают, что закон неприемлем ни в каком виде.

Напомним, 29 ноября на сайте Совфеда был опубликован текст законопроекта. Он немедленно был раскритикован и его лоббистами, и защитниками традиционных представлений о семье и праве. Сторонники закона были недовольны тем, что опубликованный текст слишком мягкий, их противники указывали, что даже в таком виде закон предоставляет неограниченные права для некоммерческих организаций (НКО) вторгаться в семьи, разлучать близких и диктовать, какие психологические тренинги им нужно пройти.

В широко развернутой кампании по популяризации очередного «профилактического» вторжения в семью, лоббисты приводят в пример самые вопиющие проявления физического насилия в быту. Однако в предложенном сенаторами законопроекте речь идет о введении в юридический оборот новых, умозрительных видах насилия.

«Семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления», — говорится в тексте законопроекта.

В понедельник 9 декабря в Госдуме состоится обсуждение предложенного законопроекта. Корреспонденты ИА Красная Весна вышли на улицы Москвы, и узнали, что думают граждане о данной новации.

Среди опрошенных нами нашлись те, кто поддерживает инициативу парламентариев. Что характерно, немногие из них оценивают насущность изменений на основе своего личного опыта. Так, например, пенсионер Ирина полагает, что «очень может быть», что закон нужен, поскольку в детстве ее отец «без конца орал» на ее мать.

Дворник Юлия высказалась в поддержку законопроекта, однако не пожелала объяснить, почему она считает, что в семье слишком много насилия, и почему к уже существующим его видам необходимо добавить новые:
— Думаю, нужен. Потому что насилия в семье действительно много, между мужем и женой, между отцом и сыном, между престарелыми родственниками.
— Если закон касается только психологического насилия или экономического насилия?
— Все равно это хорошая идея.

Менеджер по персоналу Алиса не знакома с текстом закона и не сталкивалась с насилием, но смотрит телевизор и уверена, что такой закон нужен:
— Конечно, нужен такой закон. Почему? Потому что! Не знаю. Текстом я не интересовалась и с семейно-бытовым насилием сама не сталкивалась. Но из всего, что нам показывают по телевидению, видно, что у нас оно процветает. И какие-то корректировки вносить надо в законодательство. Наверняка хуже не будет от этого закона.

А вот реальные специалисты в области «умозрительного» к законодательным новациям относятся с изрядной долей скепсиса. Так, по мнению психолога Ирины, психологическое насилие «очень трудно обозначить»:
— Должны быть четкие формулировки в законе, а не расплывшиеся, как у нас это любят делать. А потом сдают разным службам и начинается разная катавасия, что могут ребенка отобрать. Нужны четкие формулировки. Конкретные.

Нашлись и те, кто не готов поддерживать все начинания «партии и правительства». Так, Людмила с высшим образованием с семейным насилием не знакома, в ее окружении «тишь, да гладь, да божья благодать». Вместо конфликтов «все разводятся тихо-мирно, женам квартиры отдают, дальше идут по жизни тихо-мирно, насилия нет никакого».

Те, кто по роду своей деятельности не понаслышке знают, о чем идет речь, так и вовсе считают новый закон о профилактике семейно-бытового насилия вредным. Женщина-адвокат с 24-летним стажем уверена, что «новые законы нам не нужны, законодательная база у нас нормальная». Проблема, по ее мнению, заключается в применении уже существующих законов:
— У нас всё в норме, уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс, просто необходимо чтобы они работали.

Экономист Руслан полагает, что проблема семейного насилия связана с кризисом института брака, а бороться с домашним насилием нужно не охранными ордерами, а воспитанием и менее агрессивным медийным фоном, в котором растут наши дети:
— Людей ведь воспитывают родители, людей воспитывает общество, реклама. Людям нужно понимать, что брак — это ответственность. Последствия всего этого, как правило, дети. Нужно понимать свою ответственность за детей. Зачем жениться или выходить замуж за человека, в котором ты не уверен.

Студенты МИСиСа сообщили, что категорически не согласны с тем, что законодатели хотят позволить вмешиваться в дела семьи неограниченному кругу лиц:
— Это не должен быть широкий круг лиц, они не должны носить идеологический характер, это должны быть специализированные государственные службы, осуществляющие социальную поддержку. Но не другие сообщества, не разные меньшинства, не политические партии и так далее.

Также мы выяснили, что многие из опрошенных уверены в том, что речь вновь идет о физическом насилии. А узнавая о том, что в законе говорится о психологическом и экономическом насилии, категорически заявляют, что подобные новации не нужны.

Инженер Павел считает, что в цивилизованном обществе поднимать руку на близкого человека нельзя ни при каких обстоятельствах:
— Человек должен понимать, что если он это сделает, он будет наказан.
— Скажите, а, предположим, из закона будет полностью изъята часть, направленная против физического насилия, тогда такой закон нам будет нужен? Нужно его принимать?
— Нет, не нужен. Не нужен.

Аналогичную позицию высказала и пенсионерка Маргарита Васильевна. Она поддерживает закон о профилактике семейно-бытового насилия, если он рассматривает физическое насилие, если нет — то нет.

Неожиданно широкую поддержку получила, пусть напрямую и не относящаяся к обсуждаемой проблеме, но касающаяся деятельности законодательных органов позиция, согласно которой закон плох только потому, что Госдума собирается его принять.

Так, пожелавший остаться неизвестным активный представитель гражданского общества заявил, что «о новом законопроекте не слышал, но уверен в том, что они ничего хорошего принять не могут».

Два охранника музея также не ожидают ничего хорошего от неизвестного им закона:
— О законопроекте не слышали, но ничего хорошего не ждем, наша власть ничего хорошего для народа давно не делает.

Продавец Ирина ответила на вопрос корреспондента совсем просто:
— Скажите, как вы относитесь к проекту закона «О профилактике семейно-бытового насилия»?
— Не хочу об этом говорить потому, что Госдума ничего хорошего принять не может.

Не претендуем на строгую научность и всеобъемлемость нашего опроса. Однако инициатива феминисток и примкнувших к ним парламентариев породила бурную дискуссию в родительских сообществах, на различных экспертных и законодательных площадках, широко обсуждалась в СМИ. В связи с чем, было очень важно узнать мнение тех, в чью защиту якобы и выступают означенные радетели.

Общение на московских улицах показало, что господа законотворцы существуют в непересекающихся с жизнью большинства граждан реальностях. Люди или вовсе не знают о грозящих им «улучшениях», либо делают свои выводы на основе тенденциозно поданных средствами массовой информации материалов. Также при ближайшем рассмотрении оказывается, что немногие сталкиваются с проявлениями насилия с своей жизни.

Очевидно и то, что людей беспокоит продолжающий повышаться общий градус агрессии. Однако решение проблемы граждане не связывают только лишь с принятием очередных законодательных новелл. А от деятельности парламентариев так и вовсе не ждут для себя ничего хорошего.

via

Москвичи с изумлением узнали о новых умозрительных видах домашнего насилия
 
[^]
dioptriy
8.12.2019 - 23:10
11
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.04.11
Сообщений: 522
Мы всегда что-то новое узнаём о нашем обществе после того, как втихую протаскивают очередной, так "необходимый" законопроект.

Это сообщение отредактировал dioptriy - 8.12.2019 - 23:11
 
[^]
Phatom
8.12.2019 - 23:11
51
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 48
То есть, если жена колоссально нравственно страдает из-за отсутствие шубы, то всё, можно готовиться к походу в Магадан?

Это сообщение отредактировал Phatom - 8.12.2019 - 23:12
 
[^]
shaman12
8.12.2019 - 23:13
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.08.18
Сообщений: 390
Цитата
господа законотворцы существуют в непересекающихся с жизнью большинства граждан реальностях.

За последние годы эту фразу можно отнести к подавляющему большинству принятых законов.
 
[^]
GelX
8.12.2019 - 23:14
15
Статус: Offline


Сиськи - наше ВСЁ, товарищи!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 233
Цитата (Phatom @ 8.12.2019 - 23:11)
То есть, если жена колоссально нравственно страдает из-за отсутствие шубы, то всё, можно готовиться к походу в Магадан?

ну нет конечно, тут ты перегибаешь.

я писал в подобной теме, этот законопроект скорее окончательно развяжет руки разведённым бабам, которые препятствуют бывшим мужьям видеться с детьми. они теперь очень бодро будут ссылаться на домашнее насилие, а в нашей судебной системе мужик по определению виновен, так что над разведенными отцами повиснет реальная возможность условки/посадки или чё там эти тупые законотворцы придумают.

вышесказанное не относится конечно к вменяемым девчонкам, которые не ставят препоны для общения отцов и детей.

Это сообщение отредактировал GelX - 8.12.2019 - 23:18
 
[^]
Dogeron
8.12.2019 - 23:15
3
Статус: Offline


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1001
теперь хотелось бы выслушать мнение изумлённых москвичей
утверждать на все 146 не буду, но мне кажется, им просто похуй lol.gif

Это сообщение отредактировал Dogeron - 8.12.2019 - 23:15
 
[^]
ШефВиггам
8.12.2019 - 23:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 2402
Цитата (Phatom @ 8.12.2019 - 23:11)
То есть, если жена колоссально нравственно страдает из-за отсутствие шубы, то всё, можно готовиться к походу в Магадан?

Гораздо проще устроить жене свидание с психиатром.
 
[^]
podonok1
8.12.2019 - 23:16
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.09.16
Сообщений: 1517
Цитата (Phatom @ 8.12.2019 - 23:11)
То есть, если жена колоссально нравственно страдает из-за отсутствие шубы, то всё, можно готовиться к походу в Магадан?

после шубы она начнёт страдать за машину ....баба существо ненасытное gigi.gif
безсмысленно все это
 
[^]
Настасьяяяяя
8.12.2019 - 23:17
10
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 379
Толку от этих законов, если сначала "ПАМАГИТИУВИЗИТЕУБИВАЕТ", а на утро "МЕНТЫКАЗЛЫВАНЮЧИЕОТПУСТИТЕКОРМИЛЬЦАААА".
 
[^]
Denurooma
8.12.2019 - 23:18
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 1319
И это дерьмо протаскивают под крики о проблемах демографии ! Дебилы, бля ©
 
[^]
Drshme
8.12.2019 - 23:19
20
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 253
Цитата (Denurooma @ 8.12.2019 - 23:18)
И это дерьмо протаскивают под крики о проблемах демографии ! Дебилы, бля ©

Вовсе не дебилы. Они прекрасно понимают что делают и зачем. А если ты не понимаешь ЗАЧЕМ они что-то делают то эт твои проблемы.
Скрытый текст
Демонтаж института семьи даа


Это сообщение отредактировал Drshme - 8.12.2019 - 23:22
 
[^]
Лапотьпервый
8.12.2019 - 23:21
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.01.18
Сообщений: 547
Исполнительные лизоблюды законодатели из правящей партии, сильно обделённые интеллектом, решили, что без них семейные проблемы в стране никак не решить...
...И плевать они хотели на институт семьи, которому лет больше, чем государству Российскому...

Это сообщение отредактировал Лапотьпервый - 8.12.2019 - 23:24
 
[^]
AlDianochka
8.12.2019 - 23:22
0
Статус: Offline


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 14745
Цитата (podonok1 @ 8.12.2019 - 23:16)
Цитата (Phatom @ 8.12.2019 - 23:11)
То есть, если жена колоссально нравственно страдает из-за отсутствие шубы, то всё, можно готовиться к походу в Магадан?

после шубы она начнёт страдать за машину ....баба существо ненасытное gigi.gif
безсмысленно все это

А если и машина уже подарена - тогда что? why.gif
 
[^]
ЛедиДи
8.12.2019 - 23:24
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 826
Знаете, доля разумности в этом есть. Так как концентрация агрессии в обществе настолько велика и народ доведён до ручки, что так или иначе человек несёт это в дом и отрывается на тех, кто слабее или зависим и вынужден принять или подчиниться такому явлению.
Страдают тогда все и снежный ком уже катится с горы.
Госдуме похрен, но такая ситуация практически в каждой семье независимо от пола. Отсюда алкоголь (от невозможности реализовать своё состояние в его естественной форме). Онкология от бесконечного сжимания челюсти и терпения несправедливости, хронические депрессии от безнадёжности и т.д.И это лишь маленькая толика того, что человек считает обыденным.

На похоронах в 30 лет говорят : отмучился/лась.
И это чудовищно.

И это не стёб. Даже на развлекательном портале.

П.С.: О! шпальнули по мне) тот, который мне феминистку решил навязать)

Это сообщение отредактировал ЛедиДи - 8.12.2019 - 23:56
 
[^]
Poncik
8.12.2019 - 23:24
9
Статус: Offline


с изюмом

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 7155
Цитата
Очевидно и то, что людей беспокоит продолжающий повышаться общий градус агрессии. Однако решение проблемы граждане не связывают только лишь с принятием очередных законодательных новелл. А от деятельности парламентариев так и вовсе не ждут для себя ничего хорошего.


А помните ЯП до зимы 2013 года?? Я серьезно!! Ведь нормально общались. Жизнь и у нас и у вас как-то стабильно и нормально складывалась.....
А потом зомбоящик, пропаганда, вбросы плюс доллар с зарплатами и налогами...... И опять телевизор, телевизор, телевизор...... Вот и "людей беспокоит продолжающий повышаться общий градус агрессии."

Разве я не прав??

ЛедиДи Вы безусловно правы!! agree.gif

Это сообщение отредактировал Poncik - 8.12.2019 - 23:27
 
[^]
АндрейStavr8
8.12.2019 - 23:29
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2658
В Пиндосии этот закон лет 5 действует. на днях читал статью что там жизнь в ад превратилась для мужиков. Мало того что браков не заключают но и не сожительствуют по той же причине. Это какой то пиздец наступает. Белых мужиков в итоге выведут как тараканов, а баб муслимы поразбирают в гаремы где им укажут их реальное место без всяких там законов. Короче искусственный закат белой цивилизации.
 
[^]
AlDianochka
8.12.2019 - 23:34
2
Статус: Offline


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 14745
Цитата (ЛедиДи @ 8.12.2019 - 23:24)
Знаете, доля разумности в этом есть. Так как концентрация агрессии в обществе настолько велика и народ доведён до ручки, что так или иначе человек несёт это в дом и отрывается на тех, кто слабее или зависим и вынужден принять или подчиниться такому явлению.

А вот это уже зависит от каждого в отдельности. dont.gif Ты можешь быть как угодно злой/злая, но дома это не проявляй, и нервы срывать на семье - это последнее дело.
 
[^]
sergyx
8.12.2019 - 23:34
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 4022
Цитата (ЛедиДи @ 8.12.2019 - 22:24)
Знаете, доля разумности в этом есть. Так как концентрация агрессии в обществе настолько велика и народ доведён до ручки, что так или иначе человек несёт это в дом и отрывается на тех, кто слабее или зависим и вынужден принять или подчиниться такому явлению.
Страдают тогда все и снежный ком уже катится с горы.
Госдуме похрен, но такая ситуация практически в каждой семье независимо от пола. Отсюда алкоголь (от невозможности реализовать своё состояние в его естественной форме). Онкология от бесконечного сжимания челюсти и терпения несправедливости, хронические депрессии от безнадёжности и т.д.И это лишь маленькая толика того, что человек считает обыденным.

На похоронах в 30 лет говорят : отмучился/лась.
И это чудовищно.

И это не стёб. Даже на развлекательном портале.

Вот, полюбуйтесь, типичной аргумент феминисток, с выворачиванием наизнанку всего и вся.
 
[^]
IraZadira
8.12.2019 - 23:35 [ показать ]
-16
Verevkin
8.12.2019 - 23:37
6
Статус: Offline


Продавец времени

Регистрация: 23.05.09
Сообщений: 1838
Институту семьи пизда.
Со всеми вытекающими.
--------
Кому это выгодно, знаете? ЗНАЕТЕ!
 
[^]
ЛедиДи
8.12.2019 - 23:38
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 826
Цитата (sergyx @ 8.12.2019 - 23:34)
Цитата (ЛедиДи @ 8.12.2019 - 22:24)
Знаете, доля разумности в этом есть. Так как концентрация агрессии в обществе настолько велика и народ доведён до ручки, что так или иначе человек несёт это в дом и отрывается на тех, кто слабее или зависим и вынужден принять или подчиниться такому явлению.
Страдают тогда все и снежный ком уже катится с горы.
Госдуме похрен, но такая ситуация практически в каждой семье независимо от пола. Отсюда алкоголь (от невозможности реализовать своё состояние в его естественной форме). Онкология от бесконечного сжимания челюсти и терпения несправедливости, хронические депрессии от  безнадёжности и т.д.И это лишь маленькая толика того, что человек считает обыденным.

На похоронах в 30 лет говорят : отмучился/лась.
И это чудовищно.

И это не стёб. Даже на развлекательном портале.

Вот, полюбуйтесь, типичной аргумент феминисток, с выворачиванием наизнанку всего и вся.

Вы о ком?)
В своём комментарии я обозначила, что тенденция касается обоих полов.
 
[^]
Челябинец67
8.12.2019 - 23:38
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.04.19
Сообщений: 823
ошибка в первом предложении- ФАШИСТСКОГО законопроекта! dont.gif
 
[^]
dioptriy
8.12.2019 - 23:39
-7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.04.11
Сообщений: 522
Цитата (Poncik @ 8.12.2019 - 23:24)
А помните ЯП до зимы 2013 года?? Я серьезно!! Ведь нормально общались. Жизнь и у нас и у вас как-то стабильно и нормально складывалась.....
А потом зомбоящик, пропаганда, вбросы плюс доллар с зарплатами и налогами......

Это шутка такая?
Или у Вас лично жизнь была прекрасна до 2013г?

А мне кажется, что после 91-го она уже никогда не была нормальной. Даже если критерием является стоимость доллара. Хотя мне плевать на его стоимость.
 
[^]
Verevkin
8.12.2019 - 23:40
10
Статус: Offline


Продавец времени

Регистрация: 23.05.09
Сообщений: 1838
Цитата (IraZadira @ 8.12.2019 - 23:35)

Комментировать, честно говоря, не хочется, потому что семьям, где нет насилия и все люди считаются людьми, такой закон просто не нужен, а семьи, в которых прав только тот, кто может избить, не имеют права называться семьями.

Речь идёт о вмешательстве в семью. Этот блядский закон породит злоупотребление правом.
 
[^]
Челябинец67
8.12.2019 - 23:42
17
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.04.19
Сообщений: 823
Цитата (IraZadira @ 8.12.2019 - 23:35)
Цитата (likeguest @ 8.12.2019 - 23:07)
Борьба, развернувшаяся вокруг скандального феминистского законопроекта о семейно-бытовом насилии (СБН)...

Вот в который уже раз читаю очередные посты про этот ещё не принятый закон, и в который раз удивляюсь обилием комментариев о том, что этот закон "разрушает институт семьи".
Камрады, вы серьёзно??? Домашнее насилие - это "институт" ваших семей, их основа? Не любовь, не понимание, не уважение, не верность - только насилие?
Комментировать, честно говоря, не хочется, потому что семьям, где нет насилия и все люди считаются людьми, такой закон просто не нужен, а семьи, в которых прав только тот, кто может избить, не имеют права называться семьями.

нету вашего "насилия" в семьях! dont.gif

разве что у маргиналов, но на них государству пох.

закон именно против нормальных семей, где баба может взбрыкнуть.

теперь таким бабам в руки хотят дать оружие!

 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7356
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх