Ламповый звук....

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
лепшы
2.12.2019 - 00:22
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 373
39
ЛАМПОВЫЙ ЗВУК...

Такого понятия в природе не существует, но есть некоторые особенности ламповых усилителей звука. Коэффициент нелинейных искажений у ламповых усилителей выше, а диапазон воспроизводимых частот уже, чем у транзисторных усилителей. Конечно, искажения меняют звук, но если вам пытаются впарить «бархатный, медовый, прозрачный» или какой-нибудь еще звук, то это всего лишь слова.

Любая аудиосистема звучит по-разному в сарае, на дне колодца или в будуаре французской королевы, а уж под коньячок-с… Не бывает некрасивых женщин, бывает только «мало водки».

Ламповый звук....
 
[^]
лепшы
2.12.2019 - 00:22
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 373
Бумажная акустика тоже вносит свои нюансы и заодно повышает нижнюю границу баса, так ли это плохо? С верхними частотами получше, и «бумага» воспроизводит 20 кГц, но значительно «мягче» и не так узконаправленно, как пищалки. Кстати, пищалки на средних частотах «всенаправленны», но средние частоты им, как правило, срезают фильтром.

Неплохой результат можно получить, если к очень хорошему транзисторному усилителю подключить напольные колонки от ламповой стереорадиолы высшего класса. Бумажные динамики звучат немного иначе, чем динамики с мягким подвесом в комплекте с купольными твиттерами. Утверждать категорически, что из них лучше невозможно. В конечном счете, все зависит от источника – CD, LP или какого иного. Хороший усилитель имеет выходы на две пары колонок. Русланову слушаем на «бумаге», Пинк Флойд на «резине с шелком пополам»… Ну… что поделаешь, хочется… Да и не дорого, если купить приличные винтажные ящики и усилитель, заменить электролиты в блоке питания, вот, пожалуй, и все…

Если в характеристиках топового усилителя на лампах пишут, что у него искажений 0,0000… %, а диапазон "О" – 100 000 Гц при 100 ваттах синусоидальной мощности на выходе, то можно порадоваться за производителей этого бренда и их менеджеров – с фантазией у них все в порядке. И стоит этот «хаенд» как полнолитражный автомобиль. 100 ватт совсем не плохо для улицы или для сцены, но на улице нелинейными искажениями никто и не заморачивается, как и диапазоном частот и прочими «неравномерностями АХЧ»…

А, что, компьютерные колонки, это плохо? Да нет, совсем не плохо, если их правильно настроить можно и музыку послушать негромко, и даже для гостей… Гости, они ведь не молчат, как в рот воды набравши, гости ходят по квартире и что-то говорят, «не студийная обстановка» получается, да она и ни к чему.

«А у меня есть тоже патефончик… я с ума от музыки схожу!»


Олег Павловский

Это сообщение отредактировал лепшы - 2.12.2019 - 00:22
 
[^]
лепшы
2.12.2019 - 00:24
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 373
Олег Павловский

Это что понимать под гармониками?
Иногда так называют коэф. нелинейных искажений, иногда обертона. Скрипка может выдать и 10 кг в обертонах, но может и в "мертвой зоне" 16 500 - 20 000 герц, человеческою ухо уже не слышит, очень редкие люди "слышат" 18 500 герц. Очень не многие способны уловить наже 20 герц.
На моем предусилителе четырехступенчатый полосовой фильтр - первая ступень срезает ниже14 герц, четвертая выше 15 кгц. А рабочий диапазон "как бы" 20 - 20000? Это как понимать? Мощник выдает 20 - 25000 герц? Тогда почему на преде срез 14 герц?
Во так...
Вообще известно, советские транзисторны усилителт "нулевого класса" выдавали 70 000 легко, да и низы были "низами", вот только акустика не успевала угнаться за "камнями".
В Интернете много много путницы и откровенной брехни. Рижский завод выпускал проигрыватель Аккорд 001, басовики бали еще "настоящие" 10МАС-1 (без "м"), а вот высокочастотные 3ГД-15, дешевый, от 3000 до 18 000 герц, но для винила вполне неплохо. Киевский завод делал тоже не очень, чтобц очень. А вот Бердский завод сделал лучшие полочники в СССР 10МАС-1 с бумажными динамиками 3ГД-31 (2900 - 25 000 герц), такие ставили и в студийные мониторы -- по те временам очень дорого -- 7 р. 50 коп.
А басовик стоил 35 рублей, потом пошли суррогаты за 25 р,, потом за 15 р. и далее 10 рублей. А ведь цен ящика осталась прежней 70 рублей. Тогда это считалось дорого! И присобачили ящики к слабенькому ЭПУ Вега -101 с корундовым тонармом. Но потом сделали Вега-001, но УНЧ был слабоват, для 10МАС-1 нужно 50 ватт на канал, то есть 15% можности или 7,5 ватт. Для динамиков с резиновым подвесом это не громко -- примерно 0,5 ватта для бумажных динамиком, поэтому менее 50 ватт на канал вообше не имело смысла. Усилителей было много, но никогда не доверяйте бредням аудиофилов и их оценкам -- это ангажированные люди, они и не думают, что говорят, и не понимают.

Это сообщение отредактировал лепшы - 2.12.2019 - 00:24
 
[^]
gerad
2.12.2019 - 00:24
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.12
Сообщений: 1840


Цитата (лепшы @ 2.12.2019 - 00:22)


Любая аудиосистема звучит по-разному в сарае, на дне колодца или в будуаре французской королевы, а уж под коньячок-с… 



трудно не согласиться





 
[^]
Oldham
2.12.2019 - 00:29 [ показать ]
-12
Oldham
2.12.2019 - 00:33
-3
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 106
А в ответ тишина. Ну кто бы сомневался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dogeron
2.12.2019 - 00:36
0
Статус: Offline


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 937
на одной и той же акустике и источнике воспроизведения, разницу между ламповым усилком и транзисторным не услышит только глухой. имхо

Это сообщение отредактировал Dogeron - 2.12.2019 - 00:36
 
[^]
Ruslanbelgorod
2.12.2019 - 00:38
12
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 209
Цитата (Oldham @ 2.12.2019 - 00:29)
А можно поинтересоваться, с каких это пор в ламповых унч кни и ачх хуже чем в транзисторных?
Куда катится этот мир!

С тех пор, как стали использовать транзисторы в унч.
 
[^]
Стентор
2.12.2019 - 00:40
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 3312
Подайте на JBL! deg.gif

Ламповый звук....
 
[^]
Oldham
2.12.2019 - 00:45
5
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 106
Цитата (Ruslanbelgorod @ 02.12.2019 - 00:38)
С тех пор, как стали использовать транзисторы в унч.

Есть очень много интересных книжек по радиотехнике.
Хотя, кто их сейчас читает, кругом одни писатели.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
devildurak
2.12.2019 - 00:52
17
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 288
Цитата (Dogeron @ 02.12.2019 - 00:36)
на одной и той же акустике и источнике воспроизведения, разницу между ламповым усилком и транзисторным не услышит только глухой. имхо

Разницу да. Когда есть с чем сравнивать. А когда просто включить один вариант, то определить что играет лампа или транзистор смогут единицы. И то чисто случайно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
tschitscha
2.12.2019 - 00:53
6
Статус: Offline


ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 5002
лепшы
Цитата
А, что, компьютерные колонки, это плохо? Да нет, совсем не плохо

Это вообще хуёво.
 
[^]
ISA333
2.12.2019 - 00:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 2840
Цитата
Но потом сделали Вега-001, но УНЧ был слабоват, для 10МАС-1 нужно 50 ватт на канал, то есть 15% можности или 7,5 ватт. Для динамиков с резиновым подвесом это не громко -- примерно 0,5 ватта для бумажных динамиком, поэтому менее 50 ватт на канал вообше не имело смысла.

Менее 50 ватт на канал не имеет смысла? Это для полностью глухих что-ли?
Цитата
разницу между ламповым усилком и транзисторным не услышит только глухой. имхо

Вот те кому менее 50 ватт не имеет "смысла" разницу точно не услышат...
 
[^]
Резидент6961
2.12.2019 - 01:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.04.18
Сообщений: 98
Кстати!А куда подевались так популярные в 90-е(те,что с 81 по 90-ый год) в японской аудиотехнике электретные громкоговорители?
 
[^]
МаленькийМук
2.12.2019 - 01:07
0
Статус: Online


МаленькийМук, всего 45 см.

Регистрация: 27.01.13
Сообщений: 817
Я скорее всего, не "ощютю" разницу между лампой и транзюком.
Но плохо это или хорошо?
Хотя модные концерты типа "рок и оркестр" посещать не могу, потому что если я смотрю на скрипку, которая левее меня на сцене, то я ожидаю её услышать левым ухом, а слышу правым...
 
[^]
Dogeron
2.12.2019 - 01:07
4
Статус: Offline


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 937
Цитата (ISA333 @ 2.12.2019 - 00:54)
Вот те кому менее 50 ватт не имеет "смысла" разницу точно не услышат...

целиком и полностью согласен.
но сейчас публике необходимо чтобы буцкало и цыцкало.
никто не хочет слушать третью скрипку в пятом ряду
мр3 и транзистор помощнее, так чтоб на всю улицу "орало"...
 
[^]
Detodel
2.12.2019 - 01:08
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 663
Цитата (Oldham @ 2.12.2019 - 00:29)
А можно поинтересоваться, с каких это пор в ламповых унч кни и ачх хуже чем в транзисторных?
Куда катится этот мир!

есть нюансы - ламповый выход как правило трансформаторный - итог просадка на НЧ и ВЧ ввиду индуктивности .
прямой выход с ламп на акустику встречается ,но используется крайне редко.

транзисторные усилки грешат шумами и нелинейностью АЧХ в предварительных каналах why.gif

есть и на полевиках ,но там мудреные схемы на ШИМ модуляторах - но это уже почти цифровая техника и АЧХ достигается путем коррекции цифровой скважности пакета umnik.gif
 
[^]
tleu
2.12.2019 - 01:12
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 3157
Цитата (Oldham @ 2.12.2019 - 00:29)
А можно поинтересоваться, с каких это пор в ламповых унч кни и ачх хуже чем в транзисторных?
Куда катится этот мир!

С тех пор как там появился трансформатор.
 
[^]
Ruslanbelgorod
2.12.2019 - 01:13
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 209
Цитата (Oldham @ 2.12.2019 - 00:45)
Цитата (Ruslanbelgorod @ 02.12.2019 - 00:38)
С тех пор, как стали использовать транзисторы в унч.

Есть очень много интересных книжек по радиотехнике.
Хотя, кто их сейчас читает, кругом одни писатели.

Ну-ка расскажи мне,практик ты наш, чем ламповые унч лучше транзисторных. И подробно предоставь доказательства того,что у ламповых унч меньше(или хотя бы равный) с транзисторным кни и кги.
 
[^]
MADBegb
2.12.2019 - 01:14
16
Статус: Offline


Мадведь

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2268
И ни слова о бескислородной меди. Непонятненько.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ruslanbelgorod
2.12.2019 - 01:18
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 209
Цитата (MADBegb @ 2.12.2019 - 01:14)
И ни слова о бескислородной меди. Непонятненько.

Ща,погоди,тут один книжки читал,он расскажет.
 
[^]
Oldham
2.12.2019 - 01:24
-8
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 106
Цитата (Ruslanbelgorod @ 02.12.2019 - 01:13)
Ну-ка расскажи мне,практик ты наш, чем ламповые унч лучше транзисторных. И подробно предоставь доказательства того,что у ламповых унч меньше(или хотя бы равный) с транзисторным кни и кги.

Если ты до сих пор не знаешь отличий ламповой и транзисторной техники, то как-то с трудом представляю что смогу несколькими строчками объяснить основы.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Oldham
2.12.2019 - 01:27
-5
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 106
И нукать ты будешь в другом месте.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Прозревший
2.12.2019 - 01:30
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.08.19
Сообщений: 203
Цитата (Стентор @ 1.12.2019 - 23:40)
Подайте на JBL! deg.gif

Пашкета слушать? rulez.gif
 
[^]
ledsscp7
2.12.2019 - 01:32
12
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 274
Поднасру gigi.gif
Класс Д наше фсе wub.gif
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3553
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх