Екатеринбурженка засудила «Тинькофф банк» за комиссию в 20%

Жительница Екатеринбурга выиграла суд у «Тинькофф банка». Елена М. лишилась ста тысяч рублей при закрытии счета.

15 февраля на счет Елены, индивидуального предпринимателя, поступили 640 тысяч рублей. После этого без объяснения причин ее счет оказался заблокирован — поступление денег показалось банку подозрительным. Хотя в банк были предоставлены документы, подтверждающие законность сделки, Елене предложили закрыть счет. При этом банк сообщил, что удержит 20%, когда женщина будет забирать свои деньги. 11 марта при закрытии счета банк списал со счета Елены и оставил себе 106 тысяч рублей.

«В нашем случае удержание комиссии при закрытии счета было следствием патовой ситуацией для клиента. Несмотря на все документы по сделкам, банк не разблокировал счет, а предложил его закрыть с удержанием комиссии. То есть банк сам посчитал сделки сомнительными, сам предложил закрыть счет, сам удержал комиссию, воспользовавшись условиями договора. Но нам удалось доказать в суде, что банк злоупотребил 115-ФЗ и условиями договора», — пояснила «URA.RU» адвокат Валерия Рытвина, гендиректор юридического агентства «Классика истины».

Дело рассматривалось в арбитражном суде Москвы по месту пребывания офиса банка. Судья Карине Мороз решила, что банк присвоил деньги клиенты незаконно. «Взыскать с акционерного общества „Тинькофф банк“ в пользу Елены М. неосновательное обогащение в размере 106231,28 руб. Решение подлежит немедленному исполнению», — сказано в решении арбитражного суда.

Получить оперативный комментарий в «Тинькофф банке» «URA.RU» не удалось.
https://ura.news/news/1052391503

Отмыва стало меньше, но нормальные ипшники страдают до кучи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А неустойку не надо взыскивать С банка ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я всегда знал что г-н тенькофф полупокер в полукедах

да тут и потерю, и недополученные прибыли - на миллиончик-другой наебнуть. А то тинька-пидор часто так делает.

а судебные издержки кто платить? банк или клиент?


если банк посчитал сделку сомнительной и сам не хотел ввязываться, то надо было просто тихо закрыть счет, слить клиента и замять следы, если уж так СИЛЬНО хочется. Хотя у меня лично вызывает сомнение то, что банк посчитал сделку сомнительной. Закон уже действует лет как 10, если не ошибаюсь, и там уже столько шишек набито, что любой чих уже проходили. Потому не особо понятно - почему вообще начались разборки

Это сообщение отредактировал HellMagic - 16.07.2019 - 14:53

почему не въебали штрав в 100 мультов в пользу гос-ва?
Этих блядей надо дрючить по полной

Тут скорее % за пользование чужими деньгами за каждый день, возврат % за получение кредита у другого банка, возможно упущенная выгода и ущерб деловой репутации.
Все вместе процентов 300 должно потянуть...

судебные издержки оплачивает проигравшая сторона

мне тоже предложили в Тиньке закрыть счет типа я сомнительный по их мнению)) думаю пускай болтается т.к. после уплаты налогов там ни копья не будет)) и да офис у них тоже сомнительны - никто не знает где он и никто в нем из клиентов банка не был))

Похож первый пошел. Ну с почином.

Проигравший.

как можно связываться с пидарасами из тинькова? что его дир что его команда гопари и ублюдки.

Хорошая новость. Побольше бы таких прецедентов.

Напоминает аферистов мобильных, "вам подключена услуга веселые песни за 30 рублей в день".
Ну вот тетенька выиграла, а сколько народу этот пидр тинькоф кинул и они не пошли оспаривать?

Еще бы Авангард нагнуть. Знакомый у них так 15% оставил лишь бы отвязаться. Почин есть, осталось остальных так же отучить в назидание.

Что-то похоже на фейк...
А по поводу тинькова, после наебалова с ОСАГО (подняли базовую ставку при внесении изменений в срок действия договора) эту мутную контору я занес в свой список 3,14дорасов.

отмывают по другому. и в схеме отмыва тинькофф занимает очень мало места.
а вот захапать чужое бабло они это всегда горазды.

нарик тинькоф остался без дозы, или сколько там кокса можно на сотку то вкинуть?

Херасе засудила... Своё отбила - да, а банк остался на позиции "ну, в этот раз не прокатило", т.е. безнаказанным, что не мешает еще кучу раз провернуть подобное.

Вот тут нестыковочка какая-то. Вспоминается как мужик тинькова с его договорами по почте нагнул и суд выиграл. Только по той простой причине, что был договор. Как этот адвокат смогла убедить суд в ничтожности условий договора? Ведь у этого ростовщика и не только у него одного, прописаны санкции за досрочное закрытие счета.

Банк сказал так: мы как бы крупный и известный банк, а ты тут у нас деньги отмываешь, но за 20% мы согласны, вот держи остальные 80% черного нала.
Где логика, тиньков?

Были счета в ХМБ, ВТБ, Россельхозе и Сбере, Сбер - самый беспроблемный из них

то есть сделка сомнительная но за 20% она не будет сомнительной? такая логика банка

Справедливости ради это грязная тема с комиссией не только у Тинькова. При мне у мужика с трех миллионов рублей МКБ отжал комиссию в 10 процентов + еще сколько то за закрытие счета.... Как я понял так зарабатывают сейчас банки... тут или разные счета в разных банках или траншами и сразу выводить.... Как только видят крупный платеж на небольшую фирму сразу блочат и отжимают.....Капитализм!