МИД обвинил следствие по МН17 в содействии Украине при подделке доказательств

В продолжение темы МИД России ответил на заявление следственной группы по MH17. Но как-то там общими словами всё, а тут уже конкретика.

Совместная следственная группа (ССГ) по крушению рейса MH17 на Украине отвергла помощь России, но позволила Украине подделывать доказательства и избежать ответственности за незакрытие воздушного пространства, заявили в российском МИДе.

«Представители ССГ заявляют, что Россия отказывается полноценно сотрудничать. Решительно отвергаем подобные обвинения. С первого дня трагедии Российская Федерация была в высшей степени заинтересована в установлении истины и готова оказывать всемерное содействие расследованию», – говорится в заявлении на сайте МИДа.

Указывается, что Россия предоставляла всю имеющуюся информацию о катастрофе, рассекретила данные о российской военной технике, концерн «Алмаз-Антей» провел сложный эксперимент, были переданы радиолокационные данные и документация, которая доказала украинскую принадлежность ракеты.

«Россия изначально предлагала работать совместно. Вместо этого международные следователи отстранили Москву от полноценного участия в ССГ, отведя российским усилиям лишь второстепенную роль. Украину при этом они сделали полноправным членом ССГ, предоставив ей возможность подделывать доказательства, а также свести на нет ответственность за незакрытие своего воздушного пространства», – заметили в МИДе.

Ведомство отметило, что заявления ССГ о якобы причастности российских военнослужащих к катастрофе вызывают сожаление. Обвинения названы абсолютно голословными, направленными на дискредитацию России в глазах международной общественности.

«Как и в случае с предыдущими пресс-конференциями ССГ, в этот раз также не было продемонстрировано ни одного конкретного доказательства в подкрепление подобных неправомерных заявлений», – отметили в МИДе.

Министерство указало, что ССГ «продолжает ограничиваться не вполне вразумительными доводами, сформулированными в том числе при поддержке сомнительных источников информации». Данные российской стороны «по-прежнему упорно игнорируются».

«В этих обстоятельствах у нас продолжают возникать справедливые вопросы относительно качества работы ССГ. Все это подтверждает высказанные нами ранее опасения о предвзятости и однобокости ведущегося процесса», – заявили в МИДе.

Совместная следственная группа 19 июня назвала четырех подозреваемых в крушении МН17 – среди них трое россиян и один украинец. Утверждается, что суд над подозреваемыми в причастности к крушению Boeing в Донбассе в июле 2014 года начнется 9 марта 2020 года.

При этом ССГ проиллюстрировала свои выводы старыми данными из соцсетей.

В ДНР уже заявили, что обвинения в адрес республики не соответствуют действительности. Экс-министр обороны ДНР Игорь Гиркин (Стрелков) и экс-глава разведки ДНР Сергей Дубинский также заявили, что не собираются давать показания по делу о катастрофе.

Boeing рейса MH17, летевший из Нидерландов в Малайзию, был сбит в июле 2014 года. Погибли 298 человек.

Россия ранее заподозрила Нидерланды в сокрытии данных по делу. Также были обнародованы данные, которые указывают на виновность Киева в крушении самолета.


via

Слышали уже - доказательства из соцсетей. Заебца аргументы.

Нужно меньше оправдываться и подозревать,а нагло и громогласно,обвинять всех этих пидорасов.В сбитиии,в сокрытии,в фальсификациях с целью сокрытия от своего населения и родственников погибших.Пускай жти мерзавцы потом оправдываются,а на них лить ещё тонны говна,всё делать по их же методам.
А то мы честные,принципиальные и пушистые слишком,против мошенников,это не работает.

Чем больше оправдывается Россия, тем больше лезут странные мысли в голову, что расчёты были даже не сепарские, и бук не трофейный

Здесь мидовцы уже не оправдываются, а обвиняют в подделке доказательств и сокрытии фактов.

Моё мнение - с момента сбития Боинга уже 5 лет идёт какая-то странная игра. И выиграет её тот, кто в последний момент предъявит козырной туз. Есть (или были) какие-то договоренности между США и Россией, иначе бы это всё так долго не тянулось.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 20.06.2019 - 10:15

Это у тебя не мысли, а тараканы.

Что значит возникают вопросы?
Утверждения возникают, конкретные.

Какие именно материалы готовы предоставить? а то их много было
вы можете хоть обминуситься - веры стороне которая постоянно пиздит и меняет показания нет ни у кого. надо было изначально молчать а не фейки вкидывать. теперь пожинайте плоды. отмазываться тоже с умом надо. даже если спиздели изначально - держитесь одной версии а не юлите как маркитанская лодка в порту

Это сообщение отредактировал DiterАВК - 20.06.2019 - 10:25

малазийцам, на мой взгляд, похер на западные "игрища" по отношению к России... не проще было предложить им совместную группу и параллельно провести расследование... они, хоть и азиаты, но более адекватны, порой...

ну МИД озабоченность выразил, как обычно.

сколько по времени шло расследование в отношении виновных в катастрофе в Локерби?

В расследовании могут принимать участие:
1. Страна над чьей территорией сбит самолет
2. Страны чьи граждане погибли
3. Страна кому принадлежит борт

МИД идёт нахуй, потому как где-то, но однозначно спиздели: сначала утверждали что это был украинский самоль-истребитель и даже фотки предъявляли (уебанские по своей топорности, но все же), а затем спустя время, уже утверждали, что это ракета от БУКа и форсили эту тему. Так что вертятся, как уж на сковородке, что наталкивает на определенные мысли...

Народ, часто читаю тут что "ВСУ яростно бомбили место падения обломков". Скажите - а откуда эта информация? пруф есть? потому как это совсем не вяжется с фото боевиков на фоне обломков, собиранием и мародерством вещей погибших как "ополченцами" так и местными (историю про туш с боинга помните?)

Опыт бензин подгружает?

Странная хронология. Последний пункт - на будущее что ли, как его видят вна Украине? И почему версия СК о штурмовике между версиями с Буком?

А то что версии со временем менялись, может свидетельствовать и о том, что шло расследование, по ходу которого выявлялись новые факты, которые сразу и обнародывались (пусть даже некоторые из них впоследствии не подтверждались), что косвенно подтверждает непричастность России. Например, версия с пуском ракеты украинским штурмовиком не была официальной, её выдвинула пресса. Официально только обращалось внимание на то, что штурмовик был в воздухе рядом с Боингом, по радиолокационным данным. Заявлений официальных лиц о пуске ракеты штурмовиком по Боингу я что-то не упомню.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 20.06.2019 - 10:27

т.е. у вас центральные федеральные каналы отсебятину в новостях распространяют по резонансному делу? вы серьезно?

а почему штурмовик между буками опять возник - вопрос не ко мне. а к вашим "расследователям". Интересно - на каком основании ваш СК вообще завел какое то УД и вел расследование?

Это сообщение отредактировал DiterАВК - 20.06.2019 - 10:30

Надо как американцы всех нахуй посылать и всё.

Да нахера слушать этих долбоёбов?
Ответить несогласием, выразить озабоченность (это мы можем), а когда нет реакции, то въебать санкции. Против той же Украины за провокации.
Нас мордой по говну елозят, а мы всё рассуждаем о неправомерности.

Тут или нам врут и что-то недоговаривают, или мы реальные дураки.

Как орать в один голос о недалеких украх - так это весь ЯП может. А чтоб отнестись критически к непонятной ситуации с этим случаем, так сразу лозунги и минусы идут. Серьёзно? Сейчас основной аргумент МИДа, что виновата Украина, потому что не закрыла воздушное пространство? Идиотизм в Украине не поддерживаю, но вы тоже от зомбоящиков отодвиньтесь немного. Сейчас МИД РФ выглядит очень странно, заявляя каждый раз новые версии и говоря на каждую из них "мы предоставили неопровержимые доказательства".

Надо быть сильным и богатым, с богатым и здоровым населением, а не доводить их до нищеты, и тогда на международной арене к нам будут прислушиваться и даже побаиваться, а не ставить на четыре точки всякие мелкие Нидерланды всякой хуетой из соцсетей

Вероятность этого велика. Так же как велика вероятность - умышленного подставления гражданского самолета с одновременной дезой о прилете военного.

Что и привело к патовой ситуации - когда нет возможности открыть все карты.

С критичностью есть проблема - все доказательства на уровне непонятных фото из соцсетей.

Заявления по любым новостным каналам - туфта. На то и пресса, чтобы предлагать массам "сенсации". Имеют значение только заявления официальных должностных лиц.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 20.06.2019 - 10:34

Повторяю для кастрюлеголовых.

Бук, это комплекс, где только в основной состав входят и командный пункт, и РЛС, и несколько самоходных огневых установок (СОУ), а также пуско-зарядных установок. Не говоря уже о вспомогательных тех. средствах.

Да, СОУ может работать автономно, его собственная РЛС может работать как на подсвет, так и на обнаружение.
Но, дальность обнаружения собственной РЛС куда меньше чем у станции обнаружения. Да и переход из режима обнаружения в режим подсвет занимает порядка 20 секунд. Что сильно снижает радиус СОУ. Собственно, автономный режим ещё называют режимом самообороны. Ибо защитить себя машина может, но вот прикрыть хоть столь значимый район, нет.

Да и чем прикрывать? Всего четыре ракеты. Не говоря о том, что вообще на одну цель в боевых условиях предписано на одну цель для гарантированного поражения использовать две ракеты. Это очень мало.
Тем более, что без пуско-зарядной машины, перезарядку не произвести. Ракета почти 700 кг весит.

Понятно, что во время войны используешь всё что есть под рукой. Но вот намерено поставлять эдакий чемодан без ручки, идиотизм.
Тем более, что нужды в нём нет, так как стратегической авиацией ВСУ не располагают. А против немногочисленной фронтовой и армейской авиации и ПЗРК за глаза.