Кто финансировал спасение России в 1612 году?

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alex7722
21.05.2019 - 03:46
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
27
От себя: ни одно войсковое соединение не может существовать без финансирования. Если, конечно, оно не находится на "самообеспечении", т.е. занимается банальным разграблением территории, на которой пребывает.
Если задаться вопросом, а как с этим было у Второго ополчения, спасшего Россию в 1612 году, то приходит понимание, что оно априори грабежами заниматься не могло, на своей то земле. Значит, вопрос - откуда деньги, и деньги очень и очень большие?

Ответ был найден в весьма интересной статье Константина Барановского.

Второе ополчение – это не толпа мужиков с дрекольем, а войско из профессиональных воинов, которым нужна оплата. Начальный общий бюджет Нижегородского ополчения оценивается в 45 000 рублей, собранных в Нижнем Новгороде, что весьма немало. За 1 копейку тогда можно было купить курицу или 15 яиц, а за 80 копеек - взрослую корову.

Бытует мнение, что деньги на Нижегородское (Второе) ополчение собирали насильно, некоторым пришлось даже родственников заложить, лишь бы необходимую cумму сдать. Это миф.

7 частей. via


© Михаил Песков
Воззвание к нижегородцам гражданина Минина в 1611 году.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 21.05.2019 - 03:51

Кто финансировал спасение России в 1612 году?
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 03:47
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Кубышки раскрывали добровольно

Историки, исследующие Смутное время, единогласно говорят, что такого не было. В частности, один из ведущих знатоков Смуты, руководитель комитета по делам архивов Нижегородской области Борис Пудалов утверждает, что ни одного документа о подобных сделках не сохранилось, а будь они в реальности, это составило бы серьёзное количество бухгалтерии по каждой транзакции. «Жители Нижнего Новгорода несли финансы добровольно, они сдавали "пятую деньгу" - военный налог своего времени», - рассказывает Пудалов.

Есть ещё один аспект. Нижегородский гарнизон в начале XVII века около 700 военных, а взрослых мужчин в городе более 3500. Каждый двор полон хозяйственными инструментами, их можно применить в качестве оружия. Дойди до насильственного изъятия денег, гарнизон бы просто не выстоял против взбунтовавшегося населения.

От себя: думаю, гарнизон из профессиональных военных выстоял бы. Но, такое масштабное дело не должно было начинаться с такого плохого пиара).

Дальше. В 1618 году присланные Михаилом Романовым аудиторы, назовём их таким термином, в два раза уменьшили полагающиеся с города налоги - до 3,5 «сох» или 2800 четей (соха - определённое количество распаханной земли, единица податного обложения на Руси с XIII века по XVII век. Соха делилась на четверти «чети» примерно равные 2.731,35 м² = 0,273135 га, - ред.)

Решение было записано в «Лодыгинской Писцовой книге», а нижегородцы получили «Сотную грамоту» - запись нормативов налогов с каждого нижегородского домохозяйства (копию хранят в Центральном архиве Нижегородской области). С указанными нормами были согласны и горожане, и центральная власть, действительны они были до петровских времён.

От себя: так что, налоговые вычеты, дамы и господа, - давно устоявшаяся на Руси практика cool.gif. Кстати, родина Жанны д'Арк - деревня Домреми, была освобождена от налогов французскими королями полностью. И пользовалась этим правом вплоть до Великой французской революции. Нельзя, конечно, сравнивать деревеньку и большой город, поэтому снижение налогов в два раза – это, можно сказать, неслыханная милость.

И это шло плюсом к возврату федеральной казной потраченных нижегородцами на ополчение денег - 45 000 рублей. При сборе вели тщательную запись, кто сколько сдал, каждый обратно деньги и получил. С какой бы стати все эти меры предпринимать, коли собирались финансы насильно?

© Из книги А. Олеария «Описание путешествия в Московию», 1656
Нижний Новгород в первой половине XVII века.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 21.05.2019 - 03:53

Кто финансировал спасение России в 1612 году?
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 03:47
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Единственное упоминание про закладывание жён и детей есть в том тексте, что считается мининским воззванием, хотя это - не стенограмма, а более поздняя реконструкция. И даже если подобное и было сказано, то как ораторский приём - для увеличения эмоционального воздействия на аудиторию, а не как руководство к действию.

Заведовал финансами ополчения Козьма Минин, его называют единственным российским финансистом, к которому даже тень подозрения не прилипла, говорит Пудалов. Кстати, уже после освобождения Москвы Михаил Романов именно Минину поручил розыск расхищенной царской сокровищницы. Нашёл Минин всё до копейки dont.gif


Как английские купцы обворовали своего короля

В среде поклонников фолк-хистори и конспирологии ходит версия про финансирование Нижегородского ополчения англичанами. Мол, выделил на святое дело 20 000 фунтов никто иной, как Яков I Стюарт. Давайте разберёмся в ситуации. Английский монарх был серьёзно занят борьбой с внутренними оппозиционерами - заговор Гая Фокса был всего несколько лет назад. Яков колонизирует Америку и Индию. До внутренней ли смуты в далёкой Московии Стюарту? Да и можно ли найти в охваченной войной стране тех самых нужных людей, что приведут к победе? Тем более что с Первым ополчением уже произошла неудача.

А что же с суммой? Английский фунт того времени - условная денежная мера, в реальности являвшая собой 240 мелких серебряных монет в полкило весом. То есть 20 000 фунтов - это десять тонн серебра. Нетривиальная задача, транспортировать такое количество драгметалла с островного государства через половину Европы, считая Польшу, чьи войска как раз и оккупировали Россию! Через северные порты и земли тоже никак - шведы сидели на северо-западе страны, сделав опорным пунктом Великий Новгород. И снова - ни одного упоминания о столь масштабной операции.

Некоторые считают, что деньги ополчению передали английские купцы. Они и, вправду, участвовали в похожей операции, но гораздо позже.

© Из архива
Московский государь Михаил Романов.

Кто финансировал спасение России в 1612 году?
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 03:48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
В 1618 году новый московский государь Михаил Романов попросил заём у Стюарта – 200 000 рублей, английские купцы передали 20 000. Когда подошёл срок погашать долг, разразился скандал: выяснилось, что негоцианты рассовали по своим карманам 80 000 рублей из выданных английским монархом 100 000.

И это при «транзакции» от одного законного государя другому, что уж тут говорить про двоих каких-то русских из провинциального города?!

Шведы. Они, конечно, воевали с Польшей в 1600-1611 годах. Но зачем им беспокоиться о воцарении в Москве законного монарха, который сделает всё, чтобы вышибить шведов с оккупированной ими территории? Это, собственно, и произошло в 1617 году.

От себя:

Тут не всё так однозначно, поскольку в Ярославле возобновлены были начатые еще П.П. Ляпуновым (лидером Первого ополчения) переговоры о призвании на российский престол брата шведского короля принца Карла-Филиппа, признанного к этому времени государем в Новгородской земле. В июльских грамотах 1612 года руководителей Второго ополчения в Новгород указывалось достаточно категорично: "...И мы того приговору (приговора "Совета всей земли" Первого ополчения об избрании шведского принца на российский престол.) держимся…" Тем не менее, сведений о финансировании второго ополчения шведами не найдено.

А в 1617 году вопрос был решен только частично, поскольку хотя шведы и ушли из Великого Новгорода, но сохранили за собой балтийское побережье, окончательное решение произошло уже при Петре I.



Нижегородское ополчение как «венчурный» проект

Смута расстроила российские государственные финансы, перекатывающаяся по стране война, шайки разбойников и казаков мешали спокойной торговле. Люди «тушинского вора» разорили балахнинские соляные промыслы, чью доходность можно сравнить с нынешней торговлей углеводородами.

Нижегородским купцам и солепромышленникам стало понятно, что за стенами не отсидеться, нужно идти на Москву, возвращать централизованную власть. Собирать деньги стал земский голова Козьма Минин. Он являлся прасолом - оптовым торговцем скотом. Были у него нижегородские мясные лавки и доля в соляных промыслах Балахны. Десятую часть денег из 45 000 рублей дали солепромышленники Строгановы. Совершенно случайно Дмитрий Пожарский, вставший во главе ополчения, тоже имел долю в соляных промыслах, хотя версия об их знакомстве с Мининым до ополчения не подтверждается.

© Михаил Скотти
Минин и Пожарский. 1850г.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 21.05.2019 - 03:54

Кто финансировал спасение России в 1612 году?
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 03:48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Словом, Нижегородское ополчение можно рассматривать как «венчурный» проект, который принесёт огромную выгоду в случае успеха и не сильно большие убытки, если провалится. За военную сторону отвечал умелый полководец князь Пожарский. Финансы и логистику обеспечивал Минин.

Распространено мнение, что Пожарский был из захудалого рода, что не соответствует действительности. Он был Рюрикович, прямая линия, предком Дмитрия был Василий Андреевич, первый из князей Пожарских, чей род восходил к Юрию Долгорукому, основавшему Москву. Дед был полковым воеводой во время казанского штурма, ближайшие сородичи занимали высокие посты в русских городах. Мать Дмитрия Пожарского победила в местническом споре с другой знатной женщиной.

Да и поместная конница не подчинилась бы выскочке худородному. Смута смутой, а займёшь неподобающее место в административно-командной цепочке - весь род вниз по социальной лестнице скатится. Таким не шутят.

Прямых доказательств нет, но, возможно, именно Пожарский мыслился как новый государь, восстановитель на троне Рюриковичей. И в Совете всея земли Пожарский являлся соправителем России, и в выборах царя на Земском соборе участвовал, и даже в ТОП-3 вошёл, но снял кандидатуру в пользу Михаила Романова…


В ополчение набирали профессионалов

Теперь об ополчении. Не надо рассматривать его как крестьян с дрекольем - набирали профессионалов. Присоединились воины поволжских, сибирских и уральских народов, из Смоленска, Вязьмы, Дорогобужа (оставшиеся не при делах после занятия этих городов поляками). Были даже иностранные военные - те, что дали присягу Московскому государству, не наёмники.

© Эрнст Лисснер
Изгнание польских интервентов из Московского Кремля.


Кто финансировал спасение России в 1612 году?
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 03:49
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Платили ратникам от души: сотникам и десятникам - по 50 рублей, всадникам - 40 рублей, стрельцам - 30 рублей. В своё время Годунов и Шуйский за поход жаловали по 20 рублей, пишет историк Александр Широкорад.

В марте 1612 года три тысячи человек выступили к Ярославлю, здесь нарастили численность до 14 тысяч. Чеканили свою монету с именем последнего царя из Рюриковичей - Фёдора Иоанновича и надписью «С/ЯР».

Это имело не только экономический, но и политический смысл - возвращаемся к правильному порядку вещей, что был при отцах и дедах, восстанавливаем естественный ход событий. Ярославская копейка стала хорошим выходом в тамошнем финансовом хаосе, когда даже испанские пиастры имели хождение, а шведы выпускали массово подделки - «худые корелки».


© Фото из архива
Монета земского ополчения.

Кто финансировал спасение России в 1612 году?
 
[^]
mrPitkin
21.05.2019 - 03:50
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 26310
DEL. Извиняюсь за слом.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 21.05.2019 - 03:51
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 03:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Из Ярославля войско уже двинулось на Москву, итогом чего стало изгнание оккупантов из столицы и завершение Смуты.

Справка
Для осознания масштаба цен приводим стоимость некоторых товаров первой половины XVII века:

четверть ржаной или пшеничной муки - около 1 рубля;
пуд (16 кг) говядины - 28 копеек;
16 кг масла - 1 рубль;
столько же соли - 20 копеек;
16 кг вяленой трески - 80 копеек;
16 кг сахара - до 6 рублей;
овца - 30-36 копеек;
поросёнок - 5-6 копеек;
гусь - 9-10 копеек;
огурцы, 100 штук, - 1 копейка;
большая бочка пива - 3 рубля;
бочка хорошего белого французского вина - 25-30 рублей;
дорогие ткани (бархат, камка, атлас) - около 1 рубля за аршин;
сермяжный зипун - 57 копеек;
кафтан шубный нагольный - 50 копеек.



via

От себя: получается, на первом этапе финансировал спасение России в 1612 году национально ориентированный капитал, несущий прямые убытки от царившей в стране анархии. А именно, нижегородское (и не только нижегородское) купечество и Строгановы. В дальнейшем взносы делали и князья, и бояре, и мелкопоместные дворяне. В стороне не осталась и православная церковь (монастыри). Свою роль сыграл и установленный ополчением на занимаемой им территории военный налог – "пятая деньга". Помощь людьми и деньгами оказали не только русские, но и татары, мордва, удмурты, марийцы, чуваши, башкиры, народы Севера и Сибири.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 21.05.2019 - 03:52
 
[^]
mrPitkin
21.05.2019 - 03:56 [ показать ]
-12
alex7722
21.05.2019 - 04:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 21.05.2019 - 04:01
 
[^]
mrPitkin
21.05.2019 - 04:03
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 26310
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.
 
[^]
raildriver59
21.05.2019 - 04:11
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.17
Сообщений: 216
Пятой деньги как мне помнится не хватило , 2 раза пришлось собирать . Скажите , вы и вправду верите что народ добровольно отдавал по нашим деньгам по 300 - 500 000 рублей что бы наёмники получали по 50 000 - 200 000 ?
 
[^]
ovb54
21.05.2019 - 04:20
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 732
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 08:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

Причём наши решили, видимо, что в Африку за рабами это пиздец как далеко и решили их наделать из своих же соотечественников.
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 04:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Цитата (ovb54 @ 21.05.2019 - 04:20)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 08:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

Причём наши решили, видимо, что в Африку за рабами это пиздец как далеко и решили их наделать из своих же соотечественников.


Я бы не стал ставить знак равенства между рабством и крепостным правом.

Везде было по разному, и всё определяется объективными политическими и экономическими причинами. В Пруссии крепостное право было отменено в 1807 году, в Австрии - в 1848 г.

В России, крепостное право было окончательно установлено Соборным уложением 1649 г., до его отмены в 1861 году оно ограничивалось.
Пётр I в 1723 г. отменяет холопство (вот это, по сути, было настоящее рабство).
Павел I в 1797 г. ограничил срок работы крепостного крестьянина на помещика тремя днями в неделю.
Николай I в 1833 г. запретил продавать крепостных крестьян с публичного торга и отбирать у них наделы, если они имелись.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 21.05.2019 - 04:42
 
[^]
НулиКариф
21.05.2019 - 04:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1369
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет для народа.

А был бы этот народ через 300 лет? Или вы мыслите Россию как большое Пуэрто-Рико?
 
[^]
НулиКариф
21.05.2019 - 04:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1369
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 04:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

Какие? Окромя голландской?
 
[^]
mrPitkin
21.05.2019 - 04:45
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 26310
Цитата (ovb54 @ 21.05.2019 - 06:20)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 08:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

Причём наши решили, видимо, что в Африку за рабами это пиздец как далеко и решили их наделать из своих же соотечественников.

Куча бунтов и восстаний, 2 крестьянские войны и три революции. Вот итог правления царизма в России.
 
[^]
mrPitkin
21.05.2019 - 04:47
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 26310
Цитата (НулиКариф @ 21.05.2019 - 06:41)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 04:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

Какие? Окромя голландской?

Английская буржуазная революция — процесс перехода Англии от абсолютной монархии к буржуазной республике, закончившийся смертью протектора Кромвеля и реставрацией монархии. Первая гражданская война началась 22 августа 1642 г., когда Карл I приказал поднять своё знамя над Ноттингемским замком, а закончилась война в 1645 г., когда Кромвель создал «Армию нового образца», одержавшую решающую победу в сражении при Нейзби. Гражданская война завершилась полной победой парламента. Революция открыла путь к промышленной революции в Англии и капиталистическому развитию страны. Происходила в 1640—1660 годах.
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 04:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Цитата (НулиКариф @ 21.05.2019 - 04:41)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 04:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

Какие? Окромя голландской?

На момент окончательного закрепощения русских крестьян в 1649 году, уже вовсю полыхала английская. Карла I казнили 30 января 1649 года.
 
[^]
62tve
21.05.2019 - 04:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 1426
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 07:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

А в Польше? В Польше-то как дела обстояли?
 
[^]
mrPitkin
21.05.2019 - 04:58
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 26310
Цитата (62tve @ 21.05.2019 - 06:49)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 07:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

А в Польше? В Польше-то как дела обстояли?

В Польше шляхта правила, там не было монархов с правом наследования.
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 04:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Цитата (raildriver59 @ 21.05.2019 - 04:11)
Пятой деньги как мне помнится не хватило , 2 раза пришлось собирать . Скажите , вы и вправду верите что народ добровольно отдавал по нашим деньгам по 300 - 500 000 рублей что бы наёмники получали по 50 000 - 200 000 ?

А что остается делать?)

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.

Второе ополчение было - факт. Ходкевича от Москвы отбросили - факт. Народ отдавал пятую часть, а кто не хотел делиться - у того отбиралось всё, решением того же народа)
И сдается мне, что по 300 - 500 000 рублей на наши деньги - перебор. Далеко не у каждого всего имущества то было на такую сумму тогда.

А какой у Вас вариант в плане источников финансирования?
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 05:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 04:58)
Цитата (62tve @ 21.05.2019 - 06:49)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 07:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

А в Польше? В Польше-то как дела обстояли?

В Польше шляхта правила, там не было монархов с правом наследования.

Соответственно, и не было абсолютно никаких ограничений для ясновельможных панов в плане обращения с быдлом, находящимся в крепостной зависимости.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 21.05.2019 - 05:06
 
[^]
mrPitkin
21.05.2019 - 05:12
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 26310
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 07:01)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 04:58)
Цитата (62tve @ 21.05.2019 - 06:49)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 07:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

А в Польше? В Польше-то как дела обстояли?

В Польше шляхта правила, там не было монархов с правом наследования.

Соответственно, и не было абсолютно никаких ограничений для ясновельможных панов в плане обращения с быдлом, находящимся в крепостной зависимости.

У них Юрьев день не отменяли, когда крепостной мог уйти от помещика.
 
[^]
alex7722
21.05.2019 - 05:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 2723
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 05:12)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 07:01)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 04:58)
Цитата (62tve @ 21.05.2019 - 06:49)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 07:03)
Цитата (alex7722 @ 21.05.2019 - 06:00)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2019 - 03:56)
"Спасение" обернулось рабством на 300 лет.

Хм. А какая была альтернатива, по Вашему мнению? Пили бы баварское "стокгольмское"?

В Европе уже произошли буржуазные революции, а у нас закрепили крестьян за феодалами.

А в Польше? В Польше-то как дела обстояли?

В Польше шляхта правила, там не было монархов с правом наследования.

Соответственно, и не было абсолютно никаких ограничений для ясновельможных панов в плане обращения с быдлом, находящимся в крепостной зависимости.

У них Юрьев день не отменяли, когда крепостной мог уйти от помещика.

В истории Польши не было рабства, но зато была панщина — система, по мнению многих современных ученых, близкая к рабству.

Что такое панщина?
Панщина (барщина) — это своего рода феодальные отношения между землевладельцем и арендатором земли. Крестьянин получал в пользование землю помещика, взамен принимая на себя определенные обязательства. На средневековом Западе оплата чаще всего производилась наличными (т.н. чинш) или же готовой продукцией. Начиная с XV века эта система на Западе постепенно себя изживала, а к XVIII веку полностью исчезла.

Примерно в то же время в Восточной и Центральной Европе набирала силу обратная тенденция: феодальные повинности постоянно росли. Крестьянин в Речи Посполитой был обязан работать на земле своего господина определенное количество дней (поначалу это считалось платой за использование земли), однако число трудовых дней постоянно росло, порой превышая семь дней в неделю (sic!). Следовательно, чтобы выполнить свои обязательства перед хозяином земли, крестьянин должен был трудиться на его земле вместе со своей семьей. Одно только это превращало крестьян в полурабов. И это всего лишь один аспект угнетенного положения крестьянства.

Шляхта использовала свое политическое влияние, чтобы привязать крестьян к земле. Правило glebae adscripti («прикрепленные к земле») закреплялось серией постановлений сейма, запрещавших крестьянам покидать земли своего господина или менять образ жизни.

Вместе с тем закон усиливал ответственность крестьян перед землевладельцем — вводились наказания, включая смертную казнь. Это привело к полному самоуправству шляхты. Французский историк Даниэль Бювуа убедительно показал жестокость и безнаказанность помещиков на Украине XIX века: за убийство крестьянина полагалось «наказание» в виде «месяца ареста или епитимьи, определенной священником».

Шляхта пользовалась и более изощренными методами подчинения крестьянства. Одним из изобретений эпохи стала пропинация — шляхетская исключительная привилегия на производство и продажу алкоголя. Крестьян вынуждали закупать установленный сверху минимум. Таким образом, тратя деньги на водку, они способствовали обогащению своего пана. Пропинация послужила одной из главных причин массового алкоголизма среди польских крестьян.

Землевладелец решал, может ли крестьянин покинуть деревню. Более того, от него зависело, могут ли сыновья крестьянина учиться в городе на ремесленников или же останутся в деревне, чтобы работать на земле. Помещик решал и судьбу вдов, которых часто заставляли выйти замуж за того, кого он выбрал, чтобы восполнить пробел в рабочей силе.

Условия жизни значительной части крестьянства в Речи Посполитой мало отличались от участи рабов в Америке, а то, что приходилось испытывать польскому крестьянину, по мнению социолога Яна Совы, напоминало сцены из американских фильмов о рабовладельческом Юге.

«Если из фильма “Джанго” Квентина Тарантино убрать приукрашенное насилие — неотъемлемую составляющую творчества этого режиссера — то мы получим довольно точный образ деревни времен I Речи Посполитой», — пишет Сова в книге «Другая Речь Посполитая возможна!» («Inna Rzeczpospolita jest możliwa!»).

Как и черные невольники на плантациях Юга, крестьяне в Польше были привязаны к земле, тяжело трудились (причем бесплатно), подвергались жестоким наказаниям со стороны шляхты, а в случае побега на них устраивали охоту. У польских крестьян, как и у их американских собратьев по несчастью, не было причин надеяться на перемены к лучшему.

https://culture.pl/ru/article/kolonializm-p...-ten-panshchiny

Это сообщение отредактировал alex7722 - 21.05.2019 - 05:24
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2032
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх