Как я фильм "Пришелец" посмотрел и заплакал. WTF?

Приветствую уважаемых !

Никогда не писал рецензий, да и в кино давненько не был, но вчера, собираясь с ребенком на военный фильм про танк, в последний момент решили все же посмотреть этот шедевр с громким названием "Пришелец" и теперь я прям даже кушать не могу :) это просто крик души.

Наверняка многие из вас смотрели голливудский фильм "Марсианин" и я тоже и он мне настолько понравился своими деталями, точными расчетами и вниманием к мелочам и тд, что я даже после просмотра книгу эту нашел и прочитал, книга кстати как обычно, еще интереснее фильма оказалась.

Но тут ребята я вам скажу какой-то нереальный трэш мы видим! Как у классика - смешались в кучу люди, кони, Борис Моисеев... Для тех кто не смотрел, в двух словах: Россия отправила на Марс экспедицию за 1,5 трл рублей, но на подлете там буря началась и они решили обратно лететь, но надо было посадочный модуль отбросить, а сделать это можно только в ручную оказалось. Один чел это делает, остальные улетают. Он приземляется, модуль почти разбился, но зато с землей связь прямая, без лагов и задержек, ибо всего 59 млн км. Денег на вторую, спасательную экспедицию нет и решили устроить телешоу с ним и права на трансляцию продавать. Таким способом за полгода набрали денег на экспедицию, но плохой чиновник решил всех кинуть и бабки на предвыборную программу отжать. Тем временем чувак просто живет в комнате и его какая-то энергия синего цвета с молниями преследует и чувак потихоньку с ума сходит... Под конец он болт на все забил, ушел в закат и там его эта энергия на атомы разложила и он исчез, вернее растворился.... Все.

Теперь что выбесило:
1.Судя по данным сайта "кинопоиск" https://www.kinopoisk.ru/film/1118067/ на фильм потратили 350 настоящих, земных млн рублей, отбили пока чуть больше 10 млн.
2. Декорации и тд - полный отстой, чувак спит просто на надувном диване (такие на Али по 1500р продают), жилой модуль тоже весьма грустный и пустой.
3. Относительно всего фильма уважухи заслуживает только работа программистов, которые спецэффекты создавали и автономного робота типа собаки по кличке Следопыт запилили.
4. Вообщем ни каких интересных технических нюансов как в том же Марсианине, ни про жизнь, быт, экшена интересного, технической информации - ноль.
5. Изначально интересная идея бездарно испорчена бредовыми вставками сценаристов про политику, бизнес и тд.. Какой-то спецназ всех захватывает потом и тд.

Такое ощущение, что фильм просто на отъе...сь сняли и деньги все заработали, а что сняли - всем похер, тк сценарий там семейным подрядом похоже писали.
Один из главных героев - типа гл конструктора или руководитель полетом, Андрей Смоляков - еще как-то старается, тянет всё, остальные - так, на троечку, типа работа есть работа, муж Собчак вообще не в тему...
Вообщем разочарован сильно, так и не умеют у нас фантастику снимать... И может это не политкорректно - но нам до голливудских работ похоже ни когда не дотянуться...

1. Следопыт.

Ты зачем русские фильмы смотришь? Хорошие все были отсняты до 1990 года...

Пожалуй не буду смотреть... Страшно нахуйблядь!

Это сообщение отредактировал sensum - 15.11.2018 - 11:14

Согрешил, каюсь...

Сравнивай с чем-то одного класса. Чего сразу голливуд то..

Лучше крымского моста?

Умный человек по трейлеру поймёт, что это шлак отборный.

Художника обидеть каждый может. Ты попробуй скульптора обидь - у него молоток в руке!
А если серьезно - попробуй сам сначала фильм снять хороший, а потом ругай. Что деньги? Деньги тебе дать? С деньгами любой сможет! Не любой? Любой не смог? Ну... тогда не знаю. Может, у любого руки из жопы оказались или таланта нет.
И спасибо за рецензию - смотреть не буду (если автор не соврал)

Ну я бы так не сказал. Хорошие то же встречаются.. Но редко.

А обзор "пришельца" меня даже успокоил. Я то думал, что это спиздели "ремейк Марсианина.

Нипизди. Шырли Мырли, ДМБ, особенности рыбалки и охоты, Брат... Список можно продолжать и продолжать

А Борис Моисеев причем?

А-а. Может он эту синюю энергию озвучивает, тогда это все объясняет.

Собчак тоже снималась, что ли?...))))

Марсианин тоже говно, причем тупое. Страшнейшая БУРРЯ на марсе в разреженной атмосфере, которой почти и нет нихуя, разгерметизация скафандра и использование его как реактивный снаряд(почему без кульбитов, бля???), удобрение из своего дерьма, вырост картофеля (оказывается света то марсе более чем достаточно для земледелия, несмотря на удаленность от солнца?). Да там ляпов - не пересчитать. Это тупое кино. Для тупых.

Это сообщение отредактировал Мухозавр - 15.11.2018 - 11:22

Я вчера глянул нового Хищника - и опплевался весь. Весь кинематограф превратили в толерастично-туалетное шоу.
Какие-то дауны, психи и картонные вояки - все впечатления от фильма.
Где драма, где мега-ножиком себя по сиське и с одним свиноколом против чудища на узеньком бревне? Я думал вторая часть была не очень. а оказалось, что вторая часть была даже очень. После просмотра третьей.

На первом фото, что за балахоны на марсианине.?

по трейлеру было видно, что шлак шлаком

1. Режиссер - А. Куликов
2. Продюсер - А.Куликов
3. Сценарист - А.Куликов
4. Актер - А. Куликов......

Не читайте советских газет...

Не смотрите Российское кино говно

Учитывая что снимать пришелца раньше намного начали чем марсианина.
Где то читал статью, что пока снимали неспешно - вышел марсианин с настолько похожим сюжетом, что и в суд подали и кино полностью переделывать пришлось.
Само кино не смотрел --- осуждать или хвалить не могу.

Из за тебя,этот фильм вообще в минуса уйдёт.

Мог бы,как по зомбоящику сказать-"Я был потрясён от увиденного, аватар там типа отдыхает и рядом не стоял и.тд."

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ra9988f - 15.11.2018 - 11:20

первый брат еще можно назвать нормальным фильмом.
остальное - низкокачественная халтура. и речь тут не про спецэффекты, а про актерскую игру, сценарий, режиссуру или "за бутылкой водки" сойдет

Этого теперь я точно ни когда не узнаю :)

Смешно вообще сравнивать оба этих фильма. 350 млн. рублей и 108 млн. долларов соответственно бюджеты "Пришельца" и "Марсианина". Да, там вроде были какие-то терки с правами на сценарий, но это скорее потому, что когда вышел "Марсианин", наш фильм был уже в производстве, авторы поняли, какое говно они снимают на фоне фильма Скотта и решили всё переделать, лучше фильм от этого не стал.

А мне фильм понравился, особенно Григорий Сиятвинда

И да:

Сюжет фильма был придуман Михаилом Расходниковым в 2007 году, сценарий написан в 2009 году под рабочим названием «Марсианин». В том же году готовый сценарий автор разослал многочисленным компаниям, включая «Двадцатый Век Фокс СНГ», которая тесно сотрудничает с зарубежными студиями и общается с потенциальными авторами будущих проектов, ответной реакции сценарист так и не получил, поэтому согласился сотрудничать с командой «Семь Арт». В 2012 году фильм был запущен в производство, в 2014 году в сети появился первый трейлер картины[5][6]. Фильм планировалось выпустить в конце 2015 года под названием «Марсианин»[7][8][9].

В 2015 году вышел фильм режиссёра Ридли Скотта с Мэттом Деймоном в главной роли с аналогичным названием «Марсианин». Михаил Расходников обвинил авторов фильма в плагиате и подал в суд иск на компанию 20th Century Fox[10]. Иск был отклонён[11].

Чтобы избежать сравнения с фильмом Ридли Скотта, сценарий сильно изменили, а в картине пришлось многое переснимать заново[12][13]. Сначала название фильма изменили на «Космонавт» и дату выхода сдвинули на 2017 год[14]. Позже название изменили на «Пришелец» и дату выхода сдвинули на 2018 год.[15][16].

вики

Ну вот реально бред. Типа первыйнах?
Легенда№17. Ликвидация. Географ глобус пропил.
Это то что с ходу могу назвать хорошими фильмами.
Если порыться в памяти ещё можно назвать фильмы.
Не сравнивайте Вы с 90. Раньше снимали совсем по другому принципу.
И говно тоже снимали. Только раньше за говно можно было опиздюлиться, а сейчас за говно зелень.