Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (227) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
95
Мое почтение Вам господа!

Итак я решил утопить НАСА в их собственной лжи и фальсификации.

Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — первая и единственная национальная орбитальная станция США, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.

Вот как выглядел Скайлеб в разрезе:

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Состоял он из трех приблизительно равных по высоте отсеков условно:



Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Первый отсек

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Второй отсек

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
третий отсек

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Вот так все это вместе выглядело в сборе:


Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
А вот так это выглядело в космосе:



Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Для примера я покажу нашу станцию Салют-7

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
А теперь объясните мне уважаемые господа.
Как и где они разместили вес в 77 тонн.
Если наша станция всего на 30% меньше по габаритам.
Однако весит всего 20 тонн!!!

То есть иными словами в каждом блоке что я показал ранее должно размещаться не менее 20 тонн веса!!!

А масса 77 тонн это практически = масса 2-х танков "Абрамс" с толщиной брони до 800 см.

Покажите в каком из отсеков располагался хотябы 1 танк "Абрамс"

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 31.07.2018 - 18:39
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:30
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Достоверно известно что перевозили этот скайлеб они воздушным путем.
Так вот сохранились характеристики самолета, который это делал.

Почитать можно здесь:
https://howlingpixel.com/i-en/Aero_Spacelines_Pregnant_Guppy

Сразу возникает вопрос, каким образом они перевозили Скайлеб с завода.
Если максимальная грузоподъемность данного самолета всего 22 тонны , 670 кг.



Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:32
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Я провел собственное "журналистское" расследование ( как сейчас это модно )
И нашел данный самолет на одной из Авиабаз в США, где полно списанной рухляти отписанной типа как под музей.

Вот он:


Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:34
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Итак вопрос остается открытым:

Как это с грузоподъемностью грубо говоря в 22 тонны, перевозило нечто, что по идее весит ну не менее 40 тонн даже с завода!?

Объясняю что все внутрянка там уже установлена на самом заводе.
Остается лишь небольшие косметические работы с мелочью.
( для этого даже не предусмотрен строительный проем в конструкции, а только люк как дверь )
Рояль вы точно уже не занесете.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 31.07.2018 - 18:41

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Вот так скайлеб выглядел при монтаже его:

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
В общем по факту получается.
Что он весил не более 40 тонн.
А все остальное блеф НАСА и что в принципе нам доказывает.
Что ни какой ракеты у них грузоподъемностью в 130 тонн отрадясь не было.
Что на большой высоте ( свыше 400км ) они не летали и летать не могли на таком картоне.

И что перевозить такие массы и грузы воздушным транспортом, они в то время не могли.

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
Walter08
31.07.2018 - 18:40
63
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (vaisman @ 31.07.2018 - 23:35)
]
Американцы отсталые, и когда мы в космосе использовали люминий, они - чугуний, поэтому станция получилась такая тяжелая. gigi.gif

Собственно все, что нам надо знать про автора вопроса, это 800см брони на танке. 8 метров, мать вашу, Карл, 8 метров.

А если кроме шуток, друг мой, объем и масса растут примерно пропорционально кубу линейных размеров. То есть если, скажем, куб 2Х2Х2 метра весит 20 тонн, то куб 4Х4Х4 метра весит уже 160 тонн. И скайлэб со своими на 30% большими габаритами должен весить примерно в 1,3^3=2,2 раза тяжелее. Остальную разницу можно набрать уже за счет оборудования и прочего.

И не забываем, что объем растет по той же формуле, что и масса. Так что оборудование там есть куда пихать.
 
[^]
Куырф
31.07.2018 - 18:40
62
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524
Цитата (ALEXKNIFE @ 31.07.2018 - 18:37)
В общем по факту получается.
Что он весил не более 40 тонн.
А все остальное блеф НАСА и что в принципе нам доказывает.
Что ни какой ракеты у них грузоподъемностью в 130 тонн отрадясь не было.
Что на большой высоте ( свыше 400км ) они не летали и летать не могли на таком картоне.

И что перевозить такие массы и грузы воздушным транспортом, они в то время не могли.

Голые слова, ни одного факта.
 
[^]
Bona25
31.07.2018 - 18:41
45
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12117
Это кусок ракеты, по была баком, для топлива, рассчитанным для него, а не для людей, причем полным весом если не врет вики 458 тонн! и сухим 36 тонн. Оставили стенки добавили защиту для людей плюс оборудование, и самое главное когда у тебя есть ракета которая эти 450 тонн закидывает легко, на орбиту как то за весом можно особо не следить, тут бы успеть пока бюджет совсем не урезали.
 
[^]
Smartbuh
31.07.2018 - 18:41
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 694
Цитата (ALEXKNIFE @ 31.07.2018 - 18:30)
Достоверно известно что перевозили этот скайлеб они воздушным путем.
Так вот сохранились характеристики самолета, который это делал.

Почитать можно здесь:
https://howlingpixel.com/i-en/Aero_Spacelines_Pregnant_Guppy

Сразу возникает вопрос, каким образом они перевозили Скайлеб с завода.
Если максимальная грузоподъемность данного самолета всего 22 тонны , 670 кг.

Как вариант - сам корпус 20 т, а остальные 50 - оборудование.
Может оно там свинцовое было. gigi.gif

 
[^]
Narkozzz
31.07.2018 - 18:41
82
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Я понимаю, что тема автора может не нравиться - но можно же дождаться её окончания, прежде чем начинать говнометание? Надо ж себя как люди вести, а не как обезьяны.
 
[^]
Чайники
31.07.2018 - 18:43
26
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
Цитата (Narkozzz @ 31.07.2018 - 18:41)
Я понимаю, что тема автора может не нравиться - но можно же дождаться её окончания, прежде чем начинать говнометание? Надо ж себя как люди вести, а не как обезьяны.

А у него указано количество картинок.
Или он обозначил окончание поста?
..
Повторю вопрос.
Как и где это снималось?
 
[^]
batozonellus
31.07.2018 - 18:45
232
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Как это с грузоподъемностью грубо говоря в 22 тонны, перевозило нечто, что по идее весит ну не менее тонн 40 даже с завода!?

Этот тупой вопрос возникает только у тебя, потому что ты тупой.
Скайлеб -это ступень S-IVB, пустая масса которой 20 тонн.
Полная снаряженная масса:
Длина 17,8 м
Диаметр 6,6 м
Масса 119 900 кг
S-IVB нёс 82 950 килограммов жидкого кислорода (72 700 литров) и 16 030 килограммов жидкого водорода (229 000 литров).
119 000-82 950-16 030= 20 020 кг.
Или ты настолько тупой, что погрузил "Скайлэб" залив ее кислородом и водородом, которого в ней не должно быть?

Прикинь, ты опять обосрался. Потому что ты тупой.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 31.07.2018 - 18:48
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:45 [ показать ]
-38
Valuj
31.07.2018 - 18:48
78
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5741
Цитата (ALEXKNIFE @ 31.07.2018 - 18:25)
А теперь объясните мне уважаемые господа.
Как и где они разместили вес в 77 тонн.
Если наша станция всего на 30% меньше по габаритам.
Однако весит всего 20 тонн!!!

То есть иными словами в каждом блоке что я показал ранее должно размещаться не менее 20 тонн веса!!!

А масса 77 тонн это практически = масса 2-х танков "Абрамс" с толщиной брони до 800 см.

Покажите в каком из отсеков располагался хотябы 1 танк "Абрамс"

Ты не только в космонавтике, ты и в танкостроении силен.
 
[^]
ALEXKNIFE
31.07.2018 - 18:48 [ показать ]
-34
gluksat
31.07.2018 - 18:48
37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 1468
ТС, разоблачатель из тебя так себе. Да еще с таким пафосным вступлением... Собственно оно и было лучшим из всего поста, ну и проделанная работа с фотками и всё такое.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 139929
0 Пользователей:
Страницы: (227) [1] 2 3 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх