Лев Толстой главный хейтер XIX века

Толстой всегда был говном! Редкой вонючести)))

Единственное, что можно предположить - виновата вера в загробную жизнь.

Согласно ей, пусть непротивленцы станут жертвами зла в этом мире - зато за своё непротивление и перенесенные страдания гарантированно попадут в рай.

Вот только есть нюанс. Сам христианский рай и награда за перенесенные страдания - это миф.

__________

Можно вспомнить короткий рассказ того самого Ханса Кристиана Андерсена - Девочка со спичками.

Рассказ повествует о маленькой продавщице спичек, которая замерзает в канун Нового года, предпочитая не возвращаться домой из страха перед жестоким отцом. Каждый раз, когда она зажигает спичку, чтобы согреться, перед её глазами встают светлые видения — жирный гусь, который поднимается с тарелки и идёт к ней навстречу, рождественская ёлка с игрушками, покойная бабушка… Поутру девочку находят замёрзшей с коробком сожжённых спичек.

С точки зрения веруна в загробную жизнь и рай для беззлобных страдальцев - у рассказа есть хеппи-энд, девочка попадает в рай, где воссоединяется с бабушкой.

С точки зрения светского гуманизма, финал глубоко трагичен - несчастная девочка стала жертвой жестокости и безразличия окружающих. Никто ей не помог, не приютил, не обогрел - все прошли мимо, никому бедный умирающий от голода и холода ребёнок оказался не нужен. А отца интересовали только деньги.

Какая точка зрения верна? Та, которая ближе к реальности. Светский гуманизм и естественнонаучная картина мира, в которой для христианского рая и наград для беззлобных страдальцев нет места.

Нужно помогать друг другу, нельзя быть равнодушным, жестоким говном в этом мире.

А страдать непротивленно, надеясь на мифическую награду за гранью, просто бессмысленно.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 26.01.2025 - 14:56

Глупость. Толстой был увлечён философией христианства, но не верил в божественность Иисуса, вот в этом его ересь. И уж точно он не верил в загробную жизнь.

Толстой плохо кончил

А меня Пьер Безухов бесит после описания его поведения в плену. Сука, тебя солдат Каратаев кормил, а ты не мог ему, больному, плечо подставить, здоровенная оглоедина, и больного солдата французы как собаку пристрелили.

Тогда представь свою версию того, почему он продвигал непротивленческую концепцию, которая работает только в идеальном стерильном мире, где зло равно нулю.

Не соглашаясь с официальной православной церковью, Толстой всё же верил в бессмертие.

Например, писал:

<...>

<...>

И так далее, подборка цитат по теме: https://sibro.ru/news/52743

Идеальная в его понимании земная жизнь хоть и могла со всей очевидностью быть уничтожена злом, но благодаря бессмертию сама сущность человека не исчезала.

А вот это уже миф.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 26.01.2025 - 14:51

Это то что проповедовал Иисус буквально. Иисус был идеалистом и Толстой тоже. Если бы Павел не приземлил, а по сути извратил учение Христа, никакого христианства бы не было. Но для Толстого это было не приемлемо, только идеал, только хардкор.

... и 2\3 романа на французском языке. Охуенно "великий" русский писатель. В СССР специальные издания с переводом были.
Вот Алексей Толстой - совсем другое дело. Зело нравился.

А почему бы и нет, если больше похвалиться нечем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надеюсь, 2/3 - это художественное преувеличение? Сам-то я не читал.
Ну, и из контекста замечания следует, что в кавычки надо было слово "русский" заключать.
Печально я гляжу на наше поколенье.
Его грядущее и пусто, и темно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

AnotherFM почитай его последнюю книгу "Круг чтения", её он, кстати, взял с собой, когда съёбывал. Там куча изречений, оттуда понятно, что веры в загробную жизнь он не имел. Да и ему это было не особо и важно. Я родился при атеизме, и когда мне пришло в голову что я умру, я был в шоке, я спросил у Мамы, и она подтвердила это - травма психологическая на всю жизнь, ёбаные атеисты, а щас мне почти пох. У Толстого было, наверное, нечто похожее.

Не совсем так. Толстой был вообще увлечен философией богопознания, поиском Абсолютной Истины. Очень много сил и времени посвятил восточным религиям. Перевод Толстым Лао Цзы (с европейских языков) - один из лучших. Он много лет отдал изучению Бхагават Гиты и Бхагават Пураны (после чего божественность Иисуса поставил под сомнение, тк там это описано)
В итоге, как всякий масштабно мыслящий человек, пришел к заключению, что Бог Един. А религии являются отражением разного вкуса отношений с богом и вместо объединения всех на единой платформе вносят сумятицу и разлад в умы.

Великий мыслитель, конечно. Их немало было в 19 веке, но он один из самых больших.

Сейчас псведоинтеллектуалы - фу... да че он нового сказал! Мы это все с рожденья знаем!
Знают, потому что им дорогу тысячелетиями прокладывали. В том числе и Толстой.

Антипсихолог согласен, но на каждого мудреца довольно простоты, дури в бошке у него было не мало, и то что в конце пришлось сваливать от своих, это показатель.

Сам то хоть пролистал прежде чем бред писать?

Жена была весьма алчная и меркантильная мадам.

А у меня не было травмы.

Я так решил - если меня не будет совсем, то и ощущать и осознавать ничего не буду, а значит никакой неограниченно долгой бездеятельности или страданий.

Многие ошибочно представляют ничто как неограниченно долго ощущаемую и осознаваемую черноту, в которой ты ничего не можешь сделать... Страх космонавта, у которого лопнул страховочный трос и иссякло топливо в маневровых двигателях скафандра.

И вот это осознаваемое бездействие и сенсорная депривация - реально самая страшная штука. Но фишка в том, что когда тебя нет - осознания тоже нет. Но как это описать утвердительными определениями, не прибегая к отрицаниям - проблема.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 26.01.2025 - 15:42

Патриоты до сих пор простить не могут ему его шедевр о патриотизме.
Ну совсем не в масть он это написал

"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство".

Лев Толстой. "Христианство и патриотизм", 1893-1894.

Ну и про войну и патриотизм

Ссылка

Читаешь и как-будто вчера написал

Это сообщение отредактировал Тагииил - 26.01.2025 - 15:46

"Сорваться в омут, где ни стенок ни дна". Лемовский Пиркс рассказывал про сенсорную депривацию. Весь прикол в том, что разумом ты всё можешь понимать, но страхи гнездятся там, где нет разума. К счастью, там есть и предохранители.

Зато Тютчева ценил.

Л. Толстой: «По моему мнению, Тютчев — первый поэт, потом Лермонтов, потом Пушкин. ... Без него нельзя жить... Сила Пушкина, по моему мнению, главным образом в его прозе. Его поэмы — дребедень и ничего не стоят. Тютчев как лирик несравненно глубже Пушкина».

Это сообщение отредактировал mad94 - 26.01.2025 - 16:04

Судя по количеству детей, да и по записям Софьи Андреевны, кончал он хорошо и регулярно. 😆
А жизнь он прожил весьма долгую, причем в известности и даже на хайпе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чем хуже Чехов или Фет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Амерам скинь. У них в каждом доме по патриоту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дореволюционное издание не довелось. Но мне не нужно лично лететь в космос для того, чтобы будиться, что Земля шарообразная. Так что достаточно было прочитать критику современников Толстого.
А современное издание входило в школьную программу СССР. И даже там некоторые диалоги были на французком. Хотя, давался русский перевод и на уроках читали, естественно, по-русски.

Никогда не понимал творчество Толстого и Достоевского. Столько много слов, словосочетаний. А по факту белиберда. Не читается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И, что самое интересное, Каренина там не самый главный персонаж. Самый главный - Левин. Анна под поезд уж бросилась давно, а Левин еще страниц 150 философствует на разные темы.
Сам только в 50 лет осилил. Соглашаюсь с твоим мнением. Шедевр!