Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

ТС, у меня тоже большой скепсис по поводу янкессовских космических достижений (существует теория что "Союз-Аполлон" полностью советская разаработка и реализация, янкесы просто статисты) но твоё "журналистское расследование" на уровне школьника посещающего кружок "юный техник" - просто голая идея ничем не подкреплённая. Объясни пожалуйста мне вот это, как оно туда попало?

Человек, который пишет -,, хотябы, рухляТь,, не может проводить научные изыскания. Он даже накладные на складе не должен выписывать.

Творческие узбеки могут и не такое. Ты не забывай, что это все в невесомости - пнул в люк, оно и летит

PS: как интересно, куда это мой первый коммент запропал? но цитаты все помнят...

Астанавитесь!

Легко и даже на Википедии есть ссылочка на сайт НАСА и еще есть табличка. И оно говорит, что америкосы не тупо трубу с чуваками закинули. А там еще шлюююзыы привинтили, всякие штуки, чтоб селфи хуярить прям в космасе, крышку для всего этого, спускаемый модуль.

И вот это все - есть Skylab. А не труба в самолете.

А в колесе ты видишь невесомость?

batozonellus

Не сомневаюсь в этом, мне интересно как именно решали такую инженерную задачу. Метод сборки кораблей в бутылке мне кажется маловероятным здесь, может крышка все же открывалась?

По ссылке из Вики выше у Kvakuh фото есть как у самолета морда открывается.

А вот как грузили ступень Сатурна (основа Скайлэба):
https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/...ed_800x3000.jpg
Никто "через дверь" ее не заносил.

Уверен, если нормально поискать-найдешь. Мне этот аспект лунной программы не был особо интересен, но материалов по ней-вагоны.

Бро, РКН Энергия была после Сатурна-5. И в России проблем с двигателями несколько меньше, чем в США. И она летала на керосине и кислороде. Но случилась перестройка, документацию проё сдали в архив.
И почемму то сейчас упорно, уже не первое десятилетие, пытаются не повторить Энергию (а было несколько модификаций, на разную полезную нагрузку), а строят новую Ангару.
Однако вот вам новая тема для расследования.

Aspeed09

Если белке удастся провисеть в барабане не касаясь стенок 45 секунд,то да. Эти белки на земле. Ваш Кэп)))


Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31.07.2018 - 19:21

Совершенно верно.
http://www.nycaviation.com/newspage/wp-con...py/img_9629.jpg

А ее что, на видео "со Скайлэба" видно, невесомость эту? И что, какого она цвета? А форма у нее какая?

Может быть я вижу типа, который бежит в колесе - только камера прикреплена к колесу, и кажется что не оно вращается, а человек бежит.

А может я вижу как человек в космосе действительно бежит внутри космической станции Скайлэб - и он действительно в невесомости.

Только вот как определить что же именно нам показывают?

Математик из тебя говно

Почитай его остальные шедевры. Пока мне больше всего нравится "маломайский"

Ну это как раз легко. В бутылку кидают мусор и трясут, получается всякое говно, но иногда кораблики :)

ТС как бы не отрицает, что скайлаб был на орбите, но указывает, что его техническое и прочее оснащение было куда скромнее, чем выдают.

Изначально в качестве скайлаба предполагалось вообще использовать одну из ступеней ракеты Сатурн-1 которая бы после выработки топлива была пустой... это к слову.

А вообще американцы крайне любят преувеличивать.

Например американская лунная ракета Сатурн-5 .
По словам американцев ракета была самой грузоподъемной в мире (140т), но поднимала в космос только Апполоны и собственно скайлаб... Но почему то после свертывания программы "Апполон" оставшиеся 3 полностью готовые ракеты попросту списали и никогда не использовали... а сейчас вот только учатся строить "тяжеловесов"... как то не логично?
Вывод прост: грузоподъемность "Сатурн-5" была сопоставима с тем же "Сатурн-1" (18 тонн), ну пусть 30т.
А реально ракета поднимала облегченные устройства: Скайлэб который по сути был урезанной от проекта версией (наш Спутник-1 тоже для экономии веса урезали до одной пищалки, что правда этого никогда не скрывали).
И "Апполоны" вряд ли были пилотируемыми.

Еще раз в кратце: Сатурн-5 скорее всего фейк. Т.к. такие вещи не выбрасывают на свалку особенно в период космической гонки с СССР...
А значит и все что отправлялось в космос этой ракетой тоже под сомнением.
ТС же подтвердил главный фейк "Сатурна" о том, что станция реально весила в разы меньше.

Разуть глаза, и погуглить, что такое невесомость и чем она отличается от центробежной силы.

Факт в том,что многие на форуме убеждены,что америганцы были на Луне.И иногда вкрадывается подозрение,что и присутствовали при этом.Я например в душе не ебу,как было.

Это сообщение отредактировал Кроккус - 31.07.2018 - 19:28

Чем он подтвердил? "Пустая" ступень весит 19 тонн, а грузоподъемность "Гуппи" 24,5 тонны. Свою полную массу ступень приобретает, когда напичкают едой, водой и оборудованием уже в месте сбора.

OlegKorney68
Да причем здесь самолёт? Он перевозил барабан 20т, потом в этот барабан засунули ещё 50 тонн. ТС говорит, что в барабане только небольшие дверки, через которые засунуть все 50т начинки проблематично. Вот мне и интересно - барабан открывался или же действительно его изнутри собирали из мелких компонентом, вносимых через маленькие шлюзы?

То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?

А где там кто-то висит не касаясь стенок 45 секунд. Я почему-то не вижу этого на видео.

Погоди. Ты сомневаешься, что это снято на скайлебе. Тебе это и доказывать.

Мне больше всего режет слух слово СкайлЕб. Что за скайлеб такой, небесная лЕбератроя что ли?

Невесомость можно снять в пикирующем самолете (так делали в съемках "Аполлона-13"), ро это только макисмум 20 секунд. Многоминутные ролики "в павильоне" снять невозможно и сейчас.