Гипотеза многомерности времени с просторов сети)))

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
yojik09
30.11.2021 - 08:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.12.14
Сообщений: 25
Время абсолютно!
 
[^]
riv1329
30.11.2021 - 08:58
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 1811
> Но, я предлагаю модифицировать эксперимент так, чтоб перед взаимодействием с атомом фотон тоже проходил через 2 щели, без наблюдения через какую именно щель он пройдёт, и после этого пусть взаимодействует с условным атомом, который мы наблюдаем. Тогда получится, что факт наблюдения тоже станет двухмерным, или многомерным. И на выходе при наблюдении атома, через какую щель проходит он — мы можем получить если гипотеза верна опять же интерференционную картину. То есть сам факт наблюдения сделать многомерным...

Наверняка, такие опыты проведены. Кстати, почитайте про так называемые "слабые" наблюдения. То что результат станет многомерным, на мой взгляд и так очевидно.

Возможно, автор предложил не плохую мнемоническую модель для интуитивного представления процессов на квантовом уровне, которая облегчит их понимание

Это сообщение отредактировал riv1329 - 30.11.2021 - 09:22
 
[^]
riv1329
30.11.2021 - 09:01
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 1811
Цитата (sonos @ 30.11.2021 - 08:08)
Если есть одна линия существования, то тогда понятие "судьба" существует??

Эта линия, судя по написанному, постоянно возникает как слияние большего числа линий. Таким образом заранее нельзя сказать как линии сольются. Значит судьба точно не существует.

Не существование судьбы, на мой взглчд строго доказывается не выполнением неравенства Белла, загуглите популярное объяснение.
 
[^]
riv1329
30.11.2021 - 09:08
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 1811
Цитата (Glokuss @ 30.11.2021 - 06:46)
Цитата (Jony23 @ 30.11.2021 - 05:44)
Но нет современные теоретики с упорством достойным лучшего применения продолжают плодить костыли, для спасения теории относительности...

Её и не надо спасать. Она уже проверенна всеми возможными на текущем техническом уровне экспериментами и нигде не найдено ни малейших отступлений. Например, предсказание замедления времени из-за гравитационного воздействия совпадает с экспериментом вплоть 16 знака после запятой, точнее часов пока не придумали.

А все эти тупорылые бредни про "дураков теоретиков", от того, что всякие недоумки совершенно не представлют, как работает наука. Они не знают, что найти явление не укладывающееся в теорию мечта любого теоретика, что большую часть времени они как раз таки и занимаются тем, что ищут то, что противоречит действующим мат. моделям.


Верна то она верна, только её интерпритации производят вывих мозга у тех кто пытается ее интерпретировать, т.к они предполагают одно из:

- мнгновенное дальнодействие (копенгагенская интерпретация)

- движение назад во времени (транзационная интерпритация)

- бесконечное размножение размножение поралельных вселенных в каждой точке пространства-времени и одновременное сосуществование их невообразимого количества (многомировая интерпретация)

Энштейн по этому поводу писал:-"Думать так логически допустимо, но это настолько противоречит моему научному инстинкту, что я не могу отказаться от поисков более полной концепции"

Не удивительно, что люди до сих пор ищут объяснения наблюдаемым противоречиям со зравым смыслом.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 30.11.2021 - 09:23
 
[^]
pico
30.11.2021 - 09:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 3029
есть теория, что никакой гравитации не существует и все мы просто падаем. Вечно падаем в вечность. А на счет многомерности времени - возможно автор и прав, ибо такой херни какая творится планомерно и последовательно на отдельно взятой планете, - просто не может существовать повсюду во Вселенной.
 
[^]
Turistas75
30.11.2021 - 09:46
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 65
Спасибо!
Прогресс двигают нестандартные идеи. Мог ли представить древний человек технические и научные достижения сегодняшнего дня. Так и мы не в состоянии представить открытий грядущих

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Glokuss
30.11.2021 - 10:03
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 994
Цитата (riv1329 @ 30.11.2021 - 09:08)
Цитата (Glokuss @ 30.11.2021 - 06:46)
Цитата (Jony23 @ 30.11.2021 - 05:44)
Но нет современные теоретики с упорством достойным лучшего применения продолжают плодить костыли, для спасения теории относительности...

Её и не надо спасать. Она уже проверенна всеми возможными на текущем техническом уровне экспериментами и нигде не найдено ни малейших отступлений. Например, предсказание замедления времени из-за гравитационного воздействия совпадает с экспериментом вплоть 16 знака после запятой, точнее часов пока не придумали.

А все эти тупорылые бредни про "дураков теоретиков", от того, что всякие недоумки совершенно не представлют, как работает наука. Они не знают, что найти явление не укладывающееся в теорию мечта любого теоретика, что большую часть времени они как раз таки и занимаются тем, что ищут то, что противоречит действующим мат. моделям.


Верна то она верна, только её интерпритации производят вывих мозга у тех кто пытается ее интерпретировать, т.к они предполагают одно из:

- мнгновенное дальнодействие (копенгагенская интерпретация)

- движение назад во времени (транзационная интерпритация)

- бесконечное размножение размножение поралельных вселенных в каждой точке пространства-времени и одновременное сосуществование их невообразимого количества (многомировая интерпретация)

Энштейн по этому поводу писал:-"Думать так логически допустимо, но это настолько противоречит моему научному инстинкту, что я не могу отказаться от поисков более полной концепции"

Не удивительно, что люди до сих пор ищут объяснения наблюдаемым противоречиям со зравым смыслом.

Я вот такую может быть не особо афишируемую вещь скажу... у любого физика в голове своя собственная интерпретация, на основе ассоциаций и интуиции, ведь никто не способен думать формулами. И вот такой вот подход, когда явление сначала осмысливается на предельно формальном языке(математика), а потому это осмысление интерпретируется образами и ассоциациями, никакого вывиха не вызывает. Вывихи вызывает попытка необразованных в физике людей, осмыслить интерпретацию сформулированную специалистами для специалистов.

И насчёт противоречий здравому смыслу..... Весь ваш так называемый здравый смысл, основан на сугубо бытовом обывательском опыте и крайне мало применим в естественных науках. КМ вон вообще вся противоречит этому здравому смыслу, там частицы вращаются не вращаясь, оказываются в любой точке области определения не перемещаясь и даже попросту исчезают парами отдавая обратно заимствованную энергию, но при этом прекрасно работает. т.е. точно предсказывает явление.

И до кучи насчёт "верна то она верна". Каждая теория имеет свой предел применимости, т.е. и ОТО и все разделы КМ не являются и не могут по определению являться абсолютно точными, всегда есть граница где любая теория перестаёт работать.

Это сообщение отредактировал Glokuss - 30.11.2021 - 10:07
 
[^]
sonos
30.11.2021 - 10:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7541
Цитата (riv1329 @ 30.11.2021 - 09:08)
Цитата (Glokuss @ 30.11.2021 - 06:46)
Цитата (Jony23 @ 30.11.2021 - 05:44)
Но нет современные теоретики с упорством достойным лучшего применения продолжают плодить костыли, для спасения теории относительности...

Её и не надо спасать. Она уже проверенна всеми возможными на текущем техническом уровне экспериментами и нигде не найдено ни малейших отступлений. Например, предсказание замедления времени из-за гравитационного воздействия совпадает с экспериментом вплоть 16 знака после запятой, точнее часов пока не придумали.

А все эти тупорылые бредни про "дураков теоретиков", от того, что всякие недоумки совершенно не представлют, как работает наука. Они не знают, что найти явление не укладывающееся в теорию мечта любого теоретика, что большую часть времени они как раз таки и занимаются тем, что ищут то, что противоречит действующим мат. моделям.


Верна то она верна, только её интерпритации производят вывих мозга у тех кто пытается ее интерпретировать, т.к они предполагают одно из:

- мнгновенное дальнодействие (копенгагенская интерпретация)

- движение назад во времени (транзационная интерпритация)

- бесконечное размножение размножение поралельных вселенных в каждой точке пространства-времени и одновременное сосуществование их невообразимого количества (многомировая интерпретация)

Энштейн по этому поводу писал:-"Думать так логически допустимо, но это настолько противоречит моему научному инстинкту, что я не могу отказаться от поисков более полной концепции"

Не удивительно, что люди до сих пор ищут объяснения наблюдаемым противоречиям со зравым смыслом.

- бесконечное размножение размножение поралельных вселенных в каждой точке пространства-времени и одновременное сосуществование их невообразимого количества (многомировая интерпретация)

А может не бесконечное размножение, а только такое количество, где происходит выбор действия. А выбор может делать только разумное существо.
Значит по сути получается что все живые существа решая о дальнейших действиях формируют новое ответвление.
 
[^]
Godfreed
30.11.2021 - 11:25
0
Статус: Offline


мак бенах

Регистрация: 26.07.18
Сообщений: 1542
Как я то пьяная быдло-мразь залезла своим рылом в калашный ряд и насрала всем шпалами...хорошо хоть, что к высокому тянется, а не только к желудям.
 
[^]
ksin
30.11.2021 - 11:36
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 558
Цитата (qmpz @ 30.11.2021 - 04:23)
А мне вот интересно, почему Шредингер выбрал именно кота?

Он знал что большинство любит котиков, а значит станет популярна его теория!
 
[^]
Delfius
1.12.2021 - 10:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.20
Сообщений: 1964
А то, что времени без наблюдателя не существует уже было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2682
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх