Самая мощная в мире приливная турбина начала вырабатывать электроэнергию в Шотландии

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alekseyka78
30.07.2021 - 22:04
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 676
А чего лопастей две ? Чем больше тем лучше по законам гидродинамики.
Главное чтоб они не перекрывали себя турбулентными потоками . Фейк какой-то
 
[^]
Ono76
30.07.2021 - 22:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 3321
Цитата (Мышшшь @ 30.07.2021 - 21:43)
Чего только не придумают, чтоб не покупать российский газ))

Спиздив на этом миллионы евро)
 
[^]
Pheanor
30.07.2021 - 22:06
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.12.09
Сообщений: 400
Цитата (Sxolastic @ 30.07.2021 - 22:02)
Добро пожаловать в Гугл !
Но ведь проще спросить, чем самому найти-нет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенжинская_ПЭС

Я думаю, ни мне одному это может быть интересно.
К слову, по твоей ссылке на Вики нет ответа на поставленный вопрос! cool.gif

Это сообщение отредактировал Pheanor - 30.07.2021 - 22:09
 
[^]
Oldham
30.07.2021 - 22:10
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 171
Цитата (Xozter @ 30.07.2021 - 21:42)
Понты.

Хороший понт дороже денег.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sxolastic
30.07.2021 - 22:10
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.19
Сообщений: 1518
Pheanor
Цитата
Я думаю, ни мне одному это может быть интересно.

То есть вы знали все-но вот тупым аборигенам нужно растолковать?
К чему тогда вопросы, ответы на которые лежат на поверхности?
Если на самом деле Вам это интересно-вы все ответы найдете в сети.
Но ведь это сложно, да? Надо разжевать и в ротик положить.
Иначе все путинская пропаганда и крымский мост построить невозможно..
rulez.gif

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 30.07.2021 - 22:13
 
[^]
Oldham
30.07.2021 - 22:17
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 171
Цитата (fox4249 @ 30.07.2021 - 21:54)
При их доходах могут себе позволить , несколько переплатить за электроэнергию, что бы дышать чистым воздухом..

Насчёт чистого воздуха.
На днях прочитал здесь, на ЯПе, что самая большая проблема в загрязнении воздуха, это крупный рогатый скот.
Количество его на планете столь велико что газы которые выделяются в процессе пищеварения ( пердеж)
Оставляют далеко позади и двигатели внутреннего сгорания и сжигание газа и тд и тп.
Был очень удивлён.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
фыва
30.07.2021 - 22:26
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.09.10
Сообщений: 1529
2 мватта, через год будет 1,5, а ещё через год ее уже надо будет доставать и чистить от гнуса морского и герметичность править. Погружаются не только лопасти, но и генераторы. Адище короче.
 
[^]
фыва
30.07.2021 - 22:28
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.09.10
Сообщений: 1529
Цитата
Оставляют далеко позади и двигатели внутреннего сгорания и сжигание газа и тд и тп.
Был очень удивлён.

У современных двигателей выбросов меньше чем от тормозной системы ;)
 
[^]
Jumbay
30.07.2021 - 22:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1800
Долбоебы нескрэпные. Можно ж было тупо денег спиздить!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CutPaste
30.07.2021 - 22:30
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 4795
Цитата (Wolfcod @ 30.07.2021 - 21:49)
Вопрос сразу напрашивается. Себестоимость киловатт часа? Дешевле чем в атомной энергетике нет.Одна древняя турбина 1931 года выпуска на Среднеуральской ГРЭС выдает 30 МВт.Сейчас на консервации.Турбина запущена в 1936 году.Был неделю назад там на текущем ремонте ПТН.Вся эта зеленая энергетика просто пыль в глаза.

Я сильно подозреваю что 500 таких штук всё же будут дешевле энергоблока на 1000 МВт, не будут требовать топлива, высококвалифицированного персонала и главное никакое землятресение, ураган, цунами, метеорит не приведёт к засиранию сотен квадратных километров. Отходы не нужно прятать в надежное место где бы это говно хранилось пару миллионов лет. Атомную станцию даже выключить просто так нельзя.

Я не противник атомной энергетики, но не нужно недооценивать риски и долговременные затраты с ней связанные.

 
[^]
Saladine
30.07.2021 - 22:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 2572
ТС, ты уж определись какая ГЭС. Плавучая или приливная. И на сколько она самая мощная в мире на 1,2 МВт, когда единственная, пока единственная, в РФ приливная электростанция постройки советских времен идет на 1,7 МВт?

Пруф: https://seanews.ru/2020/10/21/ru-pervaja-i-...lektrostancija/
 
[^]
ipv4
30.07.2021 - 22:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 5162
Цитата (olll @ 30.07.2021 - 21:51)
Есть прилив - есть электричество. Нет прилива - нет электричества. Гениально

Раз в две недели есть электричество. Целых 2 МВт ))))
 
[^]
ihorch
30.07.2021 - 22:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.20
Сообщений: 895
Цитата (olll @ 30.07.2021 - 21:51)
Есть прилив - есть электричество. Нет прилива - нет электричества. Гениально

Когда нет прилива то есть отлив, ветряки то тоже не на ветре одного направления электричество вырабатывают
 
[^]
ihorch
30.07.2021 - 23:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.20
Сообщений: 895
Если народ живет на мелких островах то для них такое решение оптимально, не строить же для каждой тысячи домов свою АЭС или ТЭС
 
[^]
Maz7x
30.07.2021 - 23:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 159
Появление таких станций нарушает экологический баланс приливов и отливов в энергетическом природном балансе. Всё взаимосвязано. Природа найдёт компенсацию. Но мы слезы прольем, всякие видео заснимем ужасающие потом.
По мне, так атомная энергетика имеет место в нашей стадии развития. Не трогать только реки, моря, воздух. Идите нах. Препятствие естественным ветрам, приливам, течения рек. Что только не придумают. Атом. Только так, на высшем уровне безопасности.

Это сообщение отредактировал Maz7x - 30.07.2021 - 23:11
 
[^]
CutPaste
30.07.2021 - 23:06
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 4795
Цитата (Maz7x @ 30.07.2021 - 23:04)
Появление таких станций нарушает экологический баланс приливов и отливов в энергетическом природном балансе. Всё взаимосвязано. Природа найдёт компенсацию. Но мы слезы прольем, всякие видео заснимем ужасающие потом

Луна упадет!
 
[^]
Maz7x
30.07.2021 - 23:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 159
Цитата (CutPaste @ 30.07.2021 - 23:06)
Цитата (Maz7x @ 30.07.2021 - 23:04)
Появление таких станций нарушает экологический баланс приливов и отливов в энергетическом природном балансе. Всё взаимосвязано. Природа найдёт компенсацию. Но мы слезы прольем, всякие видео заснимем ужасающие потом

Луна упадет!

Со временем да, возможно. Если мы заебем этот мир. beer.gif
 
[^]
Maz7x
30.07.2021 - 23:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 159
Цитата (Maz7x @ 30.07.2021 - 23:15)
Цитата (CutPaste @ 30.07.2021 - 23:06)
Цитата (Maz7x @ 30.07.2021 - 23:04)
Появление таких станций нарушает экологический баланс приливов и отливов в энергетическом природном балансе. Всё взаимосвязано. Природа найдёт компенсацию. Но мы слезы прольем, всякие видео заснимем ужасающие потом

Луна упадет!

Со временем да, возможно. Если мы заебем этот мир. beer.gif

Атом, да, тоже даёт энергию, которую в конечном итоге природа должна компенсировать. В конечном итоге. Последовательность компенсаций придумали, наверное, в холивуде.
 
[^]
Nightbot
30.07.2021 - 23:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.19
Сообщений: 3274
принципиально проблему это не решит но снизит сжигание ископаемого топлива и как следствие засирание планеты . несомненно в этом есть смысл и огромный плюс даже в плане развитие новых технологий .
 
[^]
Phacochoerus
30.07.2021 - 23:40
0
Статус: Offline


Б.О.М.Ж.

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 3268
Цитата (Wolfcod @ 30.07.2021 - 20:49)
Вопрос сразу напрашивается. Себестоимость киловатт часа? Дешевле чем в атомной энергетике нет.Одна древняя турбина 1931 года выпуска на Среднеуральской ГРЭС выдает 30 МВт.Сейчас на консервации.Турбина запущена в 1936 году.Был неделю назад там на текущем ремонте ПТН.Вся эта зеленая энергетика просто пыль в глаза.

ну так дай расклад, почём закладка топлива, на сколько его хватает, куда девать отходи и сколько их стоит хранить ,и сколько тысяч лет это нужно делать.

это не просто зелёная энергетика, это попытка оседлать природу. причём удачная, ибо 50 лет назад об этом только думали.

+ в любом случае это дешевле ядерного реактора,
+ не занимает места,
+ в случае аварии безвредно абсолютно, ну может пара литров масла вытечет.
Чернобыль и Фукусима передают пламенный привет.
+ нет никаких выбросов и нет особого вреда.

Среднеуральская ГРЭС затопила кучу земли, и стоила явно сильно дороже.
мало того первая турбина 50 МВт,

ну и финиш, Основное топливо — природный газ, резервное топливо — мазут. gigi.gif

сравнил хуй с пальцем.
 
[^]
xli
30.07.2021 - 23:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.08
Сообщений: 4019
Цитата (Sxolastic @ 30.07.2021 - 22:02)
Добро пожаловать в Гугл !
Но ведь проще спросить, чем самому найти-нет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенжинская_ПЭС

вот тут (3:40) про нее упоминают. думаю, что еще долго будут репу чесать, но по масштабу - эти вертушки шотландские покажутся баловством.


Это сообщение отредактировал xli - 30.07.2021 - 23:42
 
[^]
WladR1977
30.07.2021 - 23:49
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 4128
С ИЮЛЯ 5.24 р за киловатт , за июль спалил около 400 кВт (38-40 в Краснодаре дней 10-15 держалось) , поднял платежки 2007 года 2.80 р….. в Китай продаём по 1 рублю , своим потмакстмуму и каждый год повышение ?
 
[^]
oilman67
31.07.2021 - 00:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.14
Сообщений: 1071
Цитата (Tropilexen @ 30.07.2021 - 21:40)
Заявленная мощность приливной турбины Orbital O2 компании Orbital Marine Power достигает 2 МВт.

В России c 1968 года действует экспериментальная Кислогубская ПЭС в Кислой губе на побережье Баренцева моря. На 2009 год её мощность составляла 1,7 МВт. На этапе проектирования находится Северная ПЭС в губе Долгая-Восточная на Кольском полуострове мощностью 12 МВт. В советское время также были разработаны проекты строительства ПЭС в Мезенской губе (мощность 11 000 МВт) на Белом море, Пенжинской губе и Тугурском заливе (мощностью 8000 МВт) на Охотском море, в настоящее время статус этих проектов неизвестен, за исключением Мезенской ПЭС, включённой в инвестпроект РАО «ЕЭС». Пенжинская ПЭС могла бы стать самой мощной электростанцией в мире — проектная мощность 87 ГВт.
 
[^]
alextax
31.07.2021 - 00:17
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 275
Цитата (Wolfcod @ 30.07.2021 - 21:49)
Вопрос сразу напрашивается. Себестоимость киловатт часа? Дешевле чем в атомной энергетике нет.Одна древняя турбина 1931 года выпуска на Среднеуральской ГРЭС выдает 30 МВт.Сейчас на консервации.Турбина запущена в 1936 году.Был неделю назад там на текущем ремонте ПТН.Вся эта зеленая энергетика просто пыль в глаза.

В общем да, слабенькие, развиты не очень.
В СССР в 1968г.(!) запустили приливную ГЭС в Мурманской области, Кислогубская ПЭС. Мощность станции — 1,7 МВт, после модернизации в 2006г. Используется в качестве экспериментальной базы для отработки новых гидроагрегатов для приливных электростанций, а также технологий сооружения ПЭС.

Saladine и oilman67 опередили)

Фильм про неё есть:


Это сообщение отредактировал alextax - 31.07.2021 - 00:21
 
[^]
vavanya
31.07.2021 - 00:22
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 959
можно ещё деньгами буржуйку топить
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5194
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх