Пучков про фильм Андрея Звягинцева "Левиафан", видео

Субъективное мнение

продолжительность 1:55

Гоблин, как всегда в точку

При всём уважении к Пучкову, однобокая позиция.
Да у нас полно современных говнофильмов. Про могучую Империю, про мужество и самоотверженность. Только они не цепляют нефига. Тот же "Август. 8-го" вспомнить... Сказка.
С себя надо начинать. А то аналитиком заделался, а сам за бабло голливуд переводит. Патриотом себя посчитал.
Моё личное мнение.

Дайте мне ссылку на положительный отзыв от этого критика на какой-нибудь фильм.. Для общего развития

Ну Хоблин же считает "Горько -2" шедевром. О чем тут можно говорить?

Добавлено в 13:50

Положительные отзывы: Горько и Горько-2. Фильмы для даунов, имхо.

зато у Пучка "Территория Джа" бомба

а причём тут это? по сути он всё правильно про наш кинематограф сказал, Звягинцев с Левиафаном, просто как пример

по его мнению Горький наверно не должен был написать на Дне , а вместо этого должен был написать что-то вроде На Коне ? феерический эгсперт

и он что действительно считает что если все наши режиссеры начнут снимать фильмы про то как депутаты отдают свои органы больным детям а сержант милиции Стеценко спасает мир от надвигающейся угрозы ядерной войны с Омеригой то это пустит свои корни и у нас появятся чиновники - альтруисты и полицейские аля крепкий орешек ????

Это сообщение отредактировал BaMnupeHb1W - 13.01.2015 - 13:56

Это с его точки зрения. Уверен, тот же Звягинцев, так не считает.

Значит продался, а если продался умер для меня как критик...

Не ну а что неправильно сказал? Выдал режиссер зрителю все говно, что только было сочинено про Россию. И персонажи фильма говно, и окружение говно, и вся жизнь в России по картинке фильма - говно. И нахера это говно нужно? Чтобы его в американских школах как иллюстрацию жизни в России показывали?

Предложи ему наши фильмы переводить, чо уж там.

о да. фильм "на дне" бы получил все оскары) фильм "на коне" и не заметили. так как "на дне" это грязь и про Россию)
в омериге полицаи спасают мир в каждой третьем фильме)
сенаторы боряться с мутантами и инопланетями)
а нет там альтруистов полицаев и честных чиновников)

Американцу, что бы понять о нашей стране все - достаточно просто потерять свой паспорт.

От мнения Звягинцева фильм не перестанет быть гавном

Звягинцев своим фильмом обращает внимание на российскую действительность. Кино можно не смотреть, можно даже не обращать внимание на происходящее в действительности, терпеливо молчать, но до каких пор это будет происходить.
Гоблин как будто не знаком с ситуациями, когда чиновник или связанный с ним человек могут убить простого человека, сломать ему жизнь , отобрать последнее и ничего им за это не будет. Примеров полно просто говорить об этом уже наверно моветон.
Есть отечественное развлекательное кино и его не мало, но оно представляет из себя такое дерьмище, глаза вырвать хочется. Вот пусть товарищ Пучков не занимается заказухой а направит свою гаубицу на обсирание таких фильмов. НЕ ожидал такого от Гоблина, ка будто реально купили.

Я так скажу, уже говорил. Основная претензия к фильму, это то, что он выдвигается на иностранные премии. Сам фильм мне понравился. Но я когда фильм смотрю, я стараюсь о политике не думать, кто там что о нас думает мне тоже срать. У нас есть охуенные фильмы Балабанова к примеру, они для нас. Они не для них. Там тоже мало светлого и пушистого. А Гайдай фильмы когда снимал, он их для кого снимал? Для нас или для них? Мы должны снимать фильмы, чтобы всем понравиться? В этом посыл Пучкова?

AnTim

Предложи ему наши фильмы переводить, чо уж там.
А то он не переводил. Юзай матчасть, комментатор.

терял паспорт с правами в самый говногоды-начало 90-х. права пересдал теорию, паспорт получил новый. гемор был, понятно, но несильный

Gulliver

У меня другая действительность.

Пучков, фактически монополист на критику для массового зрителя. И он имеет право таковым быть, так как для кинематографа он сделал гооораздо больше, чем кто либо из современных отечественных кинокритиков. А если не критиковать отечественное кино - оно как в жопе есть, так там и будет. Большинство отечественных фильмов не достойны не то чтобы в кинотеатр на них сходить, они не достойны занимания времени у телезрителя. Хотя Звягинцева конечно стоило бы глянуть. Когда он Глобуса отхватил - я уже заподозрил неладное, а оно вон видать о чем...но просмотреть надо.

Это сообщение отредактировал Lirik077 - 13.01.2015 - 14:22

Вчера отсмотрел подобное говно - называется "Дурак". Редкостная блевотина.

Рекомендую сравнить бюджет и сборы.

Мне фильм понравился, оставляет на душе такую безысходность, что прямо тошно становится. Хотя никто же не поспорит, что это все правда. И все прекрасно понимают, что все снятое в фильме- правда. Тогда чего душой кривить и говорить, что фильм-говно.
На каждом углу кричат, что нужно бороться с коррупцией, а как фильм сняли про коррупцию, так говно.

епт, еще и заминусли, хуле своего мнения нет, оно и не надо, морковку кушайте перед собой лучше.

Это сообщение отредактировал gnom41 - 13.01.2015 - 15:07

Опиши мне ее, я порадуюсь за тебя.

Посыл Пучкова в том, что та же Пендосия номинирует на премии картины, в которых Пендосия вся в белом. От России же в последнее время на фестивали и конкурсы отправляются фильмы, которые иначе как чернухой назвать невозможно.

Кстати, к примеру, голливудскую франшизу "Трансформеры" Дмитрий Юрьевич считает отличной. Если поискать его обзоры на опер.ру (цикл "Синий Фил"), можно понять, почему.

Вообще он на редкость трезвый и принципиальный обозреватель, ящитаю.

Это сообщение отредактировал VVSector - 13.01.2015 - 14:28