"Мастер и Маргарита" выходят на большой экран

У меня тоже. Посмотрела кто в ролях - впечатляет. Посмотрю обязательно. Обратила внимание на титры: Главный продюсер - ВЛАДИМИР СКОРЫЙ. Каких то 17 лет и фильм в прокате.

Смотрела года полтора назад этот фильм. В сети есть, но качество :фэйспалм: ...
Наконец-то будет возможность посмотреть по-человечески.
Ждём с нетерпением.

Меня удручило отношение обоих режиссеров к балу у сатаны. Почитать книгу - там и Венский вальс, и джаз с неграми, и джунгли с попугаями. Ладно Кара, у него в 90-е средств не было, но Бортко с компьютерной графикой вообще превратил бал в похоронную церемонию

а вы уверены, что качество в кинотеатре будет разительно лучше качества фильма из сети?

Согласен,так это и выглядит,но в целом у меня впечатление положительное.Я всегда лишь удивлялся,что при развитии качественной графики всё равно фильм отличается от описания в книге.Даже скидку всем фильмам на это делаю.А всё равно,хотелось бы ну чётко по книге!

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 5.04.2011 - 22:33

Смотрел, качать здесь, говно.

Ну не знаю, мне фильм Бортко понравился, Воланд конечно лучше наверное в исполнении Гафта, здесь не поспорю, я его, читая роман, так и представляла.
И Маргарита у Бортко довольно бесноватая, а вот Мастер показался как то не очень.
Зато Филипенко и тут и там скорее всего крассавчек.
Кстати нравилось как играет Абдулов.
Но интересно посмотреть и ту старую версию, которую зачем то столько лет держали в опале.
В общем я за Мастера и Маргариту, мне интересно любое воплощение этих героев, потому что книгу обожаю! Как и самого Булгакова.

Добавлено в 22:51
Мужа что ли сводить, он и книгу не читал и сериал не смотрел, а мне хочется его привлечь к великому

Таки уверены. Качество можно посмотреть на проморолике здесь


Касатка ты уж как-то борись за мужа (или с мужем). А то ведь не читать Булгакова как бы не очень ...

Это сообщение отредактировал muty - 5.04.2011 - 22:56

Фильм был снят на деньги гостелерадиофонда... но время было такое, что актеров набрали за "копейки"... потом права отошли Ю. Кара, но по новому прокату пустить он его не смог... надо было платить с проката... режиссер "мастер" забрал себе и ждал, пока пару лет назад Владимир Скорый не выкупил у него права, заплатил (уже не всем артистам) и пускает его в прокат...
Только жажда наживы, снявшего фильм в переходное время, режиссера, держала фильм почти 20 лет

ЗЫ: У Бортко тоже были проблемы: время и сценарий... но ИМХО... всеже лучше, хоть и по нашему дню...

ЗЫ2: Даже по цветам оригинал не реставрировали, жаба душила, видимо... Свема...

ЗЫ3: смотрел Кары -- в кино, Бортко -- НЕ в сериале, а целиком (DVD эпизоды)

Тоже самое.

Но когда с друзьями обсуждали на досуге возможную экранизацию(словечко то какое мерзкое )для романа- всегда говорил ,что Воланд-это для Гафта.
Данный фильм не видел, но Бортко сделал неплохо. у меня в телефоне все 10 серий на СД карте, иногда не смотрю ,а просто слушаю в дороге на работу, и всё равно близко к Автору. Из-за восторженных каментов согласен даже на покупку лиц. версии.

Добавлено в 00:25

Поясните пожалуйста-гогно качество видео или сам фильм?

Это сообщение отредактировал klopp - 6.04.2011 - 00:25

Это о качестве видео. Фильм хорош. Обязательно рекомендую, но только тогда, когда выйдет качественный релиз.

Посмотрим.

Мастер и Маргарита - впервые прочитал ( перепечатку!!! ) примерно в начале 80-х.. Небыло Булгакова тогда в печати..

Даже "ИВАН ВАСИЛИЧ" был не особо рекомендуем в прокат..

Прочитал - просто был шокирован живостью произведения..

А вообщето что на Бортко так накинулись..

По моему неплохо получилось..

Видимо, у меня это от того, что долго ждал выхода именно фильма Кара. Видел 15 лет назад фрагменты, исполнителей ролей и иную интерпретацию уже не воспринимаю

К сожалению, именно сам фильм.

Производит впечатление слепленного наспех спектакля. Когда профессионалы наскоро, и не утруждая себя вживанием в роль, используя давно опробованные актерские приемы, стряпают игру.

Говорят, что актеры панически боятся "заклятия", лежащего на этом произведении. Возможно, они подсознательно бежали от этой работы, и потому у них все так неловко вышло.

Впрочем, не особо прислушивайтесь к чужому мнению, не исключить ведь, что дающий оценку обладает слишком плохим вкусом, чтобы оценить по произведение по-достоинству.

Книга хороша, безспорно. Интересно фильм посмотреть

Все-равно как бы не играли акторы, они не смогут передать тех эмоций, которые описывал Булкаков.

Хочу посмотреть,но боюсь.Книгу обожаю просто Смотрела сериал Бортко и в уме сравнивала с книгой ,не в пользу режиссера сравнение.Вот так и тут боязно разочароватся...Надо качнуть и глянуть

А вы можете навскидку привести пример удачной экранизации книги? я не назову..и вы не назовете..потому что каждый воспринимает книгу по-своему..

Я счёл очень удачной экранизацию "Собачьего сердца"

Булгакова только Собачье сердце.А так если то Властелин колец и Охота на пиранью,что первое в голову пришло....

Собачье сердце с душой снято:вне конкуренции(сейчас можно дополнить только графикой,для душещипательности).Но посмотрев в прокате"Мастер и Маргарита"Ю.Кары...разочарован(на иой взгляд,очень не хватает голоса за кадром),фильм кастрирован,причём жестоко...Если брать за отправную точку добросовестность актёров,то мнения двоятся.На мой взгляд в роли Воланда-Басилашвили более чётко передал роль существа древнего и утомлённого суетой,чем Гафт.Бездомный-Галкин лучше вписался в образ,чем Гармаш.А вот образ Пилата лучше удался Ульянову,чем покойному Лаврову.И роль начальника тайной службы у Бортко выигрывает.Даже Барон Майгель в исполнении Нагиева лучше.А Абдулов вообще чётко передал(на мой взгляд)образ Коровьева(не шестёрка(без лишнего паясничанья)-слуга),с достоинством присущим рыцарю отрабатывающему долги).Филипенко-Азазело у Бортко-очень живой,а у Кары,его роли как-то не замечаешь.И Матфей у Бортко выразительней,чем Дуров.Иешуа...эмоционально,я на стороне Безрукова(по изложению),а вот образ(ракурс съёмок и эффект этого,всё-таки за Ю.Карой).И Анютка злее(интереснее) сыграла Маргариту чем,у Кары.Кот Бегемот он и должен быть котом"Примусы починять",а в обсуждаемом фильме вообще нет этого момента.Панкратов-Чёрный у Бортко,тоже хорошо вписался и Илья Олейников.Пока Бортко не превзошли( пожалуй это пока отправной материал)Даже вампирша Таня Ю интереснее.Но это только моя точка зрения и уважаю,тех кто думает противоположное..Но эта эпопея сродни съёмок "Графа Дракулы",это точно бессмертные и самые противоречивые произведения и смущают умы всех посвящёных независимо от положения,главное,почувствовать вкус....Я Вас всех люблю,вы такие разные...что порвал бы нах...Шучу,всегда ваш,доброжелательный Рециркулятор.

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 18.04.2011 - 16:09

Рециркулятор , я думаю, что дело в восприятии каждым лично. Для меня Воланд Басилашвили - никакой. Нет в нем злого задора и злой веселинки, как у Гафта. Я вижу булгаковского Воланда именно таким. А уж Фагот в исполнении Филипенко - супер. И Азазелло ему удался не так. У Кары ИМХО подбор лучше. И Баширов - не Бегемот. Иешуа и Бурляев, и Безруков - даже похожи по исполнению. А вот Ульянов - просто на своем месте. Гармаш больше ( опять таки - ИМХО) подходит на роль еще молодого, голодного и горячного, недообразованного поэта, у Галкина был сытый крепыш. Так что всё зависит от личного восприятия

Я вполне уважительно отношусь к твоему мнению,но представления у нас немножко разнятся,
(йух на них-на то они и представления),Существует правило вкусов,о которых не спорят.,но полемику никто не отменял:мне нравится.что есть разные точки зрения,это предмет разговора(не срача),мы,видимо по-разному воспринимаем ....наверно даже действительность...Ты знаешь(прости,если,какие-то заморочки в плане обращения(может-господин-полицейский?,Не? )Но образы у всех разные возникают когда буквы расшифровыват,а Михаил Афанасьевич-Мастер.....

Добавлено в 17:18
Мне даже симпатично,что ,ты следишь за этой темой.Я после просмотра фильма тоже специально заглянул.Ник твой наталкивает меня на мысль,что имею дело с меломаном....Megadeth
На мой взгляд,нет у Гафта веселинки,тупо шаблоны и лимит во времени съёмок....Поэтому"Такой"задорный"смех"".
В моём понимании"САТАНА"-это ,такой уставший(в образе человека)преподносить вполне доступные вещи,настолько,что самого заебло.,И Басилашвили это показал.Что есть сущность ?Тем более величинами которой мы можем оперировать?А мысль,в том,что не у тебя,не у меня,нет планов,на ближайшую-тысячу лет.(Бля,совершенно,случайно нетбук выдал фотку сына......)Чё за нахер...Наверно мистика...

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 18.04.2011 - 17:39

Да,и скобки не закрыты...

Рециркулятор , я пока весь фильм целиком не смотрел, только урывками, ибо не хочется оценивать фильм по дерьмокопии. Надежды на то, что в нах колхоз привезут хорошую копию в кинотеатр ( гы, надо же, видел бы ты его) нет, потому жду качество на торрентах