Другой взгляд на войну. Почему фильм «Собибор» снят не для нас

У нынешних "младорежиссеров" две задачи:
1. Минимум - срубить бабла;
2. Максимум - прославиться, попасть на Оскар, в Голливуд, и, опять же, срубить бабла.
Задача - продать. Художественная самоцель пропадает за конъюнктурной. Нельзя снимать честных и красивых русских, тем более, нельзя снимать красивых, честных советских. Русское и советское нужно для продажи помазать дерьмецом.

ТэКа

Да, это, как сейчас говорят, "менстрит" (или мейнстрим? Тьфу, пакостное какое слово, сразу тампакс б/у представляю).

Хабенский, хватит палиться )))

Силен не тот, кто обладает силой, а тот, кто чувствует себя вправе.
Победа Советского народа потому и является настолько нерядовой, что битва шла за столпы мироздания.

Посмотри конечно. Свое мнение-то надо иметь.

Естественно для привлечения масс там и любовную линию прописали и карикатурных нацистов - но таков жанр - кино.

А не слишком ли дохуя хорошо ты о народе думаешь?
"Народ заломают по отдельности" - кто народ то ломать будет? Инопланетяне чтоли? Вот тебе и народ, одни тупое бухающие быдло, другие пидары в погонах и пидары-чинуши. во те пидары в погонах и будут ломать это быдло. Посреди всего этого цирка жирующие буржуи. Да, Есть малая толика интеллигентных и адекватных людей. Но их слишком мало, что бы что-то изменить. А кто это мифическое государство о котором ты говоришь. Я тебе всех описал кто у нас в стране.

Ты лично за кого?

Я не собирался смотреть данный фильм. В качестве образца есть много советских фильмов про войну, которые многие из нас смотрели в детстве. Я посмотрел "Сталинград" и мне хватило. Нет, я, конечно, понимаю, что фильм художественный и должен быть зрелищным, но здравый смысл в нем должен присутствовать. В том же "Сталинграде" фигура командира группы в полный рост на фоне заходящего солнца меня просто убила.
Если наш Минкульт пропускает подобные вещи, то что-то с ним не то.

Наверное уже опасно говорить, что сын плотника может за коммунистов быть, а то впялят оскорбление чувств.

Все правильно, Хабенский - зажравшийся долбайоб, коллектор ещё норм, но здесь откровенный кал. Снимают откровенное гавно для быдла и быдло хавает.

Михалков, Бондарчук... Неужели и Хабенский туда же? А ведь актер то он неплохой

Ну ты,к нечно же, к быдлу себя не относишь? И с мнением Серебрякова о том, что национальной идеей являются сила, наглость и хамство тоже не согласен?

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 20.08.2018 - 16:16

Низкопробное дерьмо этот фильм. Вот объективно! Что тут можно обсуждать? Какое там превращение человека "из" "в" ? Хуйня хуйнёй категории Б. Еврей зарабатывает на еврейской тематике, а всем заявляет о каком-то там глубоком смысле, которого там и в помине нет. Я два раза этот фильм по телеку смотрел, так что имею право на мнение. Кого это кинцо "зацепило" типа, с ними всё понятно...

P.S. Выеденного яйца не стоит и этот фильм, и тем более его обсуждения. Не высасывайте из пальца!

P.P.S. Реально уровень телевизионного ширпотреба. Не более. Какие нахер кинотеатры, премии и т.д. и т.п. На лохов рассчитано.

Это сообщение отредактировал shurkagun - 20.08.2018 - 16:22

Фильм с Рутгером Хауэром куда интереснее смотрится чем режиссерский дебют Хабенского.

Ага-ага. У него, еще и не такие цитаты имеются

Надо было по "Слесарная команда Равенсбрюка" снять.
А про фильм скажу, что не запомнился. Как и Сталинград и 28 панфиловцев и ... продолжите список.

Зачем вас шпалить. Вы взяли некую абстрактную выдумку (личная свобода), поставили ее во главу всех приоритетов и пытаетесь "логически" доказать. Но получаете всего лишь некую идеологию индивидуализма.

Почему это именно идеология? - Потому что она игнорирует естественное состояние вещей - люди - это дальние родственники обезьян и у них, естественно, должно быть групповое поведение и некая обезьянья иерархия. Групповое поведение у обезьян поддерживается биологически (всякими окситоцинами и т.п.) в небольших коллективах - максимум в два-три десятка. Групповое поведение включает в себя некие обезьяньи "ритуалы", патрулирование своей территории, войны с соседями т.д.

Для объединения бОльшего количества людей (точнее для определения "чужаков") нужно что-то другое - религия, внешние отличительные признаки и т.п. но все это естественно работает не точно.

Маркс с Лениным ввели естественное разделение на классы (по отношению к средствам производства). Поэтому идеология советского человека - это идеология пролетариата. Как только пролетариат зажирел и превратился в мещанина-мелкого буржуа - тут этой идеологии и конец.

Но! Во время гражданской войны и во время Отечественной войны именно эта идеология позволила сплотиться и победить.

Абсолютно точно сказано. Только не только "младорежиссеры", вон михалков какую блевотину снял "утомленные солнцем 2 и продолжение" тоже Оскар хотел или ветку какую. Но самое главное, что снимают они это за бюджетные деньги, за народные деньги - антинародные фильмы, вот это не поддается объяснению.

Это сообщение отредактировал Dersu3e - 20.08.2018 - 16:26

Вот говенная то статья.
"Вся советская составляющая выкинута из «28 панфиловцев», где ее подменяют абстрактные рассуждения о родине вообще и о героях-самураях. " ©

ТС, не поверишь. С 1941 по 1945 люди защищали свою Родину, а не советские люди защищали советскую власть. Прочувствуйте разницу, что называется.
Советскость... Советскость - это когда Девятаева, сбежавшего со товарищи с Пенемюнде на бомбардировщике после войны еще лет 10 мордой по говну возили, ибо в плену был. Вот это точно советскость.
А уж про советские фильмы вообще стоит помолчать. Правда? Э. Климов показал как Белоруссию немцы вырезали, дотошно, с деталями, чтобы до печенок пробрало. Однако он забыл, что у вырезателей был выраженный хохляцкий акцент.
И это показать забыл.

Ну что, автор верно все подметил и добавить то особо нечего. Этот фильм лишь очередной антисоветский проект и слова из интервью Хабенского это только подтверждают.
Может потому и чувствуют люди отторжение к нему. Вроде и наши сняли и попов с урками нет да и смерша с комиссарами тоже, но все равно действительно не цепляет.

Да, в кино удобно перекраивать: я так вижу, подсыпали перцу, без этого смотреть никто не будет, цинично про бизнес...

Поддерживаю.

Бедные люди, смотрят наше распильное кино и потом плюются, а потом опять смотрят. Видимо это какое-то отклонение или стойкое желание найти жемчужину в навозной куче.

У меня и скачан фильм этот, и по телеку из пары каналов его постоянно пихают - не могу посмотреть, хотя у меня всё время - свободное, так как инвалидствую. Что-то не даёт. Вот не знал, почему. А эта статья поставила точки над i.

А вообще - это жертвы современной моды, люди недалёкие. Думающие, что их воспитала перестройка, и стремление к свободной жизни. Это ошибка. Это не получившие хорошего честного воспитания люди, отравленные джинсами, жвачкой, и импортными духами.
Для них важнее всего является красочная блестящая обёртка. Выглядеть хорошо, а не - быть.
В них входят и такие почитатели твари солженицына, как Хабенский, Ахеджакова, Путин, и прочие. Ненастоящие они. Лживые, недалёкие, фальшивые.
Вредители и враги народа.

Если кто-то думает, что я сгущаю краски, так нет. Всё так и есть.

Это сообщение отредактировал radon - 20.08.2018 - 16:40

ХЗ почему, но мне не нравится НИ ОДИН фильм с Хабенским. Вот, вроде, и актер неплохой, и играет хорошо, а снимается во всяком унылом говне

Че вы доебались до Хабенского? Он художник, он так видит! В первую очередь - он актер, т.е. лицедей. Ему надо продать товар на западный рынок. А так вы слона не продадите...