Фильм М. Задорнова "Рюрик. Потерянная быль", Гордоны мечут

Это сообщение отредактировал adeejee - 13.12.2012 - 23:22

/del

Это сообщение отредактировал CTOIIKPaH - 14.12.2012 - 00:09

Сорь, не заметил подпись.

Это сообщение отредактировал Gulmen - 13.12.2012 - 23:56

Gulmen
ТС же написал что вместо той темы, ибо тот ролик из за авторских прав снесли.

хм, я вот-ток-ток отошел от просмотра. Теперь тихо-спокойно - дядя Миша перетал пиздить шутки, теперь он натырил псевдонаучные факты, смешал их с научными пригласил пару известных личностей и назвал это своим исследованием. Практически все о чем он говорит есть в википедии, или других информационных ресурсах по теме.

На ночь глядя смотреть не хочется за ссылку спасибо!=)

Посмотрела 15 минут - больше нет сил: ни одного ФАКТА - одни эротические фантазии. И кого? Думаете хотя бы историков? Шиш. "Эксперты" - это многоликий актер Безруков, выживший из ума ещё в прошлом веке Илья Глазунов, сам Задорнов и ещё пара товарищей, вес которых в научном мире близок к нулю.

Ну если включить русские субтитры смотрится немного веселее, но всё равно УГ

кто теперь разберет где псевдонаука, а где нет
кто-то сказал если всё время говорить ложь, то она становится истиной
тем более истоки происхождения славян была запретная тема после революции
то что не соответствовало официальной теории сразу рубили на корню

Простите, а сколько в килограммах (ученые могут ответить в Ньютонах) должен весить настоящий ученый в научном мире?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 14.12.2012 - 11:59

Буду смотреть. А толпе имнусеров, читающих, что история имеет лишь одну трактовку и йуморист не может быть умным, советую почитать иные книги на эту тему. Например, "Россия, которой не было", где аффтар ссылается на то, что большинство нашей истории - вымысел.
Задорновские шутки - для тех, кто думает. Для тех, кто думать не в состоянии - оставим Петрояна и зомбивизор.
Можете минусить, на глупцов на Руси обижаться грешно...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 14.12.2012 - 11:58

Он должен как минимум иметь соотвтствующее образование

похоже не у всех ещё мозг выеден

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 14.12.2012 - 11:58

По теме есть что сказать?
з.ы. Если не знали: есть такое устойчивое выражение - фразеологизм - "вес в обществе (научном мире и т.д. и т.п.)". К брутто и нетто отношения не имеет. Измеряется признанием достижений в той области, к которой относится носитель "веса".

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 11%

Это сообщение отредактировал system - 15.12.2012 - 08:12

''Приготовьтесь, сейчас смешно будет'' ©

Это сообщение отредактировал Gulmen - 13.12.2012 - 23:58

Угу, Джордано Бруно сожгли на костре люди, которые в тот момент истории имели большой вес... И в итоге кто прав то оказался?

То есть, я правильно понимаю, что он должен отучиться в институте или университете, где ему будут преподавать официальную историю?

Вы меня простите пожалуйста, но это вы по теме ничего не говорите окромя повторения слов многоуважаемого профессора
Про вес: ну в чем-то же вес в научном мире измеряется. Не? Ну например в количестве листов в диссертации... разрядная система? Грантовая? Я, вообще-то, конкретно спросил, сколько должен весить ученый историк? Пусть не брутто. Пусть в других единицах... а вы... про фразеологизм... Я конечно тупой, но не настолько, чтоб мне объяснять про "вес в обществе"...

Повторю вопрос:
Какой вес в научном мире должен быть у настоящего ученого? И в каких единицах вы его измеряете.

Спрашиваю не из праздного любопытства, а истины для, поскольку это базовый аргумент сторонников, в нашем случае, "норманской" теории эволюции славян из обезьян.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 14.12.2012 - 11:58

Совершенно верно, и где он научится самостоятельно и грамотно решать что правда а что лож на основе того что уже изучил.

Готова поставить знак равенства между Бруно и Задорновым при условии, что последнего тоже сожгут к чертям.

з.ы. Бруно отстаивал свою точку зрения во времена, когда её - эту точку - было иметь крайне опасно - это раз. Своё виденье мира Бруно не из пальца (или из чего там черпает Задорнов? ) высасывал - это два.

Где он научится, что есть правильная история и что есть псевдонаука, если она не соответствует учебникам.
Самостоятельности в решениях не учат. И крамоле тоже.

[QUOTE=Deto4ka65,14.12.2012 - 01:19] [QUOTE=Iovis,14.12.2012 - 01:16]
То есть, я правильно понимаю, что он должен отучиться в институте или университете, где ему будут преподавать официальную историю? [/QUOTE]
Совершенно верно, и где он научится самостоятельно и грамотно решать что правда а что лож на основе того что уже изучил. [/QUOTE]
Где он научится, что есть правильная история и что есть псевдонаука, если она не соответствует учебникам.
Самостоятельности в решениях не учат. И крамоле тоже. [/QUOTE]

Им сами учатся у кого в голове моск есть

Это сообщение отредактировал Iovis - 14.12.2012 - 00:26

Ураа.опять понеслась!!!
Видимо топикстартеру в предидущей теме не хватило,уважаемым Масяня999 и bukiko мое почтение,я пошел за факелом и Торквемадой

Личная неприязнь детектед.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 14.12.2012 - 11:57

О, мы уже на "ты". Польщен.
Нет, не мне решать, где наука, а где лженаука. Только по тебе видно, что думать тебе неохота - проще пользоваться готовыми шаблонами, услужливо подсунутыми тебе в школе. А вдруг все не так на самом деле? Вдруг тебя обманывали?
Пары поколений амерам хватило, чтобы свято верить в ИХ победу над фашизмом. Чем тебе не пример искажения истории?
У нас Петр Первый постарался, а пуще его - большевики. Может мало в официальной истории правды?
Вот тебе пример - в учебниках доступно рассказывается об эволюции человеческой цивилизации. О постепенном прогрессе и так далее. А в Индии стоит себе колонна из чистого железа, которого не выплавить при современных технологиях. И ну никак не вписывается в общую картину эволюции общества. Что с этим делать? Да ни хера. На нее просто никто не обращает внимание. Как и на массу других странных артефактов.
Думать надо. Своей башкой думать, вот чего...