"Огненная дуга" снова в кино

Достаточно внезапно в кинотеатры возвращается отреставрированная версия эпопеи "Освобождения" Озерова 1968-го года выпуска.
Пока что только первый фильм "Огненная дуга". Уже и трейлер есть

Несмотря на различные недостатки, связанные например Т-34-85 вместо Т-34-76, с нехваткой оригинальных макетов немецкой бронетехники ввиду чего в кадре на втором плане за немецкими наступает техника 60х годов (компьютерной графики тогда еще не было, а желание сделать масштаб - было) "Освобождение" является наиболее монументальным кинополотном на тему ВОВ, отражающим основную логику советского подхода к истории Великой Отечественной Войны. Фильм прекрасен прежде всего эстетически, что и позволило пережить ему свое время, и даже уничтожение СССР.

Я этот фильм еще в детстве смотрел много раз и некоторые сцены прямо впечатывались в память. В зрелом возрасте. когда ты уже смотришь с определенным историческим багажом и подмечаешь допущенные в фильме фактические ошибки или технические недостатки, ты все равно понимаешь, что достоинства фильма перевешивают его очевидные проблемы. Главный плюс эпопеи Озерова это масштаб, с попыткой показать войну не как побегушки вокруг трех домов за булочку и трамвайчик, а именно как войну огромных армий и государственных машин, где находится место и демонстрации действий руководства с обеих сторон, и роли командующих войсками, и судьбе отдельных солдат и офицеров на поле боя.

С одной стороны, вот Гитлер и ОКХ планируют наступление, вот один из командующих наступлением вермахта Манштейн, вот конкретные немцы - от командиров дивизий до рядовых. Ну и с нашей стороны, не странные персонажи сражающиеся вопреки, а вполне конкретное военно-политическое руководство, планирующее операцию под Курском, вот комнадующие войсками, вот конкретные люди - пехотинцы, танкисты, артиллеристы. Все логично и понятно. Не возникает вопросов - где флаги, за что воюют эти люди, какова их мотивация и т.п., что регулярно всплывает применительно к современному отечественному кино про войну.

Разумеется, заявка на монументализм в кино требует очень серьезных усилий и в рамках кино второй половины 60х Озеров смог выдать на гора подобное кино, когда у него не было возможности рисовать технику и людские массы на компьютере. По итогам просмотра фильм давал ощущения превозмогания наших предков над страшной машиной уничтожения в титаническом противостоянии. И в этом плане Озеров поставленную задачу выполнил. Относительно же очевидных недостатков ленты, то время показало, что фильм даже с ними вполне жизнеспособен, именно за счет своих достоинств.

Сейчас в подобный эпик умеют только китайцы, у нас это жанр давно помер (попытки его оживить с помощью "великого кино" или "Сталинграда" стали полнейшим позорищем). Американцы также уже давненько ничего путного на тему второй мировой войны в таком масштабе не выдавали.
Как пример, можно вспомнить недавний и полностью нарисованный на компьютере "Мидуэй", который пытался, но не смог в масштаб.
https://colonelcassad.livejournal.com/

Тогда актёры вывозили недостатки.

А нынче сколько не рисуй технику на компуКтерах, Петров лучше играть не станет.

Согласен категорически. Тогда среди актеров было много фронтовиков.
А сейчас сюр полный твориться. Куда смотрят консультанты фильмов? Санитарки с силиконовым губами и маникюром

Это сообщение отредактировал Misha0276 - 14.01.2022 - 06:23

Вспомнил "Они сражались за Родину"... Тихонов и Никулин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. За маленьким исключением.
Сейчас консультанты просто консультируют. Принимает решение продюсер. Сказал: Пусть немцы будут красавцы. Так и будет.

Даже в кино начали на наследии СССР выезжать. И ещё эта ботоксная рожа будет что-то вякать про некогда великую страну

Из последних фильм Летчик неплохой. Никакой кровавой гэбни. Никаких "хороших" фашистов. Все четко и по делу.

Я занимаюсь военной реконструкцией с 2005 года по Наполеонике и с 2015 по Вермахту.

Реконструкторов часто привлекают для консультаций и даже для съёмок фильмов, но действительно часто их не слушают продюсеры и режиссёры, лепя очередную херню на клюкве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, а почему бы при реставрации технику не подправить, сделать более историчной. Наложить поверх объекта модельку не такая уж и проблема.

Для любителей утверждать, что артиллерийская контрподготовка не принесла успеха.
В советской версии фильма этот факт и не отрицается.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 14.01.2022 - 06:50

Фильм эпопея.Главное что бы не угробили ремейками!!!

Много фильмов было Битва за Москву и т.д. С детства помню " Скляр, Скляр".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

самая масштабная
а я читал, что самая масштабная и дорогая того времени - Война и мир Бондарчука

Как куда? На свой гонорар.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо править шедевр наши жопорукие режиссёры и так столько фильмов изгадили своими говноремейками
Из современных я могу спокойно смотреть только 28 панфиловцев и Бресткую крепость. Ведь умеют когда захотят. Даже звук выстрела «Светки»( СВТ-40) настоящий.

Это сообщение отредактировал Misha0276 - 14.01.2022 - 07:48

Уж лучше пусть советские фильмы о войне показывают в кинотеатрах, чем современные новоделы.

Меня зашпалят, но не зря эти фильмы тогда прозвали опупеями, народ совсем другое кино хотел. А вот сегодня, когда можно посмотреть что угодно, такое, может быть, и стоит показывать, на фоне, так сказать

В свое время фильм очень понравился. Но вот сейчас что то не думаю, что на него зритель ломанется.

Так не править а модельки наложить. Привлечь тот же Тандер, что 28-и делал модели и все. Я сам против правки, ибо фильм гениален, но с графикой поработать можно было, ибо это фильму только в плюс бы пошло.

Это сообщение отредактировал KirKerk - 14.01.2022 - 08:00

Белорусский вокзал и Они сражались за Родину для тебя опупея?
На премьерах этих фильмов фронтовики рыдали как дети.

Это сообщение отредактировал Misha0276 - 14.01.2022 - 08:00

А зачем все подряд фильмы тут же в опупеи записывать? Были глобальные, как сейчас говорят, блокбастеры, которые трактовали официальную версию истории. насколько знаю, одни ветераны от них плевались, другие говорили: "Пусть лучше так, чем как на самом деле было"
И во многом благодаря им люди, не читавшие никаких исторических книг, документов и тд, с пеной у рта всячески клеймят "либерастов, льющих помои на нашу великую Победу", потому что любая версия, отличная от показанного лубка - помои на историю. Как бы достоверны они не были.

Это сообщение отредактировал combatunit - 14.01.2022 - 08:19

Да, но ракеты на крыльях штурмовика для 1942 г рановато

Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ил-2#Вооружение
не рановато

Нет, это не опупеи, это фильмы про войну. Прост при Брежневе началось то, что теперь называют победобесием - внезапно вспомнили про Великую Отечественную и начали разгонять в пропаганде. хороших фильмов полно было, но и всякого проходняка хватало.