Снова о праве на выстрел

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zoplikamsk
14.11.2012 - 08:58
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 248
Владислав Шурыгин о легализации оружия


Итак, после стрельбы в офисе компании «Ригла», когда юрист Виноградов за восемнадцать секунд расстрелял семь человек, и после поножовщины в трамвае №8 на остановке «ДК Компрессор», где пятеро кавказцев изрезали ножами троих пассажиров, разгорелся новый этап спора между сторонниками и противниками легализации короткоствольного нарезного оружия, а по-простому - пистолетов.

При этом противники легализации пистолетов не устают выдвигать одни и те же аргументы. Это и «особая криминальная ситуация» в России, и «природная» склонность русских к агрессии. При этом любимая тема противников легализации огнестрела - это ухудшающаяся криминальная статистика применения «травматики» в стране. Именно статистика применения «травматики» почему-то постоянно проецируется на тему легализации короткоствольного нарезного оружия. Но мне видится этот перенос совершенно неоправданным. Смею предположить, что злосчастная «травматика» стала жертвой идиотского «пиара». Ее так долго «пиарили» как «нелетальное оружие», что большинство населения просто не воспринимает ее как оружие, угрожающее жизни. Для большинства это что-то типа «автоматической рогатки», типа пульнул и забыл. Ничего страшного! О том, что «травматика» убивает, многие узнали только уже убив.

К тому же, достаточно долго заполучить «травматику» можно было по облегченному варианту любому человеку. Нужно было только достать справку в поликлинике и получить «добро» в разрешительном отделе ОВД, что не составляло никакого труда.

С нарезным короткостволом все качественно иначе.

Во-первых, все нарезное оружие отстреляно, и любая выпущенная из него пуля или гильза стразу укажет на владельца, и это лишает его «анонимности» «травматики».

Во-вторых, получение такого оружия – это качественно другая процедура, которую еще только предстоит разработать.

В-третьих, рассказы о тотальной опасности обладания россиян огнестрельным оружием, мягко говоря, преувеличены.

Как пример возьмем ситуацию с охотничьим оружием. Сегодня на руках у населения более пяти миллионов охотничьих стволов, из которых четверть - нарезные. Среди тех, кто обладает этим оружием, есть самые разные люди, с разными характерами и темпераментами, смею предположить, что и не всегда адекватные, но при этом число случаев его незаконного применения не превышает десяти в год. На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции охотничьих стволов в год приходится всего 1-2 случая их незаконного применения.

Пожалуй, самым громким случаем его применения стала стрельба, устроенная на прошлой неделе слетевшим с катушек Дмитрием Виноградовым, но, смею предположить, что, не имей он легальных ружей, для него без проблем было бы достать и парочку нелегальных стволов. Результат был бы один.

По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто «утрачено») 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка.

Я специально поинтересовался – сколько стоит сегодня пистолет на черном рынке? 2 000 у.е. «Макаров», 5 000 у.е. – «Кольт» и 7 000 – «Глок». Срок доставки – пару дней!

И сегодня на руках тысячи таких незарегистрированных стволов. Но что-то не часто стреляет это оружие. Граждане, выясняя отношения между собой, предпочитают обычные кухонные ножи и все, что попадется под руку, но не боевые пистолеты и винтовки!

В тех же США, в тех штатах, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%. В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийства на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случая убийств на 100 000 населения. На 100 с лишним случаев меньше! Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в одном проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
Поэтому я за легализацию нарезного короткоствольного оружия.

Законопослушный гражданин должен быть уравнен в правах с теми, кто закон презирает и уже давно вооружен до зубов.

Но чтобы это оружие попало в нужные руки необходимо выполнить следующие условия.

По аналогии с охотничьими обществами, получить разрешение на пистолет можно только через стрелковые клубы и ассоциации, после сдачи экзамена и прохождения медкомиссии с уплатой ежегодных взносов.

В этих условиях человек, получивший разрешение на пистолет и купивший таковой, будет вполне достойным обладателем оружия.
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Ungydrid
14.11.2012 - 09:06
Статус: Online


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 10164
Вроде все так, тока связь между "...с уплатой ежегодных взносов" и "в этих условиях человек ... будет вполне достойным обладателем оружия" не очень ясна
Просто смущает

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 14.11.2012 - 09:07
 
[^]
blpk
14.11.2012 - 09:07
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.04.12
Сообщений: 24
Правильно всё написано, чё. Вот только, как мне кажется, эти буквы явно мало что могут изменить, кроме как обьяснить еще сомневающимся пользу личного оружия.
 
[^]
nisan
14.11.2012 - 19:06
Статус: Offline


Сан(м) - дурак...Пр-релесть!

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 3628
ТС! Ни фуя не понял! Право на выстрел то есть? Или просто пестик нужен?
(ага...а потом долго объяснять кому надо...что-почем)?
 
[^]
Cherepaha
14.11.2012 - 19:13
Статус: Offline


Непочетный железнодорожник

Регистрация: 5.11.08
Сообщений: 3085
Цитата
С нарезным короткостволом все качественно иначе.

Во-первых, все нарезное оружие отстреляно, и любая выпущенная из него пуля или гильза стразу укажет на владельца, и это лишает его «анонимности» «травматики».

бггг... Неужели это станет действенным останавливающим фактором?

Цитата
Во-вторых, получение такого оружия – это качественно другая процедура, которую еще только предстоит разработать.

бггг... уже страшно. Нет ничего более страшного, чем новые законы, рожденные заангажированным, коррумпированным и безграмотным современным чиновником.

Цитата
В-третьих, рассказы о тотальной опасности обладания россиян огнестрельным оружием, мягко говоря, преувеличены.

бггг... Теоретики - они такие. Империческим путем кто-то уже пробовал доказать?
 
[^]
mudist
14.11.2012 - 19:19
Статус: Offline


Лыбу с лица убрал...

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 306
Единственное обьяснение того что досих пор не разрешено ношение короткостволов- стволы могут не в ту сторону повернуть...
 
[^]
vitaliyr2000
14.11.2012 - 19:25
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 829
И не надоело одно и тоже обсуждать ? Пока у нас оккупационный режим забудьте про пистолеты раз и навсегда...
 
[^]
Stavros
14.11.2012 - 19:34
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.02.07
Сообщений: 331
Цитата (Cherepaha @ 14.11.2012 - 19:13)
бггг... Теоретики - они такие. Империческим путем кто-то уже пробовал доказать?

человек тебе для чего примеры привел из штатов? или ты считаешь что факты - это недостаточно импИрически? ну тогда рекомендую интересоваться значением слов, которые употребляешь в общественных местах
 
[^]
старыйлеха
14.11.2012 - 19:36
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 14
Пока закон о необходимой обороне не будет работать на обороняющегося а судьи не будут не подкупны ИМХО нет смысла в КС для населения.
 
[^]
Ungydrid
14.11.2012 - 19:42
Статус: Online


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 10164
Цитата (Cherepaha @ 14.11.2012 - 19:13)
бггг... Теоретики - они такие. Империческим путем кто-то уже пробовал доказать?

Имперический путь - он блять такой! Ээээ.. эмпирический какой-то, что-ли...
Грамотей-вумник блять хуев

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 14.11.2012 - 19:42
 
[^]
Aptekar
14.11.2012 - 19:46
Статус: Offline


Антипропагандист

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 4988
Являюсь владельцем трех охотничьих ружей. КС - хорошо, сам мечтаю. Но в стране, где есть даги и чехи, огромное количество алкашей и наркоманов, легализация КС равносильна смертному приговору для обычных жителей. ИМХО.
 
[^]
Stavros
14.11.2012 - 19:50
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.02.07
Сообщений: 331
Цитата (Aptekar @ 14.11.2012 - 19:46)
Являюсь владельцем трех охотничьих ружей. КС - хорошо, сам мечтаю. Но в стране, где есть даги и чехи, огромное количество алкашей и наркоманов, легализация КС равносильна смертному приговору для обычных жителей. ИМХО.

Уважаемый, ну откуда у алкаша или наркомана деньги на покупку ствола и ежегодные взносы?! ему бы на бутылку/дозу на сегодня денег найти ...
 
[^]
kolden
14.11.2012 - 20:07
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.09
Сообщений: 497
Я уже писал, напишу ещё раз. 10 лет назад все публичные фигуры в один голос выли мантру "нашим людям оружия давать нельзя", "алкаши друг друга перестреляют", "менталитет русских кровавых упырей", "нет культуры обращения с оружием". Сейчас ситуация с какой-то радости поменялась на обратную - публичные фигуры завели пластинку в обратную сторону. Неожиданно выяснилось, что гражданское оружие снижает преступность, а не увеличивает, что Прибалтике и Молдова с короткостволом не впали в кровавую вакханалию, что "злобные русские", эмигрировав в страны с легальным оборотом гражданского оружия, почему-то забывают о своём т.н "менталитете".
Секрет на мой взгляд, повторюсь, довольно прост. Если пьянку нельзя предотвратить, её необходимо возглавить. Чем в обозримом будущем государство и займётся. Потому что лучше продать 100 "Глоков" по 700 долларов законопослушным гражданам (и взять с них за разрешения, курсы и пр.), чем ждать, пока занесут доляху от продажи того же "Глока" за 7000 баксов гражданину, который на разрешения, запреты и прочие законы хуй клал. Сейчас готовят не только общественное мнение. ГК «Промтехнологии» и Glock GmbH заключили долгосрочное соглашение об эксклюзивных правах на сборку и прямую продажу пистолетов Glock™. Такой рынок, поле непаханное, давно волнует оружейные копании, и долго тупой запрет "держать и не пущать" длиться не может. Так что делаем выводы, и ждём перемен!
 
[^]
GAAD
14.11.2012 - 20:27
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 1349
Через инет купить проще ствол. Срок доставки правда не пара дней, а около 7-8 месяцев ибо шлют частями, на разные адреса, но и стоимость не 7тыров уе, а практически по цене этого ствола в магазине штатов порядка 450-600$
 
[^]
Eugen2
14.11.2012 - 20:31
Статус: Offline


Ветеран

Регистрация: 7.07.06
Сообщений: 1112
Все верно, но далеко не все доводы за оружие приведены. Однако, узколобым противникам доказывать это бесполезно, они не слышат ничего кроме своего непонятного страха перед стреляющими палками, которых аццки боятся. То, что этих палок вокруг них и так немало, они не знают и не собираются в это верить.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1424
0 Пользователей:
[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх