Почему государство боится вооружённых граждан

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Demiyn
29.10.2012 - 11:41
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 33
Если вас в подворотне поймали гопники и культурно так попросили денег, то у вас есть право звать на помощь либо маму, либо милицию. Лучше кинуть монетку - орёл, решка, потому как сразу всех вы позвать вряд ли успеете. Также у вас есть право обороняться - то есть избить этих гопников, чтобы им неповадно было. Правда если не получится - денег на лечение вам не дадут, хотя могут потом сделать инвалидность или в худшем случае - если вас немного убили, на похороны всегда выделяется какая-то минимальная сумма. Ну ещё милиция потом приедет, сфотографирует трупп для потомков в разных позах на всякий случай. Неприятно конечно - но вам-то какое дело уже до этого будет ?

В случае, если вы захотите всё таки проучить гопников, то использовать серьёзное оружие нельзя - вдруг вы их случайно покалечите ? Для этого собственно ношение сколько-нибудь серьёзного оружия запрещено, но вы можете затыкать их всех электрошоком, если успеете, потравить газовым баллончиком, пострелять из пневматики. Хотя дульная энергия пули у пневматики (разрешённой законом) ограничена 7 джоулями, а реально она только на 3 джоуля. Для сравнения скажу, что у (ПМ) пистолет макарова энергия пули НЕ МЕНЕЕ 300 джоулей. Разница в эффективности думаю понятна как и бесполезность разрешённого пневматического оружия. Ножи тоже носить по закону нельзя, хотя в законе сказано, что если вашей жизни угрожает опасность, то вы в праве убить того, кто это делает. Загрызть к примеру насмерть, ну или насмешить до смерти. В общем простор для фантазии большой - кто во что горазд.

Если жизни не угрожают, то можете просто побить этих "товарищей", но лучше всегда помнить, что нередки случаи (если гопота нарвалась на человека, который способен реально их от..... побить то есть:-), когда потом, освидетельствовав побои в больнице на вас подадут в суд за нанесение побоев или тяжких телесных повреждений. Вы можете конечно попробовать доказать, что всё было не так, но их-то больше и факты налицо, а вы, как самый крайний, ночью в тёмном переулке напали на беззащитных людей и жестоко их избили(возможно что-то сломали несчастным). В общем помешали мирным гражданам России гулять ночью, наслаждаясь свежим воздухом.



Возможно, если бы у вас был столовый нож(его носить не запрещено), вы бы немного порезали товарищей, но тут опять-же уголовная ответственность - превышение пределов самообороны, а ведь товарищи понимают - вам это делать нельзя никак(хоть и побаиваются). Даже если вы носите с собой незаконное огнестрельное оружие, то результаты его применения будут для вас ну очень плачевны(статья 105 Ук.Рф. - убийство). Хотя... Как сдерживающий фактор всёже это работает достаточно хорошо, никому не хочется умирать, даже если вероятность этого низка. Но нельзя носить оружие, никак нельзя. Если русский человек будет иметь оружие - он перестанет вечно всего бояться, что очень плохо, ибо тогда террору государства может настать конец.

Для чего используется армия и милиция ? На данный момент в основном для подавления внутренних врагов, а внутренний враг это тот, кто нарушает закон. Не важно, что суммарный объём законодательства, если судить по базам данных Консультанта+ или Гаранта превышает несколько гигабайт и чисто физически законодательство знать невозможно. Кому надо его знает и вас всё равно посадят :-)
Если кто-то побывал на допросах в милиции, то прекрасно знает, как Добрые дяди в зелёных фуражках умеют выдумывать в дополнение к существующим ещё и те законы, которых нет. А на мелочи, типа нарушения конституции и федеральных законов внимания практически никто не обращает. На нарушения их МИЛИЦИЕЙ, не вами.

До революции в России оружие мог купить любой, у кого появлялось на это желание. Царское правительство не боялось своего населения, что его собственно и погубило, когда оно стало "Закручивать гайки" и получило революцию . Коммунисты после учли этот фактор и практически сразу-же запретили ношение оружия. Тоесть всего, что могло защитить человека (ножи, пистолеты), а потом уже и само подвинтило много гаек. Нынешние демократы тоже не ударили в грязь лицом, ибо НЕФИГА !!! Незачем человеку оружие, т.к. при накоплении критической массы его в народе может приключиться аналог 1917 года, но уже в наше время. Да и просто народ лучше держать в тотальном страхе, чтобы не высовывались со своими инициативами и не умничали. Аргументация для прикрытия простая: если разрешить оружие - то начнётся разгул преступности и все перестреляют друг друга. Собственно вопрос о том, почему государство довело народ до такого состояния, когда все кинуться убивать друг дружку остаётся без комментариев.

Вообще это конечно-же правда, убийств будет много. Начнут отстреливать отморозков всяких, излишне агрессивных и конфликтных, алкашей - которые любят покуражиться. Конечно-же немного милиционеров и прочих сотрудников Гос Аппарата, особо так сказать Ретивых в исполнении своего служебного (Хе-хе) долга. В общем настанет конец времени тотального запугивания граждан (пусть попробуют тогда разогнать омонавцами митинг), что конечно-же очень плохо, как должны понимать разумные граждане. Поэтому оружие не дадут и законы о превышении самообороны не изменят.

Но всё же можно приобрести охотничье оружие. Конечно оно подойдёт только для хранения дома и не поможет на улице против хулиганов, но на всякий случай полезно. Случаи ведь бывают разные. Если вспомнить захват роддома в Будёновске... Там единственные, кто оказали изначально сопротивление террористам были казаки, которые держали у себя дома стволы и в их кварталы террористы не сунулись. Правда прибывшие потом доблестные Федеральные Войска в числе первых дел разоружили активистов, оказавших сопротивление террористам. Наверное для того, чтобы они случайно не вмешались в план отхода террористов, ну и чтобы особо горячие мужики, женщины которых были в роддоме, чьих женщин убили или изнасиловали - не выкинули какой-нибудь глупости.

Норд-Ост в Москве. Абсолютно тоже самое. Будь у людей хотя-бы ручное оружие - хрен бы террористы справились с ними, но реакция на такие события, как и на захват Бесланской школы у государства однозначная - конфисковать оружие у населения. Даже охотничье.
Если судить не по лозунгам о борьбе с террористами, а по реальным результатам терактов, то мы увидим странную картину... Уж не террористов ли защищает государство, лишая население возможности от них защититься и увеличивая прессинг террора со стороны государства ?

Только очень эээ... неумный :-) человек может поверить в то, что увеличение количества народа в силовых структурах может помочь в борьбе с терроризмом, что конечно не помешало государству это сделать. Но даже если в каждый подъезд, школу, театр и прочие учреждения посадить по му... ой, милиционеру (сколько это кстати стоит-то ? По всей стране посадить по милиционеру-охраннику в каждой школе хотя-бы), то на мой взгляд он не особо много сможет сделать против бригады террористов, вооружённой армейским оружием в бронежилетах. Но "На верху" тоже не дураки сидят и понимают бессмысленность такого шага ПРОТИВ ТЕРРОРИСТОВ, но если это сделано не против них, то против кого ? Хороший вопрос, да ?

Мужчины изначально самой природой предназначались для защиты своей семьи, но Русским мужчинам это нельзя. Не надо этого. Все должны быть одинакового среднего рода, ходить строем и звать милицию в случае опасности. Просто пристрелить злоумышленника нельзя, ведь его должны отправить в тюрьму и затем кормить-поить некоторое количество времени на налоги того, кому он угрожал. Его типа будут ИСПРАВЛЯТЬ. В Российской тюрьме, да ещё и исправлять :-)

Поэтому у населения демократических стран наметился кризис рождаемости - мужчинам запретили защищать семью, а если мужчина не может это сделать - то какой он мужчина ? Никакой. Поэтому женщины и жалуются, что перевелись настоящие мужики и сами женщины стали заниматься семьёй. Пошли на работу, стали самостоятельными. Самостоятельной же женщине не до семьи, детей и мужа, поэтому возник кризис рождаемости. Мужчины стали наполовину женщинами, женщины стали наполовину мужчинами. Результат этого можно узнать в ГосКомСтате, полюбопытствовав о рождаемости-смертности, уровне жизни и преступности.

Вывод... Теперь должен быть вывод.
Конечно-же ношение огнестрельного оружия НАДО разрешить, ибо в странах, где оно разрешено - уровень преступности намного ниже. Надо его разрешить ещё и для того, чтобы ограничить произвол силовых структур. Также необходимо смягчить законы, касающиеся самообороны и как это ни странно касающиеся убийства, чтобы люди могли сами решать свои проблемы без судебной бюрократии. Это заявление конечно напугает многих, ибо не все способны быть сильными и взять на себя ответственность за защиту своей семьи... Но надо. Проблема одна - пока государство является государством в привычном виде - оно НИКОГДА не допустит этого. Дальше продолжить не могу - за это можно понести уголовную ответственность. Статья кажется называется: Призыв к свержению государственного строя :-)

Оригинал
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Solovqoff
29.10.2012 - 11:56
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 42
Согласен. Опасно жить стало. До чего дошло - стал всегда возить с собой биту под сиденьем и топор с сапёрной лопаткой в багажнике. Раньше такого себе не позволял.
 
[^]
Karl2233
29.10.2012 - 11:56
Статус: Offline


изгоняющий путирастов

Регистрация: 14.09.11
Сообщений: -2
цель существующего государства - это держать население в страхе и покорности.
а не какие-то там защиты и прочее dont.gif
но человека с ружьём очень тяжело удержать в стойле.

нужны низкоквалифицированные работники, а не те кто что-то может требовать.
поэтому БЕЗ оружия нас заменят "гостями с юха" moderator.gif


Это сообщение отредактировал Karl2233 - 29.10.2012 - 11:58
 
[^]
Kserks
29.10.2012 - 12:03
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 344
 
[^]
Sancheg97898
29.10.2012 - 12:07
Статус: Offline


Двуличный шизофреник с манией величия

Регистрация: 8.05.12
Сообщений: 415
Возможно я не прав,но сейчас у нас слишком психически нездоровых людей и слишком легко купить нужные документы и справки,чтобы разрешать свободное ношение оружия.Взять получение водительских прав.Сколько неадекватов ездит по дорогам.Справку на пригодность к управлению а/м может получить любой наркоман или эпилептик.А по количеству убитых автомобили впору приравнивать к оружию.

Это сообщение отредактировал Sancheg97898 - 29.10.2012 - 12:10
 
[^]
Revolve
29.10.2012 - 12:08
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.03.09
Сообщений: 93
Цитата (Solovqoff @ 29.10.2012 - 11:56)
Согласен. Опасно жить стало. До чего дошло - стал всегда возить с собой биту под сиденьем и топор с сапёрной лопаткой в багажнике. Раньше такого себе не позволял.

Топор с лопатой это чтобы порубить и закопать? smile.gif

С оружием правильная тема, только вот сдается никогда его не разрешат в нашей стране.
 
[^]
domovoy78
29.10.2012 - 12:08
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 6218
Цитата
До чего дошло - стал всегда возить с собой биту под сиденьем и топор с сапёрной лопаткой в багажнике.
Разрешат оружие, придется в машину брать еще бронежелет и каску gentel.gif
А по поводу статьи и страхов правительства перед вооруженными гражданами можно сказать, что правительство боится, что граждане перестреляют друг друга, а остальное все демогогия. Если у двух граждан будут стволы, то как разрешение на оружие сможет кого-то защитить?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 29.10.2012 - 12:13
 
[^]
Apach
29.10.2012 - 12:10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 1334
ХХV Оружейный срач объявляется открытым!!!
 
[^]
peridundellu
29.10.2012 - 12:11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.11
Сообщений: 1310
открою страшный секрет
государству похуй на вооруженных граждан
стволы у государства длиннее и толще

как вооруженный гражданин, могу это заявить со всей определенности
и когда покупал, было похуй, и сейчас похуй

PS
если человек говорит, что оружие у нас купить нельзя
то перед вами ленивый распиздяй, которому лень 4 раза до ближайшей разрешиловки дойти

Это сообщение отредактировал peridundellu - 29.10.2012 - 12:14
 
[^]
Meganom
29.10.2012 - 12:12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 3269
При нынешней власти ВСЁ делается через э-э-э...
Так и оружие выдадут сначала тем самым гопникам и кавказцам. Пока русские будут различные справки собирать.

Что верно отмечено - в основном власть боиться не того, что народ друг друга постреляет, а того что полиции окорот давать начнут.
 
[^]
Apach
29.10.2012 - 12:13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 1334
А по поводу того, что государство боится вооруженных граждан - не смешите меня, у меня сердце не выдержит.
Рота солдат разгонит многотысячную толпу короткостволистов без особых проблем и те побегут в интернет, писать про "кровавую гебню".
 
[^]
ЛюблюПиво
29.10.2012 - 12:13
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.01.12
Сообщений: 152
Его не разрешат, Боятся народного восстания против единороссов.

з.ы. единороссы минусят? gigi.gif

Это сообщение отредактировал ЛюблюПиво - 29.10.2012 - 12:21
 
[^]
Alex711
29.10.2012 - 12:16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 2377
Цитата (Karl2233 @ 29.10.2012 - 14:56)
цель существующего государства - это держать население в страхе и покорности.
а не какие-то там защиты и прочее  dont.gif
но человека с ружьём очень тяжело удержать в стойле.


Пол страны с ружьями в хатах, дальше то чо?

Это сообщение отредактировал Alex711 - 29.10.2012 - 12:16
 
[^]
nsv064
29.10.2012 - 12:16
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 170
Цитата
оружие выдадут сначала тем самым гопникам и кавказцам


Да есть уже оно у них ! Вы новости посмотрите..
 
[^]
Eugen2
29.10.2012 - 12:18
Статус: Offline


Ветеран

Регистрация: 7.07.06
Сообщений: 1112
Очередной топик "на тему?" Никаких новых мыслей автор не озвучил. Старых умных - тоже... Примеров не привел. ИМХО подобные упражнения в складывании пустых слов идут только во вред защитникам КС.

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 29.10.2012 - 12:19
 
[^]
хаупман
29.10.2012 - 12:18
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 4402
на руси не было такого что бы запрещали оружие.. и не было "превышение допустимой самообороны".
вам известно, что дворян лишали титулов и засылали в сибирь если ОНИ НЕ ОКАЗЫВАЛИ отпор? дворян ставили на колени а над головой ломали саблю, показывая что этот человек недостоин не только носить оружие,но и быть дворянином..
 
[^]
Apach
29.10.2012 - 12:24
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 1334
Цитата (хаупман @ 29.10.2012 - 13:18)

вам известно, что дворян лишали титулов и засылали в сибирь если ОНИ НЕ ОКАЗЫВАЛИ отпор?

Что за бред. Отпор кому?
 
[^]
Alex711
29.10.2012 - 12:26
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 2377
Цитата (хаупман @ 29.10.2012 - 15:18)
на руси не было такого что бы запрещали оружие.. и не было "превышение допустимой самообороны".
вам известно, что дворян лишали титулов и засылали в сибирь если ОНИ НЕ ОКАЗЫВАЛИ отпор? дворян ставили на колени а над головой ломали саблю, показывая что этот человек недостоин не только носить оружие,но и быть дворянином..

Ох ты боже мой... Очередная перепись истории...
 
[^]
хаупман
29.10.2012 - 12:31
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 4402
Цитата (Apach @ 29.10.2012 - 12:24)
Цитата (хаупман @ 29.10.2012 - 13:18)

вам известно, что дворян лишали титулов и засылали в сибирь если ОНИ НЕ ОКАЗЫВАЛИ  отпор?

Что за бред. Отпор кому?

отпор? дав сем кто покусится на честь, добро и т.д... почитай историю.. именно дворяне повывели при павле1 речной разбой.. да и дуэли заставляли быть взаимовежливыми.
 
[^]
domovoy78
29.10.2012 - 12:35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 6218
Цитата
отпор? дав сем кто покусится на честь, добро и т.д... почитай историю..

За какой класс? gentel.gif Вы предлагаете выдавать оружие дворянам? Где они?
 
[^]
Трамплюкатор
29.10.2012 - 12:35
Статус: Offline


Узник горемычный

Регистрация: 23.01.11
Сообщений: 41
Ну значит нужно признать, что славяне - тупее молдаван.
В Молдавии уже давно гражданам разрешено иметь личное оружие, носить его и применять в случае необходимости.
Что-то не видно, что молдаване прям все друг друга перестреляли, а вот преступность снизилась.
Ведь реально опасно нападать не человека, а если он не просто держит руку в кармане, а держит в ней пистолет?
Живу в Украине, после приобретения охотничьего ружья, перестал опасаться, что какие-нибудь падонки залезут ко мне во двор (живу в частом секторе), а мне только и останется, как говорил топикстартер звать маму, или милицию. Помощь от них будет примерно одинакова.
Да кстати после приобретения ружья ну не возникло у меня желания, вот прям так взять и пойти стрелять во все, что шевелится.
Так, что вся демагогия властей по поводу того, что владение оружием опасно для населения - пиздежь.
Власть боится за свою жопу. Ведь действительно, хер разгонишь митинг, если у людей будет личное оружие.
P.S.
Ну, а пока повторю свое первое предложение. Те, кто считает, что владение оружием опасно для самих же граждан, признайте, что славяне - тупее молдаван.
Во всяком случае тупее тот, кто сам себя считает тупым, приводя тупые доводы об опасности владения оружием для нормальных граждан.
 
[^]
Apach
29.10.2012 - 12:36
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 1334
Цитата (хаупман @ 29.10.2012 - 13:31)
Цитата (Apach @ 29.10.2012 - 12:24)
Цитата (хаупман @ 29.10.2012 - 13:18)

вам известно, что дворян лишали титулов и засылали в сибирь если ОНИ НЕ ОКАЗЫВАЛИ  отпор?

Что за бред. Отпор кому?

отпор? дав сем кто покусится на честь, добро и т.д... почитай историю.. именно дворяне повывели при павле1 речной разбой.. да и дуэли заставляли быть взаимовежливыми.

Я так смотрю, правила русского языка, вывели у школьников тоже со времен Павла I.
Можете назвать процентное соотношение дворян и остальных жителей при Павле Первом? Какова численность армии была?

Это сообщение отредактировал Apach - 29.10.2012 - 12:38
 
[^]
flash1964
29.10.2012 - 12:37
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.06.11
Сообщений: 365
Референдума по этому вопросу никогда не будет, гарантия 146% !
 
[^]
пуссильманин
29.10.2012 - 12:38
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 372
Чтобы выдавать кому попало оружие, надо с детства учить стрелять и этикету, воспитывать в людях ответственность, а то сейчас достанешь пистолет, залагаешь - никто не убежит, его просто у тебя отнимут и в жопу затолкают. Единственное с чем я не согласен, это после выдачи нужно сообщать о своих передвижениях с ружьем, хотя конечно это не обязательно, главное перед полицией не спалиться. moderator.gif а вообще я за!

Это сообщение отредактировал пуссильманин - 29.10.2012 - 12:44
 
[^]
Idunno
29.10.2012 - 12:39
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 1026
Я "ЗА" разрешение КС оружия. Но статья написана так, что добавляет лишь голоса к тем, кто "ПРОТИВ" КС для населения.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6717
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх