Про ПДД (кирпич)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ascha
17.08.2018 - 18:47
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 377
Всем здоровья! Тут, в доме моём, возник спор о штрафе за технологическую дорогу, закрытую "кирпичём". Дорога двусторонняя, выезд на встречку исключён. Перечитали КоАП, но к единому мнению так и не пришли.
Вопрос: какой будет штраф, за данное нарушение (проезд по технологичке под кирпичём (хорошая безБилазная, асфальтовая дорога))... upset.gif
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
dirmor
17.08.2018 - 18:49
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 11353
такой и будет штраф за проезд под кирпич
 
[^]
Ascha
17.08.2018 - 18:50
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 377
Цитата (dirmor @ 17.08.2018 - 18:49)
такой и будет штраф за проезд под кирпич

Не понял
 
[^]
Свояк
17.08.2018 - 18:53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата
"кирпичём".

"кирпичЁм" faceoff.gif

А по теме, лишением карается "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения".
Если после знака 3.1 не встречка, то нет состава на 12.15.4. Есть только 12.16.1 например.
Или скажем это будет нарушение по КоАП 12.17.1.1

Если вы поедете под 3.1 вот сюда, например, то состава по 12.15.4 нет.
https://goo.gl/maps/ds3PHMfHWRo

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.08.2018 - 19:04

Про ПДД (кирпич)
 
[^]
Jazv
17.08.2018 - 18:53
Статус: Offline


тут смешное надо писать, а я не...

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 3559
500 рублей если первый раз... если камера то по умолчанию 5000... если там автобусы ездят то 1500

если встречка то вплоть до лишения... в чем у вас спор то?

если в Москве то удваивай
 
[^]
dirmor
17.08.2018 - 18:54
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 11353
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 19:50)
Цитата (dirmor @ 17.08.2018 - 18:49)
такой и будет штраф за проезд под кирпич

Не понял

Статья 12.16.1 КоАП РФ

Цитата
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
(в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ)


влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

 
[^]
erolvic
17.08.2018 - 18:55
Статус: Offline


Не понятый

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 273
Если гайца нет под знаком-можно!
Если есть-полгода лишения!
 
[^]
Умка2
17.08.2018 - 18:55
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.18
Сообщений: 3151
под кирпичем хреново ездить, спину поцарапаешь
 
[^]
erolvic
17.08.2018 - 18:57
Статус: Offline


Не понятый

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 273
Цитата (Умка2 @ 17.08.2018 - 18:55)
под кирпичем хреново ездить, спину поцарапаешь

И на голову поймать можно!
 
[^]
ASC3
17.08.2018 - 18:59
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 1125
В администрацию писать по вопросу законности установки знака. Скорее всего его нет в проекте организации движения и знак уберут.
 
[^]
Ascha
17.08.2018 - 19:00
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 377
Цитата (ASC3 @ 17.08.2018 - 18:59)
В администрацию писать по вопросу законности установки знака. Скорее всего его нет в проекте организации движения и знак уберут.

Я так и предполагал. Спасибо!
 
[^]
Свояк
17.08.2018 - 19:07
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 19:00)
Цитата (ASC3 @ 17.08.2018 - 18:59)
В администрацию писать по вопросу законности установки знака. Скорее всего его нет в проекте организации движения и знак уберут.

Я так и предполагал. Спасибо!

Неправильно ты предполагал.
Незаконность установки знака помогает слабо. Видишь знак - соблюдай его требования. А потом жалуйся на его незаконность.

Если штраф с камеры, то незаконность установки знака вообще не оспоришь никогда.
 
[^]
Ascha
17.08.2018 - 19:10
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 377
Цитата (Свояк @ 17.08.2018 - 19:07)
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 19:00)
Цитата (ASC3 @ 17.08.2018 - 18:59)
В администрацию писать по вопросу законности установки знака. Скорее всего его нет в проекте организации движения и знак уберут.

Я так и предполагал. Спасибо!

Неправильно ты предполагал.
Незаконность установки знака помогает слабо. Видишь знак - соблюдай его требования. А потом жалуйся на его незаконность.

Если штраф с камеры, то незаконность установки знака вообще не оспоришь никогда.

Нет, камер нет.
 
[^]
Ascha
17.08.2018 - 19:11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 377
Ах, да, его ещё не видно с расстояния в 100 метров
 
[^]
ДедаЕж
17.08.2018 - 19:15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 8201
КирпичОм, бля. через "О".

как зоебале тупорогие неграмотные мартышки moderator.gif

А еще умными пытаются показаться, типа вопросы по ПДД их волнуют. Какое нахуй управление автомобилем, если сцукко, ЕГЭ за третий класс не способны сдать?
 
[^]
Ascha
17.08.2018 - 19:18
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 377
Цитата (ДедаЕж @ 17.08.2018 - 19:15)
КирпичОм, бля. через "О".

как зоебале тупорогие неграмотные мартышки moderator.gif

А еще умными пытаются показаться, типа вопросы по ПДД их волнуют. Какое нахуй управление автомобилем, если сцукко, ЕГЭ за третий класс не способны сдать?

Узбагойтесь, некоторые, как Вы говорите, "мартышки", пишут с телефона с автозаменой.... А вот у некоторых "умных людей" мозгов не всегда достаточно, что бы это понять.... Не кипятитесь. А ещё, вы 1 запятую забыли. Пересдайте ИГЭ через год.

Это сообщение отредактировал Ascha - 17.08.2018 - 19:27
 
[^]
Свояк
17.08.2018 - 19:20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 19:11)
Ах, да, его ещё не видно с расстояния в 100 метров

Все равно оспорить непросто.
3.1 ведь не висит просто на прямом участке дороги? Так ведь не бывает. "Кирпич" обычно висит после перекрестка.

Перед выездом на такую проезжую часть должны быть другие знаки, которые предупреждают о невозможности движения в данном направлении.
То есть перед перекрестком должен быть знак 4.1, который информирует водителя о том, что в каком-то направлении после перекрестка ехать нельзя.

Висит к примеру круглый синий знак "прямо и направо". Значит налево ехать нельзя и очень вероятно, что как раз там висит "кирпич".
 
[^]
Ascha
17.08.2018 - 19:23
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 377
Цитата (Свояк @ 17.08.2018 - 19:20)
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 19:11)
Ах, да, его ещё не видно с расстояния в 100 метров

Все равно оспорить непросто.
3.1 ведь не висит просто на прямом участке дороги? Так ведь не бывает. "Кирпич" обычно висит после перекрестка.

Перед выездом на такую проезжую часть должны быть другие знаки, которые предупреждают о невозможности движения в данном направлении.
То есть перед перекрестком должен быть знак 4.1, который информирует водителя о том, что в каком-то направлении после перекрестка ехать нельзя.

Висит к примеру круглый синий знак "прямо и направо". Значит налево ехать нельзя и очень вероятно, что как раз там висит "кирпич".

Нет, висит простой кирпич, с табличкой организации-хозяина дороги. Больше никаких указателей нет. why.gif

Это сообщение отредактировал Ascha - 17.08.2018 - 19:25
 
[^]
Свояк
17.08.2018 - 19:35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 19:23)
Цитата (Свояк @ 17.08.2018 - 19:20)
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 19:11)
Ах, да, его ещё не видно с расстояния в 100 метров

Все равно оспорить непросто.
3.1 ведь не висит просто на прямом участке дороги? Так ведь не бывает. "Кирпич" обычно висит после перекрестка.

Перед выездом на такую проезжую часть должны быть другие знаки, которые предупреждают о невозможности движения в данном направлении.
То есть перед перекрестком должен быть знак 4.1, который информирует водителя о том, что в каком-то направлении после перекрестка ехать нельзя.

Висит к примеру круглый синий знак "прямо и направо". Значит налево ехать нельзя и очень вероятно, что как раз там висит "кирпич".

Нет, висит простой кирпич, с табличкой организации-хозяина дороги. Больше никаких указателей нет. why.gif

Вот как раз отсутствие таких знаков поможет в суде даже больше.
А табличек с хозяевами дороги в ПДД нет.

Фото плохой видимости знака, фото самого знака с неведомой табличкой, фото отсутствия знаков, предупреждающих о запрете на движение в данном направлении... все это может помочь. Но может и не помочь.

И опять же: что за табличка? Всем запрещено ехать, а хозяевам можно? Значит нет состава по 12.15.4 - нет выезда на встречку. Ведь хозяевам можно ехать в данном направлении. Значит в худшем случае нарушение требований знака. Но не выезд на встречку.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.08.2018 - 19:39
 
[^]
Ascha
17.08.2018 - 19:40
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 377
Цитата (Свояк @ 17.08.2018 - 19:35)
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 19:23)
Цитата (Свояк @ 17.08.2018 - 19:20)
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 19:11)
Ах, да, его ещё не видно с расстояния в 100 метров

Все равно оспорить непросто.
3.1 ведь не висит просто на прямом участке дороги? Так ведь не бывает. "Кирпич" обычно висит после перекрестка.

Перед выездом на такую проезжую часть должны быть другие знаки, которые предупреждают о невозможности движения в данном направлении.
То есть перед перекрестком должен быть знак 4.1, который информирует водителя о том, что в каком-то направлении после перекрестка ехать нельзя.

Висит к примеру круглый синий знак "прямо и направо". Значит налево ехать нельзя и очень вероятно, что как раз там висит "кирпич".

Нет, висит простой кирпич, с табличкой организации-хозяина дороги. Больше никаких указателей нет. why.gif

Вот как раз отсутствие таких знаков поможет в суде даже больше.
А табличек с хозяевами дороги в ПДД нет.

Фото плохой видимости знака, фото самого знака с неведомой табличкой, фото отсутствия знаков, предупреждающих о запрете на движение в данном направлении... все это может помочь. Но может и не помочь.

И опять же: что за табличка? Всем запрещено ехать, а хозяевам можно? Значит нет состава по 12.15.4 - нет выезда на встречку. Ведь хозяевам можно ехать в данном направлении. Значит в худшем случае нарушение требований знака. Но не выезд на встречку.

Вас понял! rulez.gif
 
[^]
GSR
17.08.2018 - 19:50
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 2363
Цитата (Ascha @ 17.08.2018 - 18:47)
возник спор о штрафе за технологическую дорогу, закрытую "кирпичём". Дорога двусторонняя, выезд на встречку исключён.

500руб будет штраф
 
[^]
Свояк
17.08.2018 - 19:52
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Ascha
В первую очередь нужно давить именно на то, что нет состава 12.15.4. Ведь именно это наказание всем видится при проезде под "кирпич".

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Но далеко не каждый знак 3.1 означает, что за ним находится именно полоса встречного движения.
 
[^]
Iban
17.08.2018 - 20:07
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.09.12
Сообщений: 71
Парни, я брат дебила создавшего пост. Поставлю полее внятно вопрос.
Есть технологическая дорога. Она двухсторонняя. Асфальт. Только камаз, и ему подобные проедут по одной полосе.
При въезде стоит знак "кирпич", а ниже табличка - "кроме работников компании лимпопо"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Iban
17.08.2018 - 20:13
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.09.12
Сообщений: 71
Я брат этого придурка... он просто не правильно задал вопрос. И не правильно описал ситуацию.
Короче, есть технологичка с двухстороннем движением. Асфальт.
По одной стороне пройдет максимум камаз и ему подобные.
При въезде стоит знак с кирпичем, а ниже табличка - "кроме работников компании "Лимпопо"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Свояк
17.08.2018 - 20:15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата (Iban @ 17.08.2018 - 20:07)
Парни, я брат дебила создавшего пост. Поставлю полее внятно вопрос.
Есть технологическая дорога. Она двухсторонняя. Асфальт. Только камаз, и ему подобные проедут по одной полосе.
При въезде стоит знак "кирпич", а ниже табличка - "кроме работников компании лимпопо"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Статья 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Больше ничего в этом случае придумать нельзя. Нет наказания за нарушени требования знака 3.1 в 5 тыр или лишение. Это наказание есть за выезд на встречку при нарушении ПДД. Если после 3.1 хоть кому-то можно двигаться в данном направлении, то это не может быть нарушением 12.15.4 и не может наказываться 5-ю тыщами или лишением.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.08.2018 - 20:17
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1703
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх