Вопрос корифеям знатоков ПДД

...точнее, ответственности по КоАПу.
Сейчас была ситуация. Вылетаю со МКАДа на односторонний съезд и поскольку темно и разметка под слоем снежно-реагентного говна, читай абсолютно невидна, через пару десятков метров случайно оказываюсь на встречке. Понимаю случившийся косяк и резко возвращаюсь на свою полосу, проехав по встречке метров 5-10. И блять, как назло, по встречке ехали дпсники. Ваши документы, нарушаем и тд... В общем разошлись в итоге.
Теперь вопрос. Если разметка отсутствует (невидна), насколько правомерны предъявы по ее нарушению? И какая вероятность отстоять в суде свою правоту? Были прецеденты?

На схеме (кликабельно) траектория моего движения.

даже если , не видна , всё равно не отстоишь. (я по крайней мере , не смог)
а , если в итоге вы разошлись , то и вопросов нет.

Это сообщение отредактировал fin4 - 28.01.2018 - 04:12

Ну разошлись-то не просто так. У кого-то убыло, у кого-то прибыло.

Если разметка не видна, то её нет. Всё!
На предложение её откопать, гаишники очень обижаются почему-то.

И кстати, если осевая линия стёрта на сколько-то там процентов (вроде около 50%, не помню), то её вроде тоже как бы нет по закону.
Но на практике ты эти проценты хрен определишь и хрен докажешь, так что тут рыпаться абсолютно бесполезно.

знаю человека, которые выиграл уже на апелляции. Но он был очень дотошный и изначально сделал кучу фотографий, забрал справку из гидромедцентра, свидетелей, выписку из дорожных служб. Взял нормативы и заказал экспертизу. На апелляции доказывал, что низший суд не приобщил кучу доказательств его стороны. Пошел на принцип и влил кучу своего времени. + запрашиваемый инспектор на заседание не пришел ни разу ни на одно.
В итоге не виновен - время и расходы. Ничего не компенсируется. Проще было на месте разобраться...

Щас знатоки у гугла спросят и табе расскажут,а про разметку,вроде как в равилах есть,если не видно разметки,должен делить пополам проезжующчаст,на свою полосу и встречную.

Здесь у тебя проезд по полосе встречного движения определяется и без сплошной, так что без вариантов, по сути. И не важно, сплошная там или прерывистая и видна она, или нет.
Занесённая сплошная линия не дейсвует, если была сплошная, а ты пошёл на обгон при отсутствии запрещающего знака, или выезжая со двора, например, повернул налево через сплошную. Опять же, при отсутствии запрещающего знака.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 28.01.2018 - 04:22

ну вот все и написал.
Поставил бы крестик, да некуда.
Я попадал на похожее, там вообще был прав.
Возвращался после обгона в свою полосу в самом конце прерывистой, но камера у пидаров была настроена так, что последний разрыв не виден.
Разошелся на месте, ибо себе дороже.

при наличии двух полос и более в одну сторону то уже пох читаемая или нет

Есть пункт такой, но! Необходимо углубиться дальше и изучить запрещен ли в конкретном месте выезд на полосу встречного движения. Ну типа на мостах и эстакадах нельзя например.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

когда ты съехал на одностороннюю стоял знак "дорога с односторонним движением", а кгда односторонее закончилось должен был стоять знак "конец дороги с односторонним движением" .
я лично ни разу не видел что-бы в таких местах такого знака небыло. но я в Беларуси живу.

По своему опыту скажу:

Попадал в похожую ситуацию, только разметки не было совсем - новый асфальт только положили. Месяц бодался с гайцами по судам и прокуратурам, в результате права отстоял в суде, а гайцов отодрали прокурорские. Судись. У гайцов доказательства твоего нарушения были?

Ну и кроме того - нарушение настолько незначительное, что съехать можно только на этом факте. Но - без адвоката, желательно - специализирующегося в области автоправа, ловить нечего. У меня такой был.

Это сообщение отредактировал 251217 - 28.01.2018 - 04:39

251217

Так написал же: у кого-то убыло, у кого-то прибыло.

Из одного решения суда в похожей ситуации, когда разметки не было видно под снегом и водитель напирал на отсутствие состава правонарушения-"Водитель, управляющий транспортным средством повышенной опасности обязан трактовать опасность в сторону её увеличения, а не уменьшения"

Лишили. Наверное, не боролся.

На сколько помню, есть такая фича, водитель должен визуально определить середину проезжей части и двигаться держась правой стороны. Может путаю, что то. Поправте.

Barmaley65, есть такое.

251217

вы , сударь читаете между букв?
автор сказал же , что - разошелся. думаю , это - было правильно , ибо суды (праведные и нет ) - сильно укорачивают жизнь и сбивают мотивацию.
по поводу (убыло-прибыло) , автор , так всегда бывает .это - закон сохранения энергии.

Название темы просто пиздец,
учите русский языка чаще товарищ

по теме - нет разметки (не видна), не одностороннее движение - дели дорогу пополам, иначе встречка