Почему государство боится вооружённых граждан

Купить? Купить можно... Даже хранить можно, но только дома в сейфе. Ну и толку от него, когда оно разобранное в сейфе лежит?

Интересную статейку о противостоянии сторонников и противников отмены свободного владения оружием в США прочитал. Обама хочет запретить а Ромни возражает.
Вместо пустой софистики там спорят миллионы долларов.
Но в свете того, что всё больше неадекватов устраивает стрельбу по живым мишеням, мне кажется что Обамыч таки прав.
Кстати бред про то что государство боится вооружённых граждан действительно загнал паццтол..

© Макиавелли Н. "Государь"

Это сообщение отредактировал IKTORN - 29.10.2012 - 12:44

Дом или машину тоже может понадобится защитить.
А насчёт разобранного - эт вы зря. "Сайга" - она в рамках закона неразборная. И магазинчик рядом снаряжённый можно держать, тож не возбраняется. Да и транспортировку в чехле никто не отменял.

Это в теории, а на практике - ПРАВА НА САМОЗАЩИТУ как не было, так и не будет:
Если ты "победил" того, кто на тебя напал - значит превысил пределы обороны. А если не победил - тебя увезли в больницу(в лучшем случае).
А не дай бог ты применил травматику - тут ты сразу виновен, поскольку "устроил драку со стрельбой", и не важно кто первый начал и сколько и кого на тебя напало. На адвокатах разоришься, и не факт что не посадят. Не глядя на пол и обстоятельства.

Это сообщение отредактировал Logrus - 29.10.2012 - 12:58

Ну постреляют психи первое время, пересажают, переубивают другу друга самые активные, а через годик уже и изменится всё, люди станут осторожнее, вежливее и добрее друг к другу. Я За разрешение на ношение оружия! Только вот что толку что я за..

ща мне оружейные фанаты карму облегчат но я все равно скажу-да пошли бы вы козе в трещину. оглянитесь вокруг скока народу в пробках из травматов покалечено и убито иза ничего.начнем друг друга ебошить из за места на парковке к бабке не ходи. 33 года на свете живу и никто ко мне в дом не ломился.подозреваю что не хилая доля стволовладельцев будет ходить со стволами и ебошить на малейший шорох не потому что напали а потому что ствол есть.

коллега
почитайте закон об оружии )
много интересного узнаете
например, что оружие НЕ нужно хранить разобраным
и т.д.

закон об оружии у нас в стране один из самых либеральных в мире

Это сообщение отредактировал peridundellu - 29.10.2012 - 12:51

Да можно оружие , причем серьезное, полноценную снайперскую винтовку, хороший штурмовой дробовик, власть почему то не боится. А пистолеты власти не опасны.
Я лично за легализацию, ибо люблю это дело, но процент дятлов которые сейчас за травматы за матное слово хватается пугает. А они тоже граждане и им дадут и все горцы тут же купят, им не лень лицензию сделать.

Ну, только если дом... Но! Вооруженное нападение на жилище, это та еще экзотика, а уличный гоп-стоп - обыденность и повседневность. В машине? Расчехлить сайгу, вставить магазин, дослать патрон... За это время, ее отберут вместе с машиной и хорошо, если владельца не завалят!

Я всегда говорил - бандит оружие найдет всегда, потому надо разрешить его для народа.

Еще сложнее понять, нападет ли человек с рукой в кармане или просто ждет того же от вас.

А вы попробуйте дать отпор подонкам из ружья, сколько вам за это дадут? А если у подонков против вашего ружья будет 5? Ведь подонок пока преступление не совершит может выглядеть добропорядочным гражданином...

Ну если это по факту опасно, поскольку оружие это средство нападения, а не защиты по определению... Как пример можно привести разрешение немного выпить за рулем, не много получается не у всех...

Тогда почему власть разрешает оружие в армии например? Или у нас армия не граждане уже?

Странное у вас мерило интеллекта...

То есть по вашему тупые доводы в защиту разрешения оружия в рассчет вами не берутся и то, что Молдавия не Россия тоже ничего вам не скажет?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 29.10.2012 - 12:58

- Гоги, где маузер, который я подарил тебе на день рождения?
- Папа я поменял его на золотые часы роллекс...
- Как ты мог сынок, а если к нам придет дядя Вахтанг - наш сосед и
скажет что он имел твой мама, что он имел твой папа, что он имел весь
твой род, что ты ему скажешь? "Пол второго"?

Меня радуют комментаторы, которые говорят о либеральности российского оружейного законодательства.

Да вы хоть вагон оружия себе купите, всё равно вас взьебут, если вы его посмеете использовать...

Дак какой толк от оружия тогда??? Это граждане - аналог импотентности, типа есть у тебя хуй, но если выебешь - посадим!
Царство ебаного абсурда.

Это кстати беда не только России, европа и прочая хуйня наступила давно уже на те же самые грабли...

Единственная страна, где поняли, что на каждом углу мента не поставишь, и что самоборона есть неотъемлемое право граждан, это США. Молодцы хуле. Аплодисменты им.

Это сообщение отредактировал Raevski - 29.10.2012 - 13:06

Через инет купи ствол, по запчастям и носи, коли беззащитным себя чувствуешь. А насчет ментов, так это "волков боятся, в лес не ходить", в случае трупа, даже с официально разрешенным стволом будут проблемы

Вот для кого здесь ссылку на постановление от 27 сентября приводили?

развели демагогию. разговор идет не об оружии вообще, а о короткоствольном огнестрельном оружии. ясен пень, что ту же сайгу можно спокойно купить и радоваться. но не будешь же с ней везде таскаться, с зачехленной и с вытащенным магазином. а вот хороший револьвер или автоматический пистолет это да. и тут государство говорит вам.

Скопипастил первый пост на стороннем ресурсе, пост заказной, напечатан у автора первым, сие наводит, что пост заказной. не продуманная история, расчитанная на обывателя дабы в очередной раз напомнить ему в какой помойте он живет и выхода нет.
Много чуши.
1. В царской Руси разрешено было ношение оружия - чушь. никогда в России не разрешалось свободное ношение. только лишь отдельным категориям так сказать.
2. пневматика не дает эффекта. смотря какая, на прошлой неделе тестировали итальянку - дульное давление 110 атмосфер, бедро наверное на вылет пройдет.
3. если чел не в теме - то можно пойти и в разрешиловке оформить травматику-превматику-электрку и т.д. сейчас дают даже психам и наркоманам, даже если на медкомиссии они объявят себя таковыми.
4. От толпы гопников спасет только быстрая тачанка и Максим на корме. так что это не пример.
5. Всякая бредятина про то, что если бы у населения было оружие не было бы Беслана, Норд-Оста и т.д. настолько чушь, что даже комментировать не хочется.

Посмотрите в архивах ЯПа ролики в названии которых есть слово неадекват и представьте что у каждого их них есть по стволу. нах-нах, уж лучше как есть....

З.Ы.: вброс конечно не нов, но вентилятор чую раскручен нормально..

И это правильно, поскольку использовать его надо только тогда, когда будет угроза жизни, а не как только возникло подозрение что на тебя не так посмотрели. Если опасность стоит того, чтобы братся за оружие, только тогда и берись.

Да по сути никакого, даже вред, поскольку вас могут пристрелить из вашего же оружие и обставить как самоубийство...

А может наоборот, взвесив все за и против, приняло правильное решение? В какой стране и в какие времена разрешение оружия искореняло преступность?

Спрашивается, а зачем в США такое количество полицейских, если каждый гражданин может постоять за себя сам?

А ты обрати внимание, в каких местах эти "неадекваты" устраивают стрельбу. Если не в курсе, то практически все места массовых расстрелов, так называемые "Gun-free zones", т.е. места, где находится с оружием запрещено.
Задумайся над этим. Почему то я ни разу не слышал, чтобы кто то устроил перестрелку в полицейском участке или в пив-баре или в магазине оружия. Стреляют там, где знают, что законопослушные граждане, не носят с собой стволы и отпора не будет..

А тем временем сертифицировали, как спортивно-охотничьи, патроны 9x19, .45ACP, .40S&W...

Очень интересно, но многие здесь путают тёплое с мягким. Охотничьи ружья - это не оружие самообороны, так и представил себе людей ходящих с ружьями за спиной по городу)) Оружие самообороны (короткоствол) должно быть всегда при себе.

что, выкинули на завалинку, спорить перехотелось?
продолжайте, я же читаю!

Точно, возьмём например США (в народе Пендостан, Пендосия), там жеж самый низкий уровень преступности, в школах металлодетекторы.. опятьже в Гарлеме тоже все спокойно все вооружены там даже полиция не ездит, настолько там низкий уровень преступности. А все эти рассказы про подростков устраивающих тир приямо в школе - ложь, там этого нет..
Канешна, срочно всем разрешить оружие, и дерзкие звери, хачи они не смогут его достать они жеж нелегалы, и все они станут спокойными, потому, что у остальных законопослушных оружие будет..
Разрешить - это все проблемы решить)))
Мля не будьте мудаками, вспомните, сколько раз по пьяни устроил бы каждый второй из нас кровавую резню (у меня таких эпизода есть два, но хватило бы и одного дабы сгнить потом на нарах).

После этой строки дальше читать не стал. (подсказка: пистолет системы "наган" свободно продавался в хозяйственных магазинах года до 37-го)

Добавлено в 13:50

Лучше пожалуй не скажешь.