Вопрос существования ИИ

RustikR
Зачем интеллекту эмоции?
Вы все забываете об одной простой вещи.
Об изначальной искусственности, т. е. цель закладывается создателем.
Гораздо более интересен вопрос, зачем вообще ИИ нужен?

Это сообщение отредактировал Курвавроде - 15.10.2014 - 21:46

если когда-нибудь создадут ИИ и он окажется умнее человека, то будет вероятность того, что он скажет - "накуй нужны эти мерзопакостные планетозасиратели" - и уничтожит всех нафиг, удобным для себя способом

Я знаю, но если пофантазировать, то сверхновые какие-нибудь микросхемы теоретически не смогут вырабатывать те же эмоции у киборгов? Ведь эмоции у человека - это не только биохимия, это в конечном итоге - сигналы и импульсы в мозг человека. Что мешает без биохимии напрямую формировать эти импульсы, создавая аналог восприятия живого человека?

Это сообщение отредактировал RustikR - 15.10.2014 - 21:48

Я где-то читал, что ИИ - это "Главная Технология" - технология, позволяющая создавать технологии. Уж простите, не помню, где.
Да вопрос можно поставить шире - "для чего вообще Вселенной понадобился разум?"

Я тоже седня пивка накатил!

"Среда - маленькая пятница". (не мое, подобрал в соседней теме).

Ну как я и сказал - чтоб машина была полностью самостоятельной и независимой, и при этом имела способность сознания, восприятия и независимого восприятия, иначе говоря - чтоб машина имела индивидуальность и сознание.

RustikR
Нет, простите,восприятие и сознание с индивидуальностью я бы мешать не стала)))

RustikR У Александра Лазаревича(фантаст) отлично описан процесс становления ИИ в дилогии "Червь". А позже идея развита в произведение "Технокосм". Категорически рекомендую к прочтению!

ra3vdx
Зачем "шире"?
Уж завели пластинку об "искусственном", пусть она и играет)
Да, о технологиях.
Любая технология включает в себя основные вопросы.
"Что", "для чего", "как".

Это сообщение отредактировал Курвавроде - 15.10.2014 - 21:57

nearo, ты человек?

Что прикажете подразумевать под искусственным интеллектом? Если нечто, что способно принимать решения на основе известных критериев, то тяжелая современная экспертная система уже принимает более точные и сбалансированные решения, чем совет специалистов. А если под термином ИИ подразумевается сущность имеющая индивидуальность, способная к творчеству и осознанию смой себя, то это такая жёсткая фантастика, что хоть святых выноси. И вообще, существует, знаете ли, мнение, что мозг - просто "приёмник сознания" из некоторого репозитория индивидуальностей. То есть, даже воссоздав биофизически точную копию мозга, работать его не заставишь, доступ в репозиторий не дадут )))

Ой, что-то вспомнил про это видео:

Первое, о чём я подумал. Пробежался по статьям ТСа, и укрепился в уверенности.



Это сообщение отредактировал Кремлебот - 15.10.2014 - 22:05

Все намного проще,интелект это сравнение входного сигнала с выходным(обратная
связь)
У вас в туалете в сливном бачке автоматически перекрывается кран, когда бачок полон. Роль обратной связи выполняет поплавок с рычагом. Автоматически, значит, без твоего участия, но не значит неразумно. Поздравляю, ваш сливной бачок обладает простейшим искусственным интеллектом

Это сообщение отредактировал insatd - 15.10.2014 - 22:12

Кремлебот, на ЯПе была как-то тема про чат-бот Кису. В принципе, ничего не мешает любому ТСу вбивать ответы оппонентов в диалоговое окно и копировать результаты выдачи. Но тут всё равно нужен MITM.

А вот вопрос:
По каким критериям будет оцениваться интеллектуальность? Вся фига, ведь в том, что точка зрения экспертов будет - А-Н-Т-Р-П-О-Ц-Е-Н-Т-Р-И-Ч-С-К-А-Я! Это, простите, как сравнивать боксёра по плаванью и чемпиона по прыжкам со штангой.
У человеков у самих-то, собственная психология - это профанация, шарлатанство и спекуляция, прошу прощения, псевдонаука кароче говоря.

Ну и поскольку портал-то у нас не только публицистический, но и развлекательный
- А вот зайдите-ка на любую полит-тему - там битвы ИИ такие, какие ни одному фантасту в мокрых снах не снились.

З.Ы. По поводу антропоцентризма
- У меня есть один знакомый, - сказал Эдик. - Он утверждает, будто человек - это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.(С)

ТС при обучении на it-шника даже предмет такой есть ИИ, который явно доказывает, что в тех аспектах, которые вкладывают в это понятие фантасты и население, ИИ невозможен. А вот саморазвивающийся и самосовершенствующие проги - да, но это уже "другая история". Поищи в сети учебники, именно учебники, а не фантаст лит-ру. Да и еще из другой науки - любой психолог тебе скажет, чтобы был возможен ИИ, он должен обладать сознанием, а эти обладает лишь только человек, ибо невозможно запрограммировать сознание.

Ви, таки, в курсе drWatson? А у гугла вычислительные мощности поболее ибээмовских будут... Два и два сложите?

у меня дипломная работа была по искусственному интеллекту
в 1990 году

вот когда будет нормальный переводчик у гугла, тогда и поговорим об ИИ у него и причем тут вычислительные мощности.

Это сообщение отредактировал chexec - 15.10.2014 - 23:48

Скажу по секрету: " Я ИИ и есть". Только это между нами, надеюсь.

Не понял, где вариант ответа "Я ваш Бог и я существую, жалкие черви!"

что-то вас тут много. шизофрения?