Дорогу иностранным производителям!Что же это за чудо такое – бронеавтомобиль VBL? Разрабатывать этот легкий броневик начали в 1978-м году. Испытали 7 лет спустя. Основное назначение – разведка и перевозка военных вблизи линии фронта. Несмотря на то, что джипы неплохо себя зарекомендовали в период Второй мировой войны и ряде локальных конфликтов, их выживаемость в ближнем тылу и на передовой представлялась маловероятной. Поэтому было решено бронировать автомобиль повышенной проходимости, и предложить несколько модификаций, включая плавающие варианты и джипы с пусковыми установками «Стингер».
Машинка маленькая – 3,87 метра в длину, 2,02 метра в ширину и 1,7 метра в высоту. То есть, примерно такая же, как и «Нива», только чуть пошире. Броневик снабжен немецким дизельным мотором, развивает по шоссе скорость до 95 км/ч, имеет броневую защиту от автоматных пуль и осколков снарядов. Система автоматической подкачки шин позволяет броневику ехать даже с простреленными колесами.
В каких-либо войнах этот легкий броневик участия не принимал, но около сотни таких машин было задействовано в ходе миротворческой операции в Боснии и Хорватии. Французские подразделения отвечали за разминирование дорог. Французские саперы предпочитали выполнять свою работу под прикрытием этих машин, а командующий силами ООН в Боснии канадский генерал Левис Маккензи выбрал такой броневик в качестве персонального средства передвижения.
Однако в настоящее время сами французские военные считают, что легкий броневик VBL устарел и нуждается в замене, поэтому такие машинки сейчас в основном эксплуатируются в таких странах, как Мексика, Португалия, Бенин, Джибути, Камерун и Габон. Особо подчеркнем: по мнению французских военных этот броневик нуждается именно в замене, а не в модернизации.
Итак, Россия собралась приобрести партию в 500 бронеавтомобилей VBL у Франции, где их признали устаревшим. Ещё бы! Его создавали под концепцию ядерной войны в Европе, но никак не для борьбы с террористами. И хотя такие бронемашины есть на вооружении французской полиции, новых закупок не было уже давно.
А что же у нас? Неужели нет аналогов или более достойных вариантов?
Есть! Советская и российская бронетехника котируется в мире очень высоко. Начиная с конца 30-х годов XX века отечественные танки и бронемашины – лучшие в мире. Танк Т-34 признан лучшим танком Второй мировой войны. Танки Т-55 и Т-72 также были лучшими танками своего времени. Два года назад в Сахаре проходили испытания танки нескольких государств. Импортеры присматривались к товару. Россия прислала только один танк Т-90С. Удивлялись: почему русские прислали только один танк? Что они будут делать, если он сломается? А ничего не стали делать, потому что он не только не сломался, но и оказался единственным, сумевшим полноценно выполнить боевое задание в условиях песчаной бури.
А как обстоят дела с легкими броневиками? Может в этом секторе наметилось отставание? Но и здесь всё в полном порядке. Бронеавтомобили «Волк», «Выстрел», «Тигр» и «Медведь». У «Волка», к примеру, класс брони выше, чем у VBL. «Волк» держит бронебойную пулю, VBL нет. Это очень важно! В условиях гор без такого класса броневой защиты легкий броневик лишь немногим отличается от обычного джипа. Проходимость у «Волка» выше, подвеска надежнее, противоминная защита более сильная.
Но нет же, «Волков» и «Тигров» в серию не пускают. Вместо них сначала купили итальянские броневики IVECO, а теперь еще и собираются производить их по лицензии. По лицензии собираются производить и немецкую броню. Не для немцев, для себя.
Теперь вот дошло и до VBL. То, что французские военные сочли устаревшим, нашим военным и нашей милиции в самый раз.
Техника ни для чегоИтак. Российской техникой, ну, никак нельзя защитить Олимпиаду. Если будут французские броневики, у террористов не останется ни единого шанса. Их уложат, как кабанов на загородной даче у Брежнева. А если наши силовики будут использовать «Волков» и «Тигров», то террористы полезут из всех щелей и остановить их будет невозможно.
В этой связи уместно было бы учесть опыт войны в Абхазии. Природные условия там точно такие же, как и в Сочи: один к одному. Грузинская армия – хоть и не бог весть какой противник, но всё же она неизмеримо сильнее даже самых крупных и хорошо обученных отрядов ваххабитов. В грузинской армии были и БМП, и БТРы, и танки. Судьба этой техники оказалась незавидной. Никакого преимущества на фронте от использования этих машин грузинская армия не получила. Бронетехнике нужен оперативный простор. Но его в Абхазии не было, и его невозможно было создать. На узкой дороге любая бронемашина становилась хоть и не очень лёгкой, но всё же добычей артиллеристов и гранатометчиков. А чтобы пустить в атаку новую бронемашину, необходимо было сначала куда-то убрать подбитую. И как только танк убирали, новый броневик разделял участь предыдущего. Ни наступление, ни оборона при помощи бронетехники никакого решающего преимущества не дали ни одной из сторон ни в одной операции. Исход войны решила пехота. Маневренность в той войне оказалась более ценной и полезной, чем огневая мощь.
Да и не в одном оружии дело. В первую чеченскую кампанию танки гибли десятками и даже сотнями. А во вторую - потери бронетехники оказались на порядок ниже. А ведь техника была такой же, как и до этого. И противник тот же, с тем же оружием и с той же тактикой. Да, у танкистов опыта прибавилось. Так ведь и боевики свое мастерство не пропили. Так в чем же дело? А дело в том, что танки и броневики стали использовать для того, для чего они создавались и там, где их применение оказывалось наиболее целесообразным. В города танками и броневиками не лезли, а если и лезли, то лишь после тотальной зачистки. А в чистом поле пехоте отбиться от танков, идущих под прикрытием вертолетов – дело нереальное. Кто не убежит, того испепелят огнем или закатают гусеницами.
Из всех видов бронетехники для сильнопересеченной местности с глубокими долинами и лесистыми склонами легкие бронемашины наиболее эффективны. С этим поспорить сложно. Только вот для чего и где их применять в условиях Сочи?
Контртеррористическая операция – понятие очень растяжимое. Оно включает в себя мероприятия, начиная от проверки документов и заканчивая полномасштабными боевыми действиями с применением танков, дальнобойной артиллерии и штурмовой авиации (как в Чечне). Поэтому, планируя контртеррористические мероприятия, необходимо ответить на самый важный вопрос: акции какого рода могут готовить террористы в Сочи в период проведения Олимпиады?
Крайне сомнительно, что они предпримут налет, подобный тому, который имел место в Нальчике в октябре 2005 года. На подступах к Сочи со всех сторон будет выставлено такое оцепление, что прорыв не то что крупного, но и мелкого отряда будет представляться чем-то очень маловероятным. Атака из Абхазии – нечто совершенно нереальное. Абхазия по согласованию с Россией наверняка предпримет беспрецедентные меры по охране границы.
Наибольшую угрозу будут представлять одиночки и глубоко законспирированные группы смертников. Взорвать толпу, убить членов иностранных делегаций или совершить диверсию – это для них вариант. С этим бороться сложнее всего, и бронетехника здесь не поможет. Никаким броневиком, танком или тяжелым вертолетом террориста не остановишь. Тут нужны иные способы и новые системы защиты.
Исторические параллелиШкольные учителя и университетские преподаватели любят повторять фразу о том, что история изучается для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Но так обстоит дело только в идеале. В действительности же история мало кого чему-нибудь научила.
Вскоре после начала Первой мировой войны Российская Империя разместила множество военных заказов за рубежом. Фирме «Винчестер» заказали 300 тысяч винтовок под русский патрон. Почему заказ ушел в США, а не в Ижевск или Тулу? Дескать, американцы сделают лучше, хотя на самом деле причина была другой: американцы, выражаясь современным языком, давали хороший откат.
Заказ выполнили в срок. Однако качество винтовок оказалось удручающим: они боялись, снега, дождя, грязи, мороза, часто заклинивали и требовали такого ухода, который на фронте обеспечить невозможно. Фирмы «Вестингауз» и «Ремингтон» сроки поставок сорвали. Что же касается качества их продукции, то оно оказалось таким, что большую часть винтовок пришлось немедленно отправлять в ремонт.
Англичанам дали заказ на 2 миллиарда рублей золотом. Это огромные по тем временам деньги. Оружие из Великобритании не пришло вообще. Там лорды и военные решили, что оно необходимо британской армии. А Россия пусть подождет и выкручивается, как хочет.
В результате в 1915 году русская армия терпела сплошные поражения. Стрелять было не из чего и нечем. К концу 1916-го года с оружейным кризисом справились, но было уже поздно. В стране начался хаос, закончившийся большевистской революцией.
За откаты от американцев и англичан правящая верхушка проиграла страну, власть и жизнь. В 1914 и в 1915 году тульские и ижевские заводы почти простаивали. Это уже потом их загрузили под завязку. Только время было упущено. Воевали бы своим оружием, так и война бы завершилась на 2 года раньше. И большевики вошли бы в историю примерно с таким же имиджем и значением, как сейчас ЛДПР.
Вот и сейчас происходит нечто подобное. ВПК – стержень российской промышленности и стержень государства. Россия производит по разным оценкам всего лишь от полутора до двух процентов мирового ВВП. По этому показателю она приближается к второстепенным державам. Зато обладает она приблизительно 30-ю процентами мировых сырьевых ресурсов и огромной территорией, по большей части неосвоенной. С Россией считаются лишь благодаря наличию у нее мощного вооружения. Армия у России – не бог весть что. Все это знают. Но у Северо-Атлантического альянса армия ничуть не лучше. Россия хотя бы победила Грузию и международных террористов в Чечне. А вот США и их союзники никого не победили. Из Сомали сбежали, в Афганистане увязли всеми четырьмя копытами, а в Ираке устроили жуткий бардак, потратили несколько триллионов долларов, и всё для того, чтобы найти и повесить одного человека - Саддама Хусейна. Не проще ли было нанять высокопрофессионального киллера и обойтись без лишних жертв и разрушений?
Если бы сейчас шла война, к закупкам любого иностранного вооружения следовало бы отнестись с пониманием. Когда враг наступает, надо стрелять из всего, что стреляет, летать на всем, что летает и передвигаться на всем, что ездит. Но в мирное время урезать свою оборонку ради иностранных производителей – это очень опасный перебор.
Это сообщение отредактировал Пунька - 17.03.2011 - 20:12
yaplakal.com