Интересно, а в чем виноват тут водитель?

А вот собственно пояснение от "пострадавшей" стороны (скорее всего родители).

"28 марта, около 13 часов дня, водитель автомобиля «Ленд Ровер», допустил наезд на 12-летнюю девочку, которая переходила проезжую часть, вне зоны действия пешеходного перехода. С различными травмами несовершеннолетняя была госпитализирована в медицинское учреждение. Водитель попросил не писать заявление, так как у него жена была в положении. От помощи он не отказывался... Перевёл денежные средства в размере (+-17000) и спустя месяц пропал.. Сейчас ребенку нужно лечение. Она не поняла и не осознаёт, мы её настраиваем на самое хорошее. Но диагноз с последствиями..."

В ВК к посту приложили фотки травмы девочки и выписку из больницы. Внимательно смотрим на графу "Обстоятельства травмы" и сравниваем с тем, что видим на видео



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык графу "обстоятельства травмы" заполнял врач со слов родителей. Он то ничего не видел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

видимо водитель виновен в наличии у него машины

Такие долбоёбы вообще-то еще и ремонт машины должны оплачивать.

а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил".
прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет.
уже 100500 раз эту тему разжёвывали.

что далеко не всегда разумно.

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 3.07.2022 - 06:37

Водитель не учёл. когда стал разгоняться, что из-за машин в правом ряду, ему справа ничего не видно.

Как у "шпальщиков" пуканы рвёт. Однако, водитель должен помнить, что он управляет средством повышенной опасности и это не отменяет его возможности учесть и такие инциденты. Не оправдываю детей, безголовых в силу возраста и воспитания, но, сидишь за рулём, помни, что может и такая пакость приключиться.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 3.07.2022 - 06:52

Грамотный юрист, и родители девочки будут оплачивать ремонт машины.

Именно так
ИПО
Лечить и возмещать вред будет даже при отсутствии вины

да, будут. но даже ушиб жопы, на которую упала "жертва" (не конкретно в этом случае, тут удар хотя бы был достаточно сильный) оплачивать будет водила.

Вины водителя нет абсолютно никакой .
От подобного случая никто не застрахован .

А что ему там должно быть "видно" ?

Две малолетние курицы, их родители не учили по сторонам смотреть прежде чем на дорогу выходить.

Это сообщение отредактировал Mari777 - 3.07.2022 - 07:41

Это не "переходила" проезжую часть, а перебегала.
Родители сами мудаки, что не научили ребенка вести себя на улицах города.
Не дошкольника, а уже как минимум в 5-м классе.

От средств городского движения... Интесная причина травмы.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Страховая платит 500 тыс. руб. в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью каждого потерпевшего.
Оформлял бы ДТП и сидел ровно.

Долбаная система, где пешеход всегда прав, но в конце не всегда жив.
И девочку жалко - глупышка малолетняя, и мужику теперь неприятностей выше головы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажи ещё, что он за воздухом не наблюдал. Вдруг кто-нибудь решит перелететь через дорогу.
Я так понял, там ещё и односторонняя, пешеходного перехода нет. Кого он должен бояться?
Если руководствоваться, что у меня средство повышенной опасности, то лучше вообще на дорогу не выезжать, ибо пьяных и просто вальтонутых пешеходов самокатчиков и прочей долбанутой массы, на дорогах очень много.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно, что не видишь справа нихера. Может и самокатчик решить выкатиться и детишки выскочить и бабуля ковылять внезапно. Конечно. водитель этого видеть не может, в силу объективных причин, но нужно быть готовым к безалаберным участникам дорожного движения.

Родители ребёнка два дебила! Мало того что не научили своего ребёнка как нужно переходить дорогу. Так ещё и дают заочно ложную информацию! Так-то водитель вообще имеет полное право спросить с них самих деньги за ремонт повреждений его авто. И суд на его стороне будет. Эта запись с регистратора опровергнет любые попытки сделать его виновником дтп.
Пы.сы. Ахеренные родители, что на своей безответственности в воспитании ребёнка ещё и выехать хотят!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Похоже, нашёлся один из родителей тупой малолетней курицы.

Дядьке могут пришить оставление места ДТП со всеми вытекающими. Грамотного юриста, оценку ущерба, встречный иск. Страховую подтянуть на возмещение вреда по здоровью проблематично.
Такие вещи лучше сразу оформлять с вызовом ГИБДД, дешевле на круг выходит.
Научен своим опытом.

Интересно, а с чего такой вывод?

Я, блядь даже за свой французский извиняться не буду, где ты там разгон увидел, водиле, что нужно выйти и на веревочке машинку везти, чтобы не сбивать таких долбоебов?

ну не скажи. я любую припаркованную машину на узкой улице рассматриваю как угрозу, прежде всего для себя.
и у меня корона не упадет, если я скорость снижу и буду внимательнее всматриваться и заранее и через стекла припаркованных машин.
просто потому что мне этот геморрой с законом, который не будет на моей стороне при любых обстоятельствах, мне нахер не нужен.