Не мешал Пешеходам, а ДПСник выписал штраф. Платить или обжаловать?

Пропустил или всё же не пропустил ? За что наказали то ?

Пешеходы только начали переходить дорогу с другой стороны и ДПСники этим воспользовались. Выписали штраф по 12.18 КоАП, ссылаясь на 14.1 ПДД РФ
Пешеходам не помешал ни капли. Ни один из них не изменил скорость или направление движения.

Так как посоветуете:

-Пытаться обжаловать? (Мент Мудагг, хотел денег или ему нужны протоколы) ?
-Платить штраф ( Водитель Мудагг, чуть не сбил группу пешеходов, почти убийца)

да похуй, все равно получишь фразу: нет оснований не доверять сотруднику полиции © российское правосудие

Газку поддал перед переходом, признавайся?

Ну так бы сразу и сказал, что видос будешь выкладывать. Это менты еще за разметку не подтянули

Это сообщение отредактировал river11 - 5.06.2019 - 14:47

Мент хотел бабла.Я не увидел помеху для пешиков. Это просто у них рейд по переходам, машину спрятали в злачном месте. У нас в городе тоже есть такие ловушки
А чё ты гайцу запись не показал и задний вид?

пешеход СТУПИЛ уже на Зебру... Так что не отмажешься. Сейчас уже штрафуют за то, что не остановился когда пешеход ПРИГОТОВИЛСЯ вступить на зебру...

https://avtonauka.ru/pdd/14-peshexodnye-per...portnyx-sredstv
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу, необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. См. термин «Уступить дорогу (не создавать помех)».

Это сообщение отредактировал igorgri - 5.06.2019 - 14:26

В суде позиция выигрышная, но пободаться придется. В правилах сказано уступить дорогу, а уступить дорогу - значит не создавать помех. Не создавать помех - значит не делать ничего, что бы заставило пешика изменить скорость или траекторию. А они не меняли, хуярили как хуярят.
Причем если эту телегу задвинуть непосредственно менту, он обычно отпускает без протокола. Проще поймать следующего лоха, не знающего правил.

Пусть лошадры в погонах разъяснят всё-таки, что такое "уступить дорогу".

Жалобу на протокол и постановление в суд с приложением видеозаписи.

Зебра его. Если вышел на проезжую часть - тебе надо остановиться. Не отмажешься

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть разъяснение Верховного суда и прецедент. Обжаловать и приобщить к материалам дела.

"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
Пешеходы вступили - так, что ты обязан был их пропустить. В пункте нет ни слова однокоренного со словам помеха.
P.S. Как уже выше написали, про помеху есть в "уступить дорогу" - на мой взгляд, чисто теоретически можно попробовать. Но я несколько раз посмотрел - иногда возникает ощущение, что они начинают идти после того как ты проехал, т.е. пока ты мимо проезжал стояли ждали.

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 5.06.2019 - 14:28

Тыж маминюризд...))

Лохов может и штрафуют, кто не готов свои права отстаивать и пдд не знает. Обязан пропустить переходящих или уже ступивших на проезжую часть. Про приготовления в пдд ни слова.

Я за такой сценарий, если ты РЕАЛЬНО не помешал пешеходам.

Причём это надо указывать при составлении протокола, а предварительно сказать об этом менту: буду обжаловать, в протоколе буду писать то-то и то-то.

У меня так они однажды протокол вырывали. Начал писать, что нарушено моё право на защиту - отказывают в вызове адвоката (Раньше были протокол-ПОСТАНОВЛЕНИЕ), т.е. гибддшник СРАЗУ выносил постановление.

Ссылку на решение ВС можешь скинуть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на днях была аналогичная ситуация, я гаишникам сказал: "Показывайте запись", на записи было четко видно, что пешеход не остановился и не изменил направление движения, то есть я ничего не нарушил, в итоге оштрафовали за отсутствие брызговиков

Можно узнать какого именно бабла хотел мент выписывая штраф за пешехода?
Ты ради интереса попробуй как нибудь когда в подобной ситуации сам окажешься "бабла" предложить "менту". Если мент будет в хорошем настроении предложит тебе в себя прийти, если в плохом и попадешь под запись в служебной машине - проведут тебя как попытку дачи взятки должностному лицу.

На записи кстати отчетливо видно что пешеход уже вовсю ДВИГАЛСЯ по пешеходному переходу в тот момет как водитель его пересек. В правилах не описано сколько метров должно быть до пешехода чтобы успеть "проскочить". Есть такие любители проскачить которые чуть ли не по пальцам проезжать "успевают"

нет там слова "пропустить", там "уступить", а теперь изучай что такое "уступить"

Решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 г.

В ПДД нет такого слова "РЕАЛЬНО" и даже "никапельки" тоже нету.

На работе, некогда искать...

я всегда ментам в таких ситуациях говорю: "Вот я на кольце тоже должен уступить дорогу ТС, уже двигающимся по кольцу, согласно вашей логике я имею право въезжать на кольцо только если оно будет полностью пустое без единой машины ИЛИ я могу начать двигаться, не мешая другим ТС, которые уже едут по кольцу?" - инспекторы в большинстве случаев понимают разницу, хотя не все

Во, выше уже нашли

В пункте есть термин "уступить дорогу". А в ПДД есть определение этого термина! Так вот, если пешики не были вынуждены изменять траекторию или скорость, значит нет основания уступать дорогу!

Ок, убедили. Еще раз посмотрел. Задняя камера все же дает шанс побадаться с обжалованием.

вот такое пособие видел где-то