Взыскание без учета износа с "виновника" Осаго Судья

Итак с легкой руки Конституционного суда теперь массово кошмарят виновников потерпевшие, Остапы Бендеры и их черные юристы конечно при помощи знакомых судей.
В такую историю попал и я. Имел не счастье врезаться в стоящий на аварийке WV Transporter T5 аж 2005 года.
Ну и оформили дтп, вину не признал, регистратора не было. Оформили забил.
дтп было 7 сентября 2017. В январе 2018 решил заехать в Гибдд получить постановление и узнал про гражданский иск в Кировском районном суде Ярославля - дело 2-210/2018 судья Фокина ТА.
Спокойно еду в суд узнаю что и как и вот прилетело с руки КС - 103000 ущерба + услуги представителя + за независимую.
Привлекли страховую Ресо как ответчика.
После трех минут поиска нашел всю инфу по Истцу - предприниматель - владелец многоэтажного ТЦ по продаже запчастей, в тч специализируется на продаже бу запчастей на иномарки.
Еду в магаз прикидываюсь покупателем такого же разбитого авто, выясняю авто отремонтирован - дают номер, мастера и нахожу инфо по состоянию авто - как выяснилось авто уже на январь 2018 отремонтировано - https://vk.com/pokraskaauto76.

Прихожу на первое судебное заседание Представитель Салахутдинов Андрей Фасхетович заявляет Истец беден, денех нет на ремонт, поэтому хочет с меня и СК денег. Спрашиваю как поживает авто, не ремонтировали - денех то нет.
Ну и я в лоб - фото, видео и аудио записи беседы с менеджером Истца, его другом мастером. У представителя отсох язык - представитель Ресо после суда мне сообщила, что этот Салахутдинов АФ нравится судье, ну понятно - фиг чего докажешь.
Следующее заседание Салахутдинов уточняет требования к Ресо - неустойка и тп. Я говорю, что за дела, какой закона о Защите прав ИП? Истец что сам был за рулем? или сидел рядом. Салахутдинов признал авто отремонтировано, но не приведено в состояние до дтп и продолжает требовать с меня доплату за ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ремонт после восстановительного ремонта у Воронцова ВА - друга Истца.
Да же принесли квиточки, как это ещё назвать - самый прикол Истец понавыписывал сам себе от имени здания ТЦ Автолидер товарных чеков и суд их принял как достоверные. Заявление о мошенничестве подал в ОП, там все пропало - судью же подставлять нельзя.
Я а как же претензия, почему судья не вернула иск Истцу - тишина - я понял попал в логово судьи шабашника.

Я же имею право до иска все взвесить и тп

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”


94. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/do.../#ixzz5dzD0Lscs

Представитель Салахутдинов Андрей Фасхетович с позволения своего доверителя Зеленина Евгения Александровича (как выяснилось предприниматель https://www.rusprofile.ru/ip/304760208300124 ) потребовал с меня оплатить дополнительный ремонт - основываясь на расчёте по единой методике

продолжение следует

"несчатье" слитно пишется
и - на, держи, расставь, где получится
,,,,,,,,,,,

Про "дверь задка" сильно, хотя цены. в принципе, приемлемые

Это сообщение отредактировал Sadomik - 29.01.2019 - 12:31

Вот и всё, что нужно знать о нашей судебной системе
ТС, но ты продолжай борьбу! Мы в тебя верим

вот после этого вообще не хочется становиться на сторону автора. ты въехал в СТОЯЩИЙ автомобиль. кто тут еще может быть виноват?

ну а износ при страховке - тут да, тема конечно сложная и спорная. я считаю, что страховая должна обеспечить восстановление автомобиля до состояния "не хуже чем было до ДТП" в рамках страхового возмещения. не может найти оригинальныю б/у деталь в таком же состоянии, как до аварии (если конечно деталь была оригинальная) - ставьте новую. пострадавший в ДТП ну уж никак не должен со своего кармана доплачивать за восстановление, вне зависимости от того, есть у него деньги или нет. То, что износ по сути перекладывается на виновника - как по мне - не совсем правильно, но претензий к пострадавшему в ДТП никаких быть не должно, как по мне.

ТС прикольный. Въебал СТОЯЩУЮ машину. В шары кто долбился? ты или оппонент? Ты...
Сосага у нас насчитывает так, что слёзы, 2 раза попадал, охуевал с сумм и 2 раза судился. Отсуживал плюсом в 2-3 раза больше, чем изначально насчитали.

Так что "хуле ты ноешь"? Виноват-плати. А то как гонять-так ты герой, а как отвечать за свои поступки-так в кусты?

проблема в том что цены не соответствуют заявленным в приватном разговоре, Истец купил с его слов в Белорусии вроде как, а чеки выписал от себя.
Гружу видео

Эксперты указали - вина в плохом ремонте Воронцова ВА - а иск ко мне

Может он расклячился посреди магистрали, знак не выставил, или выставил в полуметре от своей жопы. Как в такой ситуации?

Здесь палка о двух концах, с одной стороны да, износ имеет место быть, но с другой стороны иди купи бампер, дверь и крыло, к примеру, даже на разборке, для 10-15 летней тойоты рав4 или фольксвагена (к примеру) за 5000 р., и покрась ещё за 10000р...Об этом давно уже споры идут...

Это сообщение отредактировал Fider - 29.01.2019 - 13:04

Давно надо запретить сОСАГО.

Кросавчег просто. Сам въебался, но вину не признал, еще и ноет в интернете.

врезался в стоящий авто? и вину не признал? ))))
мало вводных...

похоже на: врезался в стоящий столб, вину не признаю, так как я его не видел

в такой ситуации была бы как минимум обоюдка

Что-то не совсем понятно. Вину ТС не признал, насколько я понимаю в таком случае собирается комиссия в ГИБДД, которая устанавливает виновного в произошедшем ДТП. Раньше потерпевшему давали справку о ДТП, сейчас вроде бы копию протокола, после страховая чинит виновнику авто или предлагает деньги при условии подписания договора о взаимном отказе от претензий.

Судиться можно только по итогам ремонта автосервиса куда направила страховая и то, судиться со страховой а не с виновником. Если пострадавший решил починить авто без участия страховой, а потом требовать деньги, на все дальнейшие претензии СК шлет его нахуй.

Какая-то темная история.

ТС пытается схитрожопить. Его позиция "я не против платить, но платить не за новое, а за Б/У"
Просто в тексте это неявно прозвучало

тут как бы вопрос: машину починили за счет Ресо?

Я вообще не понимаю, с какого хуя виновник должен платить компенсации?
Нахера тогда нужна страховка?
Если выплата покрывает стоимость ремонта, то пусть страховая выплачивает и все.

очень жаль, что у нас не прецедентное право, ибо это очень хороший прецедент )
поясню: предыдущую машину я брал с нуля, продал десятилетней. элементы, в которые никто не въезжал, по сей день выглядят как новые. элементы, которые ремонтировались, красились или даже покупались новыми (должен был быть оригинал, но я уже сомневаюсь в этом) и красились в цвет - с торцов все отслаиваются и ржавеют. сервисы были разные: и официальный реношный, и основной касочный какой-то компании (насты что ли, не помню уже), и ара-гаражи.
если у меня до ДТП не по моей вине была оригинальная дверь, крашенная на заводе со всякими оцинковками (пусть уже не новая, но даже без царапин), почему после ДТП она должна состоять из ведра шпатлёвки?
болею в данной ситуации за бедного владельца Транспортёра, жду номер решения суда )

кинолента - моё первое ДТП на тогда ещё свежей колеснице, после которого вся бочина пошла по пизде

ТС
почему номер дела по базе не бьется?

Ну это я так. Почитать хотел что судья пишет

Ты хоть раз в ДТП был невиновным? Что там сосага покрывает? И что она может покрывать при методике расчёта с этим злоебучим коэффициентом износа?
Допустим, есть машина 10-летняя. не бита, не крашена, не царапана. по полям не гоняли, салон чистый. Всё родное. КАКОЙ ТАМ, НАХУЙ, ИЗНОС 50 процентов?!?!?! Я понимаю износ расходников. ремень там, лампочки, фары (пластик мутнеет), уплотнителей, рулевого колеса, накладок педалей. А какой, в задницу, износ кузова у 10-летней машины? Не ТАЗика, а любой иномарки? Японцы вон 89 годов ещё в родных кузовах бегают. Чему там изнашиваться? Чистое разводилово пострадавших.
была у меня машина целая, а из-за какого-то обмудка стала с замененной бочиной, да ещё и денег не хватило на ремонт. Нахуя оно мне надо? и не надо говорить, что товарная стоимость после этого не упала. Ещё как упадёт, иди и доказывай, что бочину слегка притёрли, и не ёбнули камазом..
Так что виноват-плати. Иначе все будут надеяться на "у меня страховка есть. похуй, не страшно".

Это сообщение отредактировал Xardos - 29.01.2019 - 13:02

Итак, водитель спокойно сидел в авто на пешеходном переходе в левом ряду с пассажиром с аварийкой но без знака аварийной

Дело тут не в том кто виноват, а в ущербности этого ОСАГО. По факту я оплатил страховку и пусть уже страховая долбится и возмещает убытки потерпевшей стороне в рамках заключенного договора, в этом и суть страхования, для этого оно и придумано, но блять не у нас.

2 раза попадал в аварии. первый раз страховая насчитала 80 000, в гаражах сделали за 30000, второй раз насчитали 9000 (крыло в 1 месте помято немного и красить нужно) -2 года езжу так, ибо все равно грибы/рыбалка, опять поцарапаю

Там сидят мальчики-оценщики. основная задача которых снизить цену компенсации по максимуму, у них из этого премии складываются.
В прошлом году поцарапал левую верь - так мне насчитали какие-то копейки. Говорят, несогласен - иди в суд - это долго, муторно и не факт, что выиграешь. Я говорю - я не против, но мне тут не указали, что поцарапаны две двери и бампер - и показываю на царапины от банальной притирки. если бы не хитрожопили - не стал бы. А так, помялись - заметок-то нет, что в другом ДТП получено. Насчитали 26 тысяч в итоге. Как раз хватило на все.

Тут, знаешь-ли, смотря какая машина и как пристыковалась к другой. У меня мрдой в неуступившую машину.
Капот, крылья, двери, радиаторы, стекло, трещина в блоке. подушки. Какие гаражи?)) 30 000 -это только пара новых радиаторов. фары-ещё около 20.
Если бить рус.автопром - тогда да, выгодно. 2106 бил, сначала 8 насчитали. потом через претензию 23. Хватило на всё и ещё пара тысяч осталась. Году в 2003 или около того было. Ещё выгодно иномарки немного царапать. Аесли прилип нормально и на машине выше 500К на вторичке-там счёт сразу на сотни идёт. И наёб на 40-70 К без вариантов.

Это сообщение отредактировал Xardos - 29.01.2019 - 13:17

недавно разьебали мне газель, выплатили 400 потом тут может тему открою, вот после этого могу требовать с виновника. Но тут развод. Со слов внегласно подсчитаны расходы, авто отремонтировано, но не до состояния нового пля. Износ 75,9 %

Ну так я не темню ничего, инфы просто на сериал про коррупцию в суде, черных адвокатов, мошенничество с Осаго, недоплаты и теперь про о что виновник должен платить реальный ущерб расчитанный по Единой Методе