"Видимо, всё и так понятно следователям"

Автоавария, во время которой вечером 23 ноября на Бердском шоссе у пос. Геологов пострадал 57-летний пешеход, попала на видеорегистратор.
с 0-25



Запись регистратора, раскрывающую истинную картину автоаварии, в которой пострадал человек, в распоряжение сайта Бердск-онлайн предоставил автомобилист Иван Килин.

В официальных сводках ГИБДД по Новосибирской области указаны скупые данные об этом ДТП: «23 ноября 2017 года в 20.00 в городе Бердске на 30 км автодороги Р-256 водитель 1992 года рождения, управляя автомобилем «Тойота Платц», совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход 1960 года рождения получил травмы».

Сразу после автоаварии пресс-служба ГУ МВД по Новосибирской области пояснила: «Мужчина пожилого возраста переходил проезжую часть вне зоны регулируемого пешеходного перехода. Он жив, госпитализирован».

Известно, что мужчина получил достаточно тяжелые травмы. Первую помощь ему оказать пытались очевидцы.

Иван Килин сообщил сайту Бердск-онлайн несколько больше подробностей инцидента. Он ехал в направлении Новосибирска и наезд на пешехода, произошедший на пешеходном переходе в 19:58 часов, был снят видеорегистратором, установленным в автомобиле Ивана.

мо ДТП, как видно из записи регистратора, произошло на правой полосе (не считая расширения для поворота направо).

Пешеход перешел полосу, ведущую в Бердск. Дошел до середины дороги и, не останавливаясь, поспешил дальше. Он сделал лишь несколько шагов, как его сбил мчащийся на высокой скорости автомобиль «Тойота Платц». Наезд на пешехода произошел именно на «зебре». Мужчину подкинуло на несколько метров над «Тойотой», затем он упал на нее сверху и слетел на асфальт, едва не попав под колеса. Тело кубарем прокатилось по дороге.

Водитель «Тойоты» несколько секунд посидел внутри автомобиля. Затем зачем-то перестроился в крайнюю левую полосу. Очевидец предполагает, что сделал это водитель в состоянии шока.

- Незадолго до приезда «скорой» он снова переставил авто на среднюю полосу, освобождая проезд, - рассказал Иван Килин сайту Бердск-онлайн. - Я сам присутствовал на месте до приезда «скорой».

Сразу после происшествия Иван Килин, с его слов, звонил по номеру 112, вызывая «скорую». Его данные записали.

- Но из ГИБДД так никто и не интересовался моими показаниями, - продолжает свой рассказ очевидец. - Видимо, всё и так понятно следователям.

Сам Иван Килин приезда госавтоинспекторов не дождался. «Скорая помощь» приехала на место ДТП минут через 10.

- Я там ещё минут 20 потолкался и уехал. Я подумал, что в службе спасения отметки сделали, и со мной кто-нибудь свяжется, если нужно будет, - рассказал Килин.

Состояние здоровья пострадавшего в ДТП пешехода сайту Бердск-онлайн на момент публикации новости неизвестно.

© источник

Боюсь при таком ударе состояние пешехода далеко нехорошее...
А ролик надо по всем интернетам распространить..
может быть так гайцы его посмотрят

Явно в глаза балуется!Забрать ВУ и не допускать у управлению ТС.Мужчине скорого выздоравления!

Гайцы ещё могут пиздануть, типа : а какого хуя ты не удостоверился в безопасности перехода.

Водятел наяривал как на пожар, но пешик тоже мог бы озаботиться своей безопасностью и покрутить головой прежде чем выходить на проезжую часть.

Водитель не прав по закону. Но если хотите жить не надо так переходить. Надо показать водителю что переходишь и дать ему возможность остановиться, а не прыгать под колеса.
Все мы иногда нарушаем и иногда движемся +20, все мы ездим когда снег на дорогах, но не всегда осознаем, что могут быть такие зайцы.
А вообще, ехал бы он 40, все равно на такой дороге не смог бы остановиться, просто меньше ребер сломал бы ему.

С какой скоростью наяривал водятел, в цифрах, и как определили?

Наезд совершен на переходе. Вина водителя 100%, оправданий тут нет и быть не может.

Но МВД говорит, что не на переходе? Хотят отмазать и отпустить злостного нарушителя, чтобы он и дальше мог продолжать творить свои черные дела?

Это сообщение отредактировал comanche71 - 3.12.2017 - 13:06

С такой, что увидев пешехода не смог вовремя остановится. Мне этого достаточно, чтобы понять, что водятел скорость превысил.

Там давно уже пешеходный мост просится
этот переход, как и следующий за ним пешеходный светофор - основная причина ежедневной утренней пробки... там на 200 метров дороги 2 светофора и один нерегулируемый переход... и камеру теперь еще повесили...
на одной стороне поселок, а на второй остановка электрички... по утру пешеходы идут как олени через дорогу... по одному... и каждый тыкает в светофор что бы перейти дорогу... в результате пробка растягивается на несколько километров...

однако власти решили что пешеходный мост нужно построить чуть дальше...на Речкуновке где он нахер никому не нужен т.к. там почти никто уже и не живет..

Это сообщение отредактировал Екорн - 3.12.2017 - 13:14

Пеший там явно не ушибами отделался-чудо,что до приезда медиков дожил. Ну а теперь нужно запастись попкорном и посмотреть,есть ли у пешего родственники,способные этой записью в морду гаишникам натыкать-а то те какие то наивные,водителю верят,ага.... Смогут ли ети родственники додавить до экспертизы,которая даст хотя бы примерные значения скорости полета этого гонщика-а сколь там можно? И вот тут водятла с диареей будет уникальный шанс рассказать и про "можно+19",и про пресловутый 4.5,и про "пешеход помни"...При должной упертости родственников пострадавшего вполне таки поимеет гонщик проблем выше крыши.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 3.12.2017 - 13:15

Как видим,некоторых камеры совсем не смущают-скорость там явно не 60 была. Но да,мосты в таких местах необходимы-тут в городе,где обычно особо не разогнаться,слепошарых дохера за рулем,не смотря на все светофоры и переходы,а уж на таких "взлетках",где эти слепые ещё и на газ давят...

Это сообщение отредактировал Жигулист - 3.12.2017 - 13:13

Офигеть у Ивана фамилия. Интересно, как он с такой фамилией ездит например в США ?, Хотя Бердск, что то я сомневаюсь, что богатый город.

Нет больше записи , убили .
Не залил на ЯП , пост не считается .

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Понимаете, если машина будет ехать 20км/ч она не остановится мгновенно, если кто выпрыгнет из под колес. Встречные фары, невозможность включить дальний свет (что бы не слепить), отсутствие отражателей на пешеходе, разделительный отбойник, все это делает так, что пешехода мы увидим, ночью, только когда он будет на проезжей части.
ВСЕ, да все водители, которые едут ночью, расчитывают, что такие камикадзы им не выпрыгнут под колеса.
Далее, смотрим на дорогу, это 4х полосная дорога с разделителем. Это не 2х полосная дорога сквозь жилой район. Это шоссе, на котором едут долго, много машин и быстро.
Так что, у водителя шанса не было и скорее всего он ехал 60, остановился он нормально на такой дороге. А вот у пешехода он был.
Общее правило, когда переходишь дорогу, посмотри на лобовое стекло (это чисто психологически работает, на предмет того, что собираешься перейти) и убедись что машина начала тормозить. Это обязанность пешехода, убедиться, что тебя пропускают.

Он после удара вне зоны оказался.
Менты и правда - давно уже несовместимые понятия.

Это сообщение отредактировал Cтражник - 3.12.2017 - 13:15

... это участок федеральной трассы М-52 "чуйский тракт" а не городская улица...

Читайте ЧТО поясняет гаи
Сразу после автоаварии пресс-служба ГУ МВД по Новосибирской области пояснила: «Мужчина пожилого возраста переходил проезжую часть вне зоны регулируемого пешеходного перехода. Он жив, госпитализирован».

Переход не регулируется же светофором?
Богат русский язык, благосостояние гаишников так же растёт, если умеют им пользоваться.

машина ехала около 55-65 км/ч,
т.к. регик шел 37 км/ч,
расстояние примерно 50-60 метров,
пешеход вышел на дорогу за 3 секунды до столкновения,
видно его только за 25-30 метров, еще и встречка слепит,
еще и в серо-черной одежде



Это сообщение отредактировал Drts - 3.12.2017 - 13:27

Давайте не будем за всех,ага? Я вот,к примеру,если вижу впереди ПП и на 146% не уверен,что в опасной близости ни кого нет,снижаю скорость до той,которая позволит тоотормозиться перед внезапно метнувшимся "тушканом". это раз. Два-ехал он не 60. я бы дал от 80-ти. Не,ясный пень,водятел щас напишет,что он не то,что бы не превышал,но и вообще 20 км/ч тащился...ведь гаишники с чего то решили,что не на ПП сбит пеший? Значит водятел уже лепит отмазки. И это...в кадр машина влетает уже на тормозах,то есть с видимостью в принципе было нормально и заметил он таки пешего не перед носом-мы же знаем,что в живую видно лучше,чем на записи ? Вот только скорость была явно не та-с 60-ти на таком расстоянии старые "жигули" встали бы раза три.

суки...
там ограждение справа. как перейти дорогу вне перехода??

Пешик был на переходе. Мало того на зебре.
Водятел явно спешил.

«Мужчина пожилого возраста переходил проезжую часть вне зоны регулируемого пешеходного перехода.... » - ЭТО попытка вытащить водятла от уголовного наказания.

Так я вроде с пешехода вины не снимал. Но раз снесли его на переходе, то виноваты оба. Водитель мог не видеть пешехода, но знаки то уж явно в глаза бросаются. Я когда к переходу приближаюсь, то автоматически ногу с газа убираю и притормаживаю на всякий случай, чтобы уберечься от таких вот внезапно выпрыгивающих пешиков. Притормози водила заранее, то травмы вполне могли быть менее серьёзными.

А мне особенно "НРАВЯТСЯ" желтые полоски нарисованные на пешеходном переходе.
Когда снежок выпадает, то нога по ним скользит, как по маслу.

Предполагаю, что колесо там скользит еще лучше. И это там, где сцепление колеса с дорогой должно быть максимальным!!!

Доколе во власти будут сидеть идиоты!??